Ma ei saa aru miks see asi kuskil peidus on, pidi ju avalik kohtuprotsess olema. Nahui ma ütlen.
Väga jama oleks, kui kõned tõendite hulgast välja visatakse, sest need seal annavad ikka päris palju konteksti juurde.
Mis kontekstis seda öeldi siis?
Et tegelikult on õe laps, või nad tegid ta kahe peale kuidagi?
Ma lugesin Delfi versiooni ja ütlen ausalt, et kogu see supp on väga segane ning haiseb mega kahtlaselt. Veel rohkem, kui enne mulle tundus. Loodame, et kõned jäävad ikka tõendite hulka.
Väga huvitav, mis sellest kogu teemast lõpuks välja koorub.
Neid kõnede väljavõtteid lugedes jääb küll mulje, et veits nagu sotsiopaat vms. Ja siis ise veel muigab ja naerab neid kuulates.
Tammejuure mahetalust enam ei telli kunagi.
See tundub lihtne (loe: tavainimese jaoks äärmiselt väärastunud) intsesti juhtum.
Mingil põhjusel räägitakse aga kõigest muust.
Kas see on meie eestluse üdi, et hunt ei tohi öelda ja ütled võsavillem..?
Päris vastik, et üritatakse vaest looma süüdi lavastada. Lahkamisel oleks ka välja tulnud kui koer oleks imikut vigastanud.
Kas tegemist võib olla klassikalise mudahaiga?
Peamine kannataja on siin loos ema ise. Ilmselgelt oli tegemist rasedusega, mida ta ei soovinud, ja paraku ei õnnestunud moraalsemat lahendust leida. Võiks lasta rahulikult edasi elada inimestel. Kuidas maailm pärast ühte sellist kohtuprotsessi ja riigi raha raiskamist parem on? Et siis järgmine kord teised teavad, et ei peaks imikut koerale andma? Sügavalt kahtlen, et see on kellegi jaoks põhjus, et ta ei taha süüdi mõistetud saada, aga muidu annaks imiku koerale.
12 comments
Ma ei saa aru miks see asi kuskil peidus on, pidi ju avalik kohtuprotsess olema. Nahui ma ütlen.
Väga jama oleks, kui kõned tõendite hulgast välja visatakse, sest need seal annavad ikka päris palju konteksti juurde.
Mis kontekstis seda öeldi siis?
Et tegelikult on õe laps, või nad tegid ta kahe peale kuidagi?
Ma lugesin Delfi versiooni ja ütlen ausalt, et kogu see supp on väga segane ning haiseb mega kahtlaselt. Veel rohkem, kui enne mulle tundus. Loodame, et kõned jäävad ikka tõendite hulka.
Väga huvitav, mis sellest kogu teemast lõpuks välja koorub.
Neid kõnede väljavõtteid lugedes jääb küll mulje, et veits nagu sotsiopaat vms. Ja siis ise veel muigab ja naerab neid kuulates.
Tammejuure mahetalust enam ei telli kunagi.
See tundub lihtne (loe: tavainimese jaoks äärmiselt väärastunud) intsesti juhtum.
Mingil põhjusel räägitakse aga kõigest muust.
Kas see on meie eestluse üdi, et hunt ei tohi öelda ja ütled võsavillem..?
Päris vastik, et üritatakse vaest looma süüdi lavastada. Lahkamisel oleks ka välja tulnud kui koer oleks imikut vigastanud.
Kas tegemist võib olla klassikalise mudahaiga?
Peamine kannataja on siin loos ema ise. Ilmselgelt oli tegemist rasedusega, mida ta ei soovinud, ja paraku ei õnnestunud moraalsemat lahendust leida. Võiks lasta rahulikult edasi elada inimestel. Kuidas maailm pärast ühte sellist kohtuprotsessi ja riigi raha raiskamist parem on? Et siis järgmine kord teised teavad, et ei peaks imikut koerale andma? Sügavalt kahtlen, et see on kellegi jaoks põhjus, et ta ei taha süüdi mõistetud saada, aga muidu annaks imiku koerale.
Can anyone share the full article?
Comments are closed.