>Zelensky est effectivement élu en 2019 suite à une campagne marquée par la lutte anticorruption. Ironiquement, son nom apparaît en 2021 dans les Pandora Papers : on y apprend qu’il dirige avec certains de ses proches (dont le chef du service de la sécurité nationale Ivan Bakanov) un réseau des sociétés offshore rétribuant la famille Zelensky.
Bon ba c’est dommage si finalement tout le monde est pourris
En tout cas bonne article. Merci du partage.
Bon article mesuré en général.
>Et les médias occidentaux ont malheureusement tendance à adopter des positions tout aussi campistes en présentant l’Ukraine comme une nation homogène, démocratique et héroïque, jusqu’à nier le poids des oligarques ou l’activité militaire des forces néofascistes.
Ouais mais non en fait. Ce qui est dit implicitement c’est que tout est relatif. On a d’un coté une société dans un pays relativement jeune et qui tend vers la [démocratie](https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index) et un régime totalitaire impérialiste en face.
Personne ne nie quoique ce soit. Pour ce qui est de l’extrême droite, en Ukraine, elle a fait [2%](https://en.wikipedia.org/wiki/Far-right_politics_in_Ukraine). En comparaison, les intentions de vote en France pour les présidentielles sont de 33% pour les candidats de l’extrême droite (sondage de lundi, posté sur airfrance), si on ajoute l’extrême gauche (parfois très sympathisante de Putin), on approche dangereusement les 50%.
Donc, oui, le “camp” est facilement choisi ; pas parce qu’on voit tout en rose du coté de l’Ukraine mais parce qu’il n’y a pas photo en comparaison avec la Russie impérialiste totalitaire, et génocidaire (centaines de milliers de civils tués en Tchétchénie, Syrie, …).
Il y a des fachos en Ukraine, en France, en Allemagne, en Pologne, en Russie … chaque pays dans le monde a son lot d’extrémistes.
Est-ce une raison pour envahir un pays et massacrer ses civils? Non.
Comme toujours, l’article s’arrête en 2016, c’est à dire au point haut des natios. En 5 ans les effectifs et le poids politique et électoral des nazis a fondu, mais ça ne ferait pas un article intéressant d’en parler.
Petit arrangement avec la vérité sur le bataillon Azov, qui en temps que milice n’a apparement pas dépassé les 1000 soldats. Il a effectivement fait 5000 quand il a été intégré à l’armée Ukrainienne officiellement… en comptant les unités pas du tout Azov qui lui ont été rattaché (JUSTEMENT pour le diluer).
Ah le vent se lève… Toujours là pour nous apprendre la vie. Dommage qu’on sache ce qu’ils écrivent avant même de cliquer.
Mais on s’en moque si les ukrainiens sont racistes. Le point est que Putin fait le caïd, et on n’a pas envie d’être le prochain sur la liste. C’est d’ailleurs la différence avec tous ces autres pays martyres et réfugiés malmenés. C’est très peu probable qu’Assad se mêle des affaires européennes donc françaises. Poutin c’est juste à côté
7 comments
>Zelensky est effectivement élu en 2019 suite à une campagne marquée par la lutte anticorruption. Ironiquement, son nom apparaît en 2021 dans les Pandora Papers : on y apprend qu’il dirige avec certains de ses proches (dont le chef du service de la sécurité nationale Ivan Bakanov) un réseau des sociétés offshore rétribuant la famille Zelensky.
Bon ba c’est dommage si finalement tout le monde est pourris
En tout cas bonne article. Merci du partage.
Bon article mesuré en général.
>Et les médias occidentaux ont malheureusement tendance à adopter des positions tout aussi campistes en présentant l’Ukraine comme une nation homogène, démocratique et héroïque, jusqu’à nier le poids des oligarques ou l’activité militaire des forces néofascistes.
Ouais mais non en fait. Ce qui est dit implicitement c’est que tout est relatif. On a d’un coté une société dans un pays relativement jeune et qui tend vers la [démocratie](https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index) et un régime totalitaire impérialiste en face.
Personne ne nie quoique ce soit. Pour ce qui est de l’extrême droite, en Ukraine, elle a fait [2%](https://en.wikipedia.org/wiki/Far-right_politics_in_Ukraine). En comparaison, les intentions de vote en France pour les présidentielles sont de 33% pour les candidats de l’extrême droite (sondage de lundi, posté sur airfrance), si on ajoute l’extrême gauche (parfois très sympathisante de Putin), on approche dangereusement les 50%.
Donc, oui, le “camp” est facilement choisi ; pas parce qu’on voit tout en rose du coté de l’Ukraine mais parce qu’il n’y a pas photo en comparaison avec la Russie impérialiste totalitaire, et génocidaire (centaines de milliers de civils tués en Tchétchénie, Syrie, …).
Il y a des fachos en Ukraine, en France, en Allemagne, en Pologne, en Russie … chaque pays dans le monde a son lot d’extrémistes.
Est-ce une raison pour envahir un pays et massacrer ses civils? Non.
Comme toujours, l’article s’arrête en 2016, c’est à dire au point haut des natios. En 5 ans les effectifs et le poids politique et électoral des nazis a fondu, mais ça ne ferait pas un article intéressant d’en parler.
Petit arrangement avec la vérité sur le bataillon Azov, qui en temps que milice n’a apparement pas dépassé les 1000 soldats. Il a effectivement fait 5000 quand il a été intégré à l’armée Ukrainienne officiellement… en comptant les unités pas du tout Azov qui lui ont été rattaché (JUSTEMENT pour le diluer).
Ah le vent se lève… Toujours là pour nous apprendre la vie. Dommage qu’on sache ce qu’ils écrivent avant même de cliquer.
Mais on s’en moque si les ukrainiens sont racistes. Le point est que Putin fait le caïd, et on n’a pas envie d’être le prochain sur la liste. C’est d’ailleurs la différence avec tous ces autres pays martyres et réfugiés malmenés. C’est très peu probable qu’Assad se mêle des affaires européennes donc françaises. Poutin c’est juste à côté