Ta drogue est peut-être légale (et donc sans intérêt), mais il y a au moins une substance non-vitale que tu consommes, qui modifie ton état psychologique que tu ne peux pas arrêter plus de 6 mois.
Moi j’aurais plutôt dis “chercher des stimulis afin de fuir la réalité fait partie de la nature humaine”.
Par stimulis j’entends, manger, dormir, faire du sport, consommer de l’alcool, cannabis… Lire, regarder un film…..
Pour la coup la France est encore plus puritaine sur le sujet que les US :((
Le viol, le meurtre et la guerre aussi si on y va par là.
Autant je suis pour dé-diaboliser la drogue (et pas que le cannabis), autant c’est un très mauvais argument.
J’ai lu son livre l’année dernière, je le recommande et j’ai beaucoup de respect pour ses idées. Il déconstruit beaucoup d’idées reçues sur les UDs.
Sauf que la nature humaine est pleine de défauts
J’ai du mal pour deux raisons. D’abord réduire la crise des opiacée aux EUA à un problème de qualité me semble excessif. Ensuite je reste marqué par les déclarations de Lemmy Kilmister (on peut pas dire que ce soit quelqu’un d’hostile aux drogues) sur l’héro : “It’s the only [drug] I ever saw kill people…It’s too easy to fuck up…It makes you into a dog, and then it kills you. It makes you into a thief and a whore.” Pour terminer, ça l’air de marcher pour lui, mais faut-il en tirer des généralités? Je connaissais des types qui à l’époque ou les limites de vitesses étaient plus contrôlées, disaient ” ça fait des années que je roule à 160-180 sur l’autoroute et jamais j’ai eu un accident”.
Ce mec qui défend la drogue c’est comme les “scientifiques” d’Alabama qui affirment que l’inceste c’est pas si mal…
Que ce soit dans la nature humaine ou pas, je vois pas ce que ça peut faire
Même les animaux apprécient l’ivresse.
Il est grand temps d’arrêter avec toute cette hypocrisie, de ceux là-mêmes qui se prosternent devant des oeuvres produites sous opium 🙄
Sous entendre que le crack et la coke ça se vaut, ça me dérange un peu.
J’ai vu ce que devenaient les consommateurs des deux. Bin y en a clairement un qui est plus destructeur que l’autre.
Il a vraiment une gueule de hippie fumeur de gouda
Mouais uniquement chez les éléments les moins bien constitués de l’espèce
14 comments
Fait: toi qui lis ce message, tu te drogues.
Ta drogue est peut-être légale (et donc sans intérêt), mais il y a au moins une substance non-vitale que tu consommes, qui modifie ton état psychologique que tu ne peux pas arrêter plus de 6 mois.
Moi j’aurais plutôt dis “chercher des stimulis afin de fuir la réalité fait partie de la nature humaine”.
Par stimulis j’entends, manger, dormir, faire du sport, consommer de l’alcool, cannabis… Lire, regarder un film…..
Pour la coup la France est encore plus puritaine sur le sujet que les US :((
Le viol, le meurtre et la guerre aussi si on y va par là.
Autant je suis pour dé-diaboliser la drogue (et pas que le cannabis), autant c’est un très mauvais argument.
je croyais que le monde animal, [tout du moins les mammiferes, avaient tous plus ou moins leurs petit vices](https://www.sciencesetavenir.fr/animaux/animaux-d-elevage/comme-les-humains-les-animaux-aussi-peuvent-prendre-de-la-drogue_103239) (les dauphins qui se shoot au puffer, les elans aux pommes fermentés….)
J’ai lu son livre l’année dernière, je le recommande et j’ai beaucoup de respect pour ses idées. Il déconstruit beaucoup d’idées reçues sur les UDs.
Sauf que la nature humaine est pleine de défauts
J’ai du mal pour deux raisons. D’abord réduire la crise des opiacée aux EUA à un problème de qualité me semble excessif. Ensuite je reste marqué par les déclarations de Lemmy Kilmister (on peut pas dire que ce soit quelqu’un d’hostile aux drogues) sur l’héro : “It’s the only [drug] I ever saw kill people…It’s too easy to fuck up…It makes you into a dog, and then it kills you. It makes you into a thief and a whore.” Pour terminer, ça l’air de marcher pour lui, mais faut-il en tirer des généralités? Je connaissais des types qui à l’époque ou les limites de vitesses étaient plus contrôlées, disaient ” ça fait des années que je roule à 160-180 sur l’autoroute et jamais j’ai eu un accident”.
Ce mec qui défend la drogue c’est comme les “scientifiques” d’Alabama qui affirment que l’inceste c’est pas si mal…
Que ce soit dans la nature humaine ou pas, je vois pas ce que ça peut faire
Même les animaux apprécient l’ivresse.
Il est grand temps d’arrêter avec toute cette hypocrisie, de ceux là-mêmes qui se prosternent devant des oeuvres produites sous opium 🙄
Sous entendre que le crack et la coke ça se vaut, ça me dérange un peu.
J’ai vu ce que devenaient les consommateurs des deux. Bin y en a clairement un qui est plus destructeur que l’autre.
Il a vraiment une gueule de hippie fumeur de gouda
Mouais uniquement chez les éléments les moins bien constitués de l’espèce