vamos lá ver como vai ser a onda de indignação desta vez
Então mas há uns meses era “bode expiatório” e agora já é “vilão”? decidam-se…
Não estando dentro do caso, porquê?
Não vou falar das competências do Homem, acredito que o seja mas em termos políticos não faz sentido muito menos agora.
Bro Coins, What the fuck?
Não faz mal. Daqui a uma semana já toda a gente se esquece
Este maluco prometeu acabar com a ciclovia da almirante reis, como projeto #1
Já António Costa vai meter o principal responsável pelo caso “Medinagate” que custou à CML 1,2 milhões de euros de multa como Ministro das Finanças mas nesse caso já ninguém faz caso ou (artigos de jornal).
Moedas, fez uma reinstituirão da pessoa perante os factos na Data. Um ato Político, mas igualmente de desmancho do Bode Expiatório que se verificava na época (não há muito ida).
**EDIT**: Parti de um princípio errado, por desconhecimento. Fui eu o incompentente. Obrigado ao /u/iSoSyS pelo reparo.
*Lamentavelmente, isto é o espelho da forma como se lida com a incompetência em Portugal. Pessoalmente, não gosto de identificar comportamentos ou formas de estar como sendo exclusivas de qualquer povo. Nada acontece “só em Portugal”, como “só em França”, ou outra qualquer analogia semelhante.*
*No entanto, esta forma de penalizar justamente quem é incompetente ou negligente acontece com muita frequência entre nós. Parto do princípio que este é um caso desses, que foi por incompetência ou negligência que se deu o caso relatado.* **E, se assim foi**, *a decisão da exoneração é justa.* (edit: não foi)
*É o que acontece nas empresas por cá, foi o que vi onde trabalhei. O incompetente não é despedido, é transferido de departamento para departamento. É o “coitado” que não pode ser mais castigado, apesar de acrescentar zero ao que se faz na equipa. É também por isso que o nosso prémio é dividido com o incompetente porque não pode ficar se receber nada.*
*Isto devia mudar. Cada acto tem a sua conquência, boa ou má. É só preciso agir em conformidade.*
Bitcoins a salvar os amigos
O DPO não é o responsável pela proteção de dados, pelo que o seu despedimento foi abusivo e foi simplesmente uma forma de lhe imputar a culpa do que aconteceu. Contudo, por uma questão de bom senso, não sei se fará sentido voltar a colocar essa pessoa no mesmo cargo; pode ser uma justiça que se está a fazer, mas ao mesmo tempo poderá ser perdurar os maus habitos que existem nessa casa? Não sei, o tempo assim dirá.
Realidade difícil de aceitar: “Russiagate” teria acontecido com qualquer outra pessoa/partido na CM de Lisboa.
O que é um “encarregado de dados”? Nunca ouvi falar.
Moedas nomeia aquele que foi o bode expiatório do “Russiagate”, título corrigido, de nada!
16 comments
🤡🤡
vamos lá ver como vai ser a onda de indignação desta vez
Então mas há uns meses era “bode expiatório” e agora já é “vilão”? decidam-se…
Não estando dentro do caso, porquê?
Não vou falar das competências do Homem, acredito que o seja mas em termos políticos não faz sentido muito menos agora.
Bro Coins, What the fuck?
Não faz mal. Daqui a uma semana já toda a gente se esquece
Este maluco prometeu acabar com a ciclovia da almirante reis, como projeto #1
Já António Costa vai meter o principal responsável pelo caso “Medinagate” que custou à CML 1,2 milhões de euros de multa como Ministro das Finanças mas nesse caso já ninguém faz caso ou (artigos de jornal).
Moedas, fez uma reinstituirão da pessoa perante os factos na Data. Um ato Político, mas igualmente de desmancho do Bode Expiatório que se verificava na época (não há muito ida).
[https://www.tsf.pt/portugal/politica/equipa-da-camara-de-lisboa-responsavel-pela-protecao-de-dados-tem-cinco-pessoas-13860857.html](https://www.tsf.pt/portugal/politica/equipa-da-camara-de-lisboa-responsavel-pela-protecao-de-dados-tem-cinco-pessoas-13860857.html)
[https://www.dn.pt/politica/-encarregado-de-protecao-de-dados-que-medina-quer-exonerar-trabalha-na-autarquia-ha-33-anos-13854552.html](https://www.dn.pt/politica/-encarregado-de-protecao-de-dados-que-medina-quer-exonerar-trabalha-na-autarquia-ha-33-anos-13854552.html)
**EDIT**: Parti de um princípio errado, por desconhecimento. Fui eu o incompentente. Obrigado ao /u/iSoSyS pelo reparo.
*Lamentavelmente, isto é o espelho da forma como se lida com a incompetência em Portugal. Pessoalmente, não gosto de identificar comportamentos ou formas de estar como sendo exclusivas de qualquer povo. Nada acontece “só em Portugal”, como “só em França”, ou outra qualquer analogia semelhante.*
*No entanto, esta forma de penalizar justamente quem é incompetente ou negligente acontece com muita frequência entre nós. Parto do princípio que este é um caso desses, que foi por incompetência ou negligência que se deu o caso relatado.* **E, se assim foi**, *a decisão da exoneração é justa.* (edit: não foi)
*É o que acontece nas empresas por cá, foi o que vi onde trabalhei. O incompetente não é despedido, é transferido de departamento para departamento. É o “coitado” que não pode ser mais castigado, apesar de acrescentar zero ao que se faz na equipa. É também por isso que o nosso prémio é dividido com o incompetente porque não pode ficar se receber nada.*
*Isto devia mudar. Cada acto tem a sua conquência, boa ou má. É só preciso agir em conformidade.*
Bitcoins a salvar os amigos
O DPO não é o responsável pela proteção de dados, pelo que o seu despedimento foi abusivo e foi simplesmente uma forma de lhe imputar a culpa do que aconteceu. Contudo, por uma questão de bom senso, não sei se fará sentido voltar a colocar essa pessoa no mesmo cargo; pode ser uma justiça que se está a fazer, mas ao mesmo tempo poderá ser perdurar os maus habitos que existem nessa casa? Não sei, o tempo assim dirá.
Realidade difícil de aceitar: “Russiagate” teria acontecido com qualquer outra pessoa/partido na CM de Lisboa.
O que é um “encarregado de dados”? Nunca ouvi falar.
Moedas nomeia aquele que foi o bode expiatório do “Russiagate”, título corrigido, de nada!
Portugal a ser Portugal…