Pernille Skipper tordner mod partifæller: Sjældent hørt udtalelser så langt fra virkeligheden

14 comments
  1. > Der skal to til at føre krig, udtalte han til Jyllands-Posten og sagde, at den ukrainske side også havde et ansvar for konflikten.

    Den er fandme god.

    Der skal også to til en voldtægt. Mon også Mikael Hertoft mener at offeret her bærer en del af ansvaret? Kan man bare slappe af og lade det ske og så er der ikke er overgreb længere, eller skulle de have ladet være med at provokere med deres ophidsende påklædning?

    Det er en spændene vej at gå ned ad, for så kan man begynde at straffe kvinder for at blive voldtaget ligesom i Saudi-Arabien.

    Det er den helt store hjerne der bliver tænkt med her.

  2. > Sjældent hørt udtalelser så langt fra virkeligheden

    Sjovt det er normalt sådan jeg har det når hun siger noget.

  3. I øvrigt besynderligt, at de bruger Skipper i stedet for partiets politiske ordfører til at levere den afklapsning.

    Man kan ikke lade være med at tænke, det ligner en helgardering. Hvis baglandet skulle få den galt i halsen, kan de jo altid forsvare sig med, at Skipper jo egentlig bare udtaler sig for egen regning.
    Det ville have klædt dem (og også gavnet dem mere, tror jeg), hvis Villadsen var trådt i karakter på den der.

  4. Når man lever i en verden af papir. Skal man lade være med at kloge sig på krig.

    2 til krig lol. 1 til invadering.

  5. > Sjældent hørt udtalelser så langt fra virkeligheden

    I betragtning af at hun omgås EL medlemmer dagligt, er det en noget overraskende udtalelse.

  6. I hovedbestyrelsen i EL var det 12 mod 9 for den officielle linje. Vildt nok at der stadig er så mange i partiet, der er så forblændede af Rusland.

  7. >Det får du mig nok ikke til at tage i min mund, for jeg vil insistere på at være meget kritisk over for både Natos historie og det fokus som krigsoptrappende organisation, Nato har.

    #AAAAAHHHHHH!!

    NATO er en forsvarsalliance! Forsvar! NATO er ikke en “krigsoptrappende organisation”! NATO er det modsatte. Hvem gik ind i Irak? En alliance *udeonom* NATO. Hvorfor gik vi ind i Afghanistan? Fordi USA blev angrebet af al-Queda, hvis base var i Afghanistan! Den eneste måde det giver mening at omtale NATO som en “krigsoptrappende organisation” er hvis du mener at det at have et militær i sig selv er “krigsoptrappende”. Og jeg tænker ikke at Pernille Skipper mener at Danmark er en “krigsoptrappende nation”

  8. Jaja, kender sangen, “Rusland dårlig, Ukraine god”. Man kan altså godt være imod Rusland og putin, og samtidig kritisere Ukraine og Zelensky…

Leave a Reply