Smykkeloven skal annulleres for ukrainske flygtninge, siger to partier

25 comments
  1. Dem som kommer med mobiltelefoner og har sko på, skal dog stadig afvises ved grænsen.

    Håber de sidste 20 års flygtningepolitik tages op til revision.

  2. Hvor bliver den her udenrigspolitik dog bare mere og mere hyklerisk. Før i tiden handlede det om at sikre sig så få flygtninge som muligt, men nu med Ukraine, går politikerne efter at kunne love så mange flygtninge som muligt.

  3. Hvorfor siger de ikke bare det, de har allermest lyst til at sige? Ukrainerne har mere hudfarvet hud end de brune, som kommer fra de varme lande.

    Jeg har svært ved at se, at de kan komme udenom racismekortet her. Nærområde min bare røv!

  4. Synes det er forfærdeligt hvad der sker i Ukraine men i mellemøsten er der sket værre ting men med de flygtninge har vi behandlede dem som sub-human

  5. Er der nogen som efterhånden har en liste over de her love med undtagelser og særlove osv. der efter hånden er lavet til **kun** at ramme muslimer?

    * Maskeringsforbud

    (Man må ikke bære niquab, men gerne bære elefanthue og maske)

    * Man skal give hånd for at få statsborgerskab

    * Smykkeloven

    (Asylansøgere kan få konfiskeret smykker vurderet til en værdi over 10.000 kr., nu med undtagelse af Ukraiske borgere)

  6. Hvad gør de hvis der kommer en ukrainsk flygtning af anden etnisk herkomst? Skal de gå efter farvekortet eller passet? -_-

  7. Fanme akavet når symbolpolitiken pludselig bliver vendt om. Tænk hvis man – håber i sidder ned – gjorde noget ved problemerne istedet?

  8. Jeg må ærlig talt indrømme at jeg er overrasket over hvor klart åbenlys racistisk de her tiltag er. Det er så tydeligt at det er kun hvis man er et brunt individ der flygter fra krig at man skal irriteres af landets største partier.

    Kan det blive mere åbenlyst racistisk? Suk..

  9. Jeg har været ligeså kritisk overfor flygtninge som mange andre. Men jeg syntes altid at smykkeloven var helt blæst. Burda da bare komme væk

  10. Ærligt spørgsmål, er det fordi at nogle af de smykker man konfiskerer har sentimental værdi, eller hvorfor ses dette som værende uhumant? Det er trods alt de samme regler der er for etniske danskere, ingen støtte hvis man har værdier for over 10.000 kr.

    Jeg har ikke boet i Danmark et stykke tid, så har ikke fulgt med politik 100%

  11. Det her er virkelig ikke bare den smykkelov.. Kan i huske dengang man kunne få bøder for at hjælpe flygtninge ind i landet? Eller de gange EU aldrig har sendt våben til et land under angreb? Eller at vi ikke bryder os om, at Rusland bomber Ukraine, men når Tyrkiet bomber Kurdistan er vi sådan ¯\_(ツ)_/¯. Men det er jo heller ikke lige så forventeligt i Ukraine, som i Afghanistan og Irak. De er jo vandt til det.. Og USA kan bombe Kosovo, det fint. Men så snart det drejer sig om hvide, vestlige mennesker SÅ er det noget helt andet.

  12. Kan de ikke bare skrive ind at det kun er brune mennesker der skal have deres smykker konfiskeret? /s

  13. Denne lov kan vi takke DF for, og især Inger Røvberg, som nu til dags skriver dårlige avisklummer inde på EB efter at have efterladt en gigantisk lort I samfundet som denne lov.

  14. Endnu et tilfælde hvor man pludseligt opdager at en lov er forkert når den ikke længere primært rammer muslimer/brune mennesker.

    Der er ingen grund til at have en dobbelt standard når én standard er nok. Hvis loven er forkert for ukrainere er den forkert for alle.

Leave a Reply