En politimann er tirsdag frikjent i Høyesterett for politivold i Kongsberg for to år siden.
Publisert: 17.12.2024 09:16 | Oppdatert: 17.12.2024 10:11
Dommen er et stort nederlag for Riksadvokaten. Den er også viktig fordi den avklarer hva som skal til for at polititet skal kunne straffes for bruk av makt mot personer som gjør motstand.
– En enorm lettelse for politimannen og en prinsipielt viktig dom for alle operative polititjenestemenn, sier forsvarer John Christian Elden
Politimannen var tiltalt for grov kroppskrenkelse og grovt uaktsomt brudd på tjenesteplikten etter at han utøvde vold mot Kevin Simensen og Kristian Pablo Teigen i Kongsberg høsten 2022.
Han nekter straffskyld og ble frikjent da saken ble behandlet i tingretten i fjor. Dommen ble anket. I lagmansretten ble han dømt til 120 dagers fengsel. Politimannen anket til Høyesterett som i dag avgjorde saken.
Der ble politimannen frikjent. Høyesteretts flertall kom til at politibetjenten verken kan straffes for kroppskrenkelse eller grov tjenestefeil.
Han kan heller ikke dømmes til å betale erstatning. De mener maktbruken holdt seg innenfor det politiet kan gjøre og at den var «rettmessig». Høyesterett understreker i dommen at det må utvises romslighet i den strafferettslige vurderingen av politiets maktbruk.
Dommen ble avsagt med dissens, tre mot to stemmer. Mindretallet mente maktbruken gikk for langt og var straffbar.
– En tjenestepersons avgjørelse av hvor sterke midler som til enhver tid skal tas i bruk for å løse et tjenesteoppdrag, kan være vanskelig og mange ganger treffes raskt.
– Derfor må man ofte akseptere de valgene tjenestepersonen gjør i en presset situasjon, selv om maktbruken sett utenfra, og av de den retter seg mot, kan oppleves som brutal, skriver Høyesterett.
Aktor: Unødvendig vold
Politimannen mener han gjorde det han måtte for å få kontroll over situasjonen. Maktutøvelsen var en tjenestehandling innenfor politilovens regler, mener han.
Han la Kevin Simensen i bakken og slo ham i hodet og nakken med knyttede neve flere ganger. Senere tok han også i bruk pepperspray og batong. Han forklarte slagene som nødvendige i ankeforhandlingen tidligere i april.
Da kameraten Kristian Pablo Teigen blandet seg inn og prøvde å hindre politiets arbeid, fikk han to batongslag mot lårene da han ikke fulgte et pålegg om å trekke unna.
Påtalemyndigheten mente han brøt politiloven da han slo Simensen med knyttet neve mot hodet over ti ganger. Politiet kan bruke vold for å pågripe noen, men her var det ikke nødvendig, mener de.
Politimann: Fryktet å bli skadet
Saken har fått mye oppmerksomhet på grunn av en overvåkingsvideo som viser hendelsen ved bensinstasjonen. Den ble også spilt av i retten før politimannen forklarte seg.
Politimannen sier han fryktet å bli skadet selv om han ikke fikk kontroll på Simensen. Og at han ikke kunne bruke pepperspray eller batong. Han beskrev motstanden som voldsom.
– Maktbruken min fulgte hele tiden Simensens motstand. Jeg slo når jeg følte det var nødvendig, og når jeg kunne bli utsatt for skade, sa politimannen i lagmannsretten.