Op zich geen slecht idee maar ik vraag me af hoe D66 denkt dit te gaan uitvoeren en handhaven?
Niet té doen zonder breuk van privacy, tenzij ze een DigID gaan verplichten voor social media..
Voorstel: D66 direct opdoeken.
Dat doet meer goed voor nederland dan social media op 15+ zetten.
Het is natuurlijk gewoon allemaal pleister politiek. Los het probleem eens op. Maar dat is te veel gedoe. Kan beter 10000000regeltjes maken waar niemand zich aanhoud.
Mja ze zijn al tijden aan het kijken om internet/websites alleen toegankelijk te maken met een digid zoals je bijvoorbeeld in Zuid Korea of China ziet. De duitsers en engelse zijn al ver met deze systemen dus waarschijnlijk wij ook.
Nou, dat klinkt niet echt sociaal-liberaal
In Australië wordt op het moment exact deze casus uitgewerkt in de praktijk. Niet te doen zonder iedereen te verplichten te identificeren.
En voor de mensen die verder geen problemen zien op het gebied van privacy kan ik het boek [Je hebt wél iets te verbergen](https://www.goodreads.com/book/show/31699339) aanraden.
[deleted]
Vraag me af hoe ze dit gaan aanpakken en reguleren. Je kunt wel zeggen: “Geen Facebook, Twitter, Youtube, TikTok & Instagram meer.” Maar dan krijg je nieuwe vormen van social media onder een andere naam. En waarom verbied je geen Whatsapp en Telegram? Daar kan je gewoon een social media van maken. Wat voor registratie wordt er van je verwacht? Een ID-kaart of iets in die richting?
Persoonlijk heb ik niet zoveel behoefte aan een nanny state. Mag ik met mijn digid inloggen bij instagram zeker.
Hier ben ik het echt helemaal mee eens!
Dus gaat er een Socials Politie komen, altijd en overal mensen gaat controleren? En de popo heeft al zo weinig te doen.
Verantwoord social mediagebruik hoort bij de opvoeding. Er bestaat YouTube Kids, op Google kun je SafeSearch aanzetten. Moeten we niet eerder in die richting denken? Met andere woorden: geef ouders en scholen de tools om het zelf te reguleren en supervisen.
Echt heel dom… Hier is gewoon niet over nagedacht. Ook niks liberaals aan trouwens.
Als er een leeftijdcheck komt doormiddel van DigiD dan zeg ik alles op, mag prima dichtgetimmert zijn mbt privacy maar toch vertrouw ik het niet.
Ik denk niet dat het gaat helpen. 15 is te oud, die jongeren zullen omwegen vinden om er op te komen. Als je een leeftijd wilt invoeren doe dan 12 zodat je kan zeggen geen sociale media op de basisschool.
Ze kunnen veel beter eindeloos scrollen verbieden en paginatie met vorige/volgende verplichten. Mensen moet door hebben hoelang ze op sociale media zitten.
Ik stem D66, maar ik weet niet of dit nou het meest verstandige idee zou zijn.
Verplicht stellen dat je je identiteit moet bewijzen als je social media gebruikt.
Proberen ze in andere landen als Australie en Zuid-Korea ook met weinig resultaat. De best werkende manier tot nu toe is actief telefoons verbieden op scholen.
17 comments
Op zich geen slecht idee maar ik vraag me af hoe D66 denkt dit te gaan uitvoeren en handhaven?
Niet té doen zonder breuk van privacy, tenzij ze een DigID gaan verplichten voor social media..
Voorstel: D66 direct opdoeken.
Dat doet meer goed voor nederland dan social media op 15+ zetten.
Het is natuurlijk gewoon allemaal pleister politiek. Los het probleem eens op. Maar dat is te veel gedoe. Kan beter 10000000regeltjes maken waar niemand zich aanhoud.
Mja ze zijn al tijden aan het kijken om internet/websites alleen toegankelijk te maken met een digid zoals je bijvoorbeeld in Zuid Korea of China ziet. De duitsers en engelse zijn al ver met deze systemen dus waarschijnlijk wij ook.
Nou, dat klinkt niet echt sociaal-liberaal
In Australië wordt op het moment exact deze casus uitgewerkt in de praktijk. Niet te doen zonder iedereen te verplichten te identificeren.
Edit: hier een goede video over de situatie in Australië: https://youtu.be/yUNDWsR2-Oc?si=4aRtp4OmPenGQAoe
En voor de mensen die verder geen problemen zien op het gebied van privacy kan ik het boek [Je hebt wél iets te verbergen](https://www.goodreads.com/book/show/31699339) aanraden.
[deleted]
Vraag me af hoe ze dit gaan aanpakken en reguleren. Je kunt wel zeggen: “Geen Facebook, Twitter, Youtube, TikTok & Instagram meer.” Maar dan krijg je nieuwe vormen van social media onder een andere naam. En waarom verbied je geen Whatsapp en Telegram? Daar kan je gewoon een social media van maken. Wat voor registratie wordt er van je verwacht? Een ID-kaart of iets in die richting?
Persoonlijk heb ik niet zoveel behoefte aan een nanny state. Mag ik met mijn digid inloggen bij instagram zeker.
Hier ben ik het echt helemaal mee eens!
Dus gaat er een Socials Politie komen, altijd en overal mensen gaat controleren? En de popo heeft al zo weinig te doen.
Verantwoord social mediagebruik hoort bij de opvoeding. Er bestaat YouTube Kids, op Google kun je SafeSearch aanzetten. Moeten we niet eerder in die richting denken? Met andere woorden: geef ouders en scholen de tools om het zelf te reguleren en supervisen.
Echt heel dom… Hier is gewoon niet over nagedacht. Ook niks liberaals aan trouwens.
Als er een leeftijdcheck komt doormiddel van DigiD dan zeg ik alles op, mag prima dichtgetimmert zijn mbt privacy maar toch vertrouw ik het niet.
Ik denk niet dat het gaat helpen. 15 is te oud, die jongeren zullen omwegen vinden om er op te komen. Als je een leeftijd wilt invoeren doe dan 12 zodat je kan zeggen geen sociale media op de basisschool.
Ze kunnen veel beter eindeloos scrollen verbieden en paginatie met vorige/volgende verplichten. Mensen moet door hebben hoelang ze op sociale media zitten.
Ik stem D66, maar ik weet niet of dit nou het meest verstandige idee zou zijn.
Verplicht stellen dat je je identiteit moet bewijzen als je social media gebruikt.
Proberen ze in andere landen als Australie en Zuid-Korea ook met weinig resultaat. De best werkende manier tot nu toe is actief telefoons verbieden op scholen.
Comments are closed.