“Er staat dat ze gezondheidsschade kúnnen veroorzaken, niet dát ze dat veroorzaken”
Jezus wat een cop-out.
Maar gelijk heeft hij ergens wel. Een windmolen kan omvallen en dan precies op je hoofd landen.
Ik krijg als rasechte Beta altijd het gevoel dat mensen die meer hebben met sociale wetenschappen al dit soort dingen zien als een framewerk waarin je meningen bekijkt, niet het vaststellen van natuurwetenschappelijke feitelijkheden.
Waarbij ik doel op die bbb bozo die denkt dat je gewoon een tegensprekend rapport op dezelfde waarde kan schatten als meerdere expert groepen
Ja, dit is redeneren, tegenwoordig: “Ik vind van niet!”
En dan denken dat je het debat gewonnen hebt 🙁
>Over tien jaar kunnen we zeggen ‘die Vermeer had hartstikke gelijk’. Of ‘die Vermeer is hartstikke knettergek’.”
Nee hoor dat kan nu al. Dat laatste.
Of eerlijker/beter: die Vermeer is een opportunist die over lijken gaat om politiek te scoren.
Aan de andere kant is de kamer een afspiegeling van de samenleving, inclusief die ene wereldvreemde oom die met het kerstdiner beweerd dat kristallen hem van een bril af hebben geholpen.
Deze coalitie maakt er niets van. Weg er mee
Ik word hier zo chagrijnig van.
> ik geloof dat het onderzoek niet klopt omdat het alleen gaat over de kleinere windmolens van circa 2013.
> maar ht onderzoek word regelmatig geupdated, laatst nog in 2024. Er is geen link gevonden tussen grote windturbines en gezondheidsklachten.
> ik geloof dat al die onderzoeken niet kloppen en alleen over kleinere windmolens gaan, maar dit enkele andere onderzoek wat aangeeft dat het problematisch kan zijn is geloofwaardig.
Wat een kneus
Wat een absolute oetlul
Hij blijft in t artikel zeggen ‘maar dat waren mijn woorden niet’. Hij impliceert gewoon semi wappie shit maar t is ok want de woorden komen niet uit zn mond
Wel goed van die interviewer dat ie doorgaat en door vraagt waar dit kamerlid poep praat. ‘Ik praat geen poep’ zegt ie 😂. Dat doe je wel, kneus! Poephoofd
> Er staat dat ze gezondheidsschade kúnnen veroorzaken, niet dát ze dat veroorzaken.
Verdomme, is dit niveau *”gotcha!”* iets dat tegenwoordig in de Kamer kan zitten? Gatverdamme.
Edit: nu ook de rest van het artikel gelezen, moet zeggen dat de interviewer wel goed voorbereid was! Vermeer haalt er allemaal onzin bij, maar de interviewer is overal van op de hoogte.
12 comments
[https://archive.is/VO8Ab](https://archive.is/VO8Ab)
“Er staat dat ze gezondheidsschade kúnnen veroorzaken, niet dát ze dat veroorzaken”
Jezus wat een cop-out.
Maar gelijk heeft hij ergens wel. Een windmolen kan omvallen en dan precies op je hoofd landen.
Ik krijg als rasechte Beta altijd het gevoel dat mensen die meer hebben met sociale wetenschappen al dit soort dingen zien als een framewerk waarin je meningen bekijkt, niet het vaststellen van natuurwetenschappelijke feitelijkheden.
Waarbij ik doel op die bbb bozo die denkt dat je gewoon een tegensprekend rapport op dezelfde waarde kan schatten als meerdere expert groepen
Ja, dit is redeneren, tegenwoordig: “Ik vind van niet!”
En dan denken dat je het debat gewonnen hebt 🙁
>Over tien jaar kunnen we zeggen ‘die Vermeer had hartstikke gelijk’. Of ‘die Vermeer is hartstikke knettergek’.”
Nee hoor dat kan nu al. Dat laatste.
Of eerlijker/beter: die Vermeer is een opportunist die over lijken gaat om politiek te scoren.
Aan de andere kant is de kamer een afspiegeling van de samenleving, inclusief die ene wereldvreemde oom die met het kerstdiner beweerd dat kristallen hem van een bril af hebben geholpen.
Deze coalitie maakt er niets van. Weg er mee
Ik word hier zo chagrijnig van.
> ik geloof dat het onderzoek niet klopt omdat het alleen gaat over de kleinere windmolens van circa 2013.
> maar ht onderzoek word regelmatig geupdated, laatst nog in 2024. Er is geen link gevonden tussen grote windturbines en gezondheidsklachten.
> ik geloof dat al die onderzoeken niet kloppen en alleen over kleinere windmolens gaan, maar dit enkele andere onderzoek wat aangeeft dat het problematisch kan zijn is geloofwaardig.
Wat een kneus
Wat een absolute oetlul
Hij blijft in t artikel zeggen ‘maar dat waren mijn woorden niet’. Hij impliceert gewoon semi wappie shit maar t is ok want de woorden komen niet uit zn mond
Wel goed van die interviewer dat ie doorgaat en door vraagt waar dit kamerlid poep praat. ‘Ik praat geen poep’ zegt ie 😂. Dat doe je wel, kneus! Poephoofd
> Er staat dat ze gezondheidsschade kúnnen veroorzaken, niet dát ze dat veroorzaken.
Verdomme, is dit niveau *”gotcha!”* iets dat tegenwoordig in de Kamer kan zitten? Gatverdamme.
Edit: nu ook de rest van het artikel gelezen, moet zeggen dat de interviewer wel goed voorbereid was! Vermeer haalt er allemaal onzin bij, maar de interviewer is overal van op de hoogte.
Ahh daar zijn ze weer, de Alternatieve Feiten
Comments are closed.