Soit c’est un très gros kilo, soit c’est une toute petite plateforme marine.
Ça me fait penser à cette histoire de chimiste allemand qui a voulu payer les réparation de la première guerre mondial en extrayant de l’or de l’eau de mer
Haber a tenté une performance similaire avec l’or marin, il a échoué. Et c’était Fritz “j’extrais l’azote de l’air pour produire des explosifs contre les français et produire les engrais pour sauver l’humanité” Haber.
Un coût d’extraction similaire aux techniques de dissolution des sulfures au Kazakhstan ? Une affirmation extraordinaire requiert une preuve extraordinaire. Surtout que la Chine a d’autres intérêts pour l’implantation de plates-formes dans les mers que l’industrie d’extraction.
Désolé, je n’y croirai que lorsque ça sera répliqué par un autre pays.
(/edit c’est des sulfures au Kazakhstan ? J’ai tellement l’habitude du sulfure que j’oublie que ça peut exister sous forme d’oxyde)
Il y a pas une histoire d’isotope aussi ?
Ils dissent pas si c’est du 235 ou 238, du uranium
naturel enrichi ? Il faut l’enrichir ensuite j’imagine.
J’imagine que c’est pas aussi simple que dans Factorio.
L’uranium est désormais une énergie renouvelable.
Btw sur le sujet de l’histoire des ratios d’isotopes 235/238 et d’enrichissement, y’a une bonne vidéo de scienceétonnante sur le sujet qui est sortie récemment : https://www.youtube.com/watch?v=urA4kc35VAs
TLDR, est-ce que la quantité d’énergie requise pour extraire l’uranium est supérieur à la quantité d’énergie potentiellement produite par ce dernier?
Quelques ordre de grandeur:
[3.3 μg par l](https://cen.acs.org/articles/90/i36/Extracting-Uranium-Seawater.html), même avec un très généreux [500 GWd/t](https://en.wikipedia.org/wiki/Burnup) (on est gentil, on ignore tous les coûts énergétiques du cycle du combustible, avec ou sans enrichissement)
Donc 3.3ug donneront environ 39.6Wh ou [142.6kJ](https://www.wolframalpha.com/input/?i=39.6Wh+in+J), avec une chaleur latente de 4184 J⋅kg−1⋅K−1, c’est assez pour réchauffer ce litre d’eau de… 34°C.
Dit autrement, si le processus d’extraction nécessite plus d’énergie dépensée par litre que ce que ça coûte de le réchauffer, on a déjà dépensé plus que ce qu’on récupérera en sortie.
10 comments
Soit c’est un très gros kilo, soit c’est une toute petite plateforme marine.
Ça me fait penser à cette histoire de chimiste allemand qui a voulu payer les réparation de la première guerre mondial en extrayant de l’or de l’eau de mer
Haber a tenté une performance similaire avec l’or marin, il a échoué. Et c’était Fritz “j’extrais l’azote de l’air pour produire des explosifs contre les français et produire les engrais pour sauver l’humanité” Haber.
Un coût d’extraction similaire aux techniques de dissolution des sulfures au Kazakhstan ? Une affirmation extraordinaire requiert une preuve extraordinaire. Surtout que la Chine a d’autres intérêts pour l’implantation de plates-formes dans les mers que l’industrie d’extraction.
Désolé, je n’y croirai que lorsque ça sera répliqué par un autre pays.
(/edit c’est des sulfures au Kazakhstan ? J’ai tellement l’habitude du sulfure que j’oublie que ça peut exister sous forme d’oxyde)
Il y a pas une histoire d’isotope aussi ?
Ils dissent pas si c’est du 235 ou 238, du uranium
naturel enrichi ? Il faut l’enrichir ensuite j’imagine.
Du coup par curiosité j’ai regardé la consommation d’uranium en France et ça représente 8000 tonnes d’uranium naturel enrichi (source http://www.hctisn.fr/IMG/pdf/2018-_rapport_cycle_maj.pdf).
J’imagine que c’est pas aussi simple que dans Factorio.
L’uranium est désormais une énergie renouvelable.
Btw sur le sujet de l’histoire des ratios d’isotopes 235/238 et d’enrichissement, y’a une bonne vidéo de scienceétonnante sur le sujet qui est sortie récemment : https://www.youtube.com/watch?v=urA4kc35VAs
TLDR, est-ce que la quantité d’énergie requise pour extraire l’uranium est supérieur à la quantité d’énergie potentiellement produite par ce dernier?
Quelques ordre de grandeur:
[3.3 μg par l](https://cen.acs.org/articles/90/i36/Extracting-Uranium-Seawater.html), même avec un très généreux [500 GWd/t](https://en.wikipedia.org/wiki/Burnup) (on est gentil, on ignore tous les coûts énergétiques du cycle du combustible, avec ou sans enrichissement)
Donc 3.3ug donneront environ 39.6Wh ou [142.6kJ](https://www.wolframalpha.com/input/?i=39.6Wh+in+J), avec une chaleur latente de 4184 J⋅kg−1⋅K−1, c’est assez pour réchauffer ce litre d’eau de… 34°C.
Dit autrement, si le processus d’extraction nécessite plus d’énergie dépensée par litre que ce que ça coûte de le réchauffer, on a déjà dépensé plus que ce qu’on récupérera en sortie.
(j’avais fait le même genre de calcul pour la [carbon capture](https://old.reddit.com/r/engineering/comments/o6yypc/did_some_back_of_the_envelope_order_of_magnitude/) aussi)
C’est plutôt cool ! Rien n’est gagné mais c’est un pas en avant
Comments are closed.