Nie ma bardziej roszczeniowej grupy społecznej w Polsce niż przedsiębiorcy. Dobrze, że urząd nie dał się nabrać

23 comments

1. Co w tym złego? Warto próbować, każdy sposób żeby zaoszczędzić, zgodny z prawem jest chyba w porządku. Moralność takiego działania? Na szczęście prawo nie definiuje moralności i nie karze za nią. Inaczej każdy z nas do sztumu, na podstawie czyjegoś widzimisię mógłby trafić.

2. Generalizacja to manipulacja

3. Następnym razem zamiast narzekać na urzędników przypomnę sobie, że muszą obsługiwać takie pierdolety.

4. Są takie grupy. Emeryci, madki z dziećmi.

   Zresztą pytanie to nie jest roszczeniowość. Roszczeniowość to by była jakby autorzy tego pytania mieli do kogoś pretensje że się urząd nie zgodził

5. Myślałam że psy latające koło jakieś ,,firmy,, to relikt lat 90’. Szczerze to dość okropne jeśli dalej się to praktykuje. W różnych krajach widziałam np koty w sklepach etc ale bardziej jako maskotki a nie ,,zwierzęta pracujące,,

6. Jakby istniała inspekcja pracy psów, to nikt by nie kombinował, ale obawiam się, że koszty byłyby wyższe niż ewentualne straty budżetu.

7. Ok – pamiętajmy tylko, że cwaniactwo większych organizacji należy piętnować proporcjonalnie mocniej.

8. ITT: Ktoś szuka oszczędności, a l/Polska wsiada na wysokiego konia.

9. Wydaje mi się, że te same osoby które narzekają na wydatki na biurokrację są jednocześnie powodem dla którego muszą być tak duże

10. A myślałem że koleś, który pytał czy hotel na Costa Brava i bilet na lot może wrzucić w koszty bo do południa będzie pracował jest mistrzem świata.

11. Kiedy Apple, lub jakieś inne narzędzie kosmitów do niszczenia społeczeństw z ramienia bugtechu GAFA, obchodzi właśnie w taki sposób podatki, to wszyscy klaszczecie i się inspirujecie, oraz porównujecie nasze januszexy tych firm. A teraz płaczecie, że to przesada. Kreatywność jest podstawą do wzrostu. Czasami objawia się to głupimi akcjami, ale tak to wygląda i na zachodzie.

12. Ja tam nie widzę problemu, przecież kultura, wystąpili o interpretację podatkową tak jak należy.

    Ale przedmiot interpretacji faktycznie zabawny

13. Wiem, że polecą downvote’y no ale jedziemy

    Bronią tego kraju osoby nie wiedzące jak głęboko w nie on wchodzi.

    700mln dla TVP by robiła propagandę rządową, zamiast na edukację, szpitale, czy cokolwiek ludziom przydatnego – zawsze znajdą się osoby broniące machinę wyzysku przez pryzmat Pani Jadzi za biurkiem użerajacej się z osobą, którą ten kraj kocha jeszcze bardziej bo ma swoją działalność (bo to taka najgorsza praca).

14. To przedsiębiorcy jeszcze istnieją? Bo co roku widzę lament że zbankrutują po podniesieniu płacy minimalnej.

15. Dlatego powinien być jeden niski podatek od przychodu i zadnego odliczania kosztów. Problem biurokracji i cwaniactwa przedsiębiorcow skończyłby się raz na zawsze.

16. Każdy kto miał chociaż minimalne doświadczenie z ksiągowością/ księgowymi słyszał historię o “psach obronnych” typu buldog francuski czy inny pimpek, który sam siebie nawet nie potrafi obronić. Chcialabym, żeby ktoś kiedyś policzył ile państwo traci pieniędzy z powodu tych psów, myślę, że wyszłaby bardzo ciekawa liczba.

17. Ja uważam że gość dobrze zrobił. Zgodnie z mottem “nie ma głupich pytań”, “do odważnych świat należy” “a może się uda” 🙂 

18. XD

19. Czyli jak rolnik zapłaci 2000zł podatku od 100tys przechodu to jest barbazynstwo? A jak teraz takie t mobile przez parę lat zapłaciło jakieś grosze podatku w obecnym systemie podatkowym to jest sprawiedliwe? Xd

20. Te personalne wycieczki to sobie daruj. Po prostu widzę jak starasz się bronić obecnego systemu. Przy podatku przychodowy jeszcze odpadaja koszty dla przedsiębiorców bo nie trzeba będzie takiej dużej księgowości prowadzić. Dla państwa to są też setki milionów złotych oszczędności bo nie trzeba będzie zatrudniać tyłu urzędników do kontroli. Przychodu nie ukryjesz, dochód za to można łatwo zoptymalizować w obecnym systemie tak jak to robią duże korporacje.

21. Nie podoba mi się generalizacja przedsiębiorców jako spójnej w działaniu grupy ludzi. Ja jestem przedsiębiorcą i nie wrzucam w koszta byle czego. I nie wypisuję rantów na inne grupy zawodowe/społeczne, bo to po prostu nie jest w porządku wobec uczciwych osób.

22. Nie ma, pijawki domagające się socjalu za siedzenie na dupie wcale nie są bardziej roszczeniową grupą społeczną. /s

23. Hmm, nie jestem fanem tego, że wiele rzeczy ładuje się na siłę w koszty w tym kraju. Jednakże, nie jest to najbardziej absurdalny przypadek z jakim się spotkałem – do pełnienia funkcji ostrzegawczej akirat ta rasa psa sprawdzi się znakomicie. Mają wprew pozorom bardzo donośny głos, są zwinne i spostrzegawcze.

Comments are closed.