2 op de 10 is net uit school en denkt voor altijd 20 te blijven.
Ik moet tot mijn 70ste en dat zie ik echt niet zitten. Ben nu ongeveer halverwege. Maar ik denk niet dat er dan nog pensioen is dus wat maakt het uit.
Ik denk dat het woordje voltijds ontbreekt in die zin.
Voor alle duidelijkheid: de pensioenleeftijd ligt op 66 jaar voor zij die verder studeren, omdat je met 45 gewerkte jaren nog steeds op pensioen kan.
De discussie rond pensioenleeftijd en de verhoging ervan is eigenlijk volledig verkeerd. Het probleem is niet de pensioenleeftijd (65,66 of 67), het is de leeftijd waarop mensen in de praktijk stoppen met werken.
Het is al een stuk beter dan in 2004, maar je ziet dat heel veel mensen stoppen rond de leeftijd van 60-61. Als dat naar pakweg 64 kan gaan, dan mag de pensioenleeftijd gerust terug naar 65 jaar.
Nu zijn er 2 groepen mensen die (vaak) niet de wettelijke pensioenleeftijd bereiken:
– zij die effectief 45 gewerkte jaren hebben (meestal arbeiders die fysiek ook vaak niet meer kunnen)
– zij die het geld hebben om vroeger te stoppen.
Denk dat iedereen wel akkoord kan met de eerste groep, maar hoe je de 2e groep zal activeren tot de pensioenleeftijd, geen idee.
Alvast is het idee van de toekomstige regering om landingsbanen te schrappen, geen goed idee. Dat zal nog meer mensen overtuigen om gewoon vervroegd volledig te stoppen.
3 comments
😂
2 op de 10 is net uit school en denkt voor altijd 20 te blijven.
Ik moet tot mijn 70ste en dat zie ik echt niet zitten. Ben nu ongeveer halverwege. Maar ik denk niet dat er dan nog pensioen is dus wat maakt het uit.
Ik denk dat het woordje voltijds ontbreekt in die zin.
Voor alle duidelijkheid: de pensioenleeftijd ligt op 66 jaar voor zij die verder studeren, omdat je met 45 gewerkte jaren nog steeds op pensioen kan.
De discussie rond pensioenleeftijd en de verhoging ervan is eigenlijk volledig verkeerd. Het probleem is niet de pensioenleeftijd (65,66 of 67), het is de leeftijd waarop mensen in de praktijk stoppen met werken.
[https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2024/09/oecd-economic-surveys-belgium-2024_578fb44b/c671124e-en.pdf](https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2024/09/oecd-economic-surveys-belgium-2024_578fb44b/c671124e-en.pdf)
https://preview.redd.it/5azs7ifoqq7e1.png?width=918&format=png&auto=webp&s=c670c42edf25aec0d429948b5b17cad8e0e76fb4
Het is al een stuk beter dan in 2004, maar je ziet dat heel veel mensen stoppen rond de leeftijd van 60-61. Als dat naar pakweg 64 kan gaan, dan mag de pensioenleeftijd gerust terug naar 65 jaar.
Nu zijn er 2 groepen mensen die (vaak) niet de wettelijke pensioenleeftijd bereiken:
– zij die effectief 45 gewerkte jaren hebben (meestal arbeiders die fysiek ook vaak niet meer kunnen)
– zij die het geld hebben om vroeger te stoppen.
Denk dat iedereen wel akkoord kan met de eerste groep, maar hoe je de 2e groep zal activeren tot de pensioenleeftijd, geen idee.
Alvast is het idee van de toekomstige regering om landingsbanen te schrappen, geen goed idee. Dat zal nog meer mensen overtuigen om gewoon vervroegd volledig te stoppen.
Comments are closed.