Tja weet je. We hebben allerlei normen om iets een geschikte woonplek te maken. Kwaliteit van de bouw is er een van, maar ook toegang tot faciliteiten, zoals een huisarts, parken, stembureau of OV. Daarnaast willen we graag dat er plekken met natuur overblijven waar niet veel gewoond wordt, maar waar (samen met de natuur (maar dat is een kwestie apart)) recreatie kan plaatsvinden.
Vanuit beide perspectieven is wonen op een vakantiepark niet wenselijk. Wel heel begrijpelijk hoor. Maar laten we niet doen alsof het acceptabele woningen zijn. Het woningtekort aanpakken moet anders.
Is dit misschien de meest ongeschikte minister ooit?
Natuurlijk doet ze dat. Tienduizenden mensen die ineens een “echte” woning moeten hebben?
Wat ik echt een bruller vind is dat ze de gemeentes vraagt om niet te handhaven. Alsof je daar nog om moet vragen. Niet handhaven. LOL.
Los van de faciliteiten zal dat vast lekker wonen: gedoogd. Fijn dat er elke dag boven je hoofd hangt dat iemand iets anders bedenkt.
Zelf vind ik het een goede oplossing: gedogen behalve als er criminaliteit/onveiligheid/slechte bouwkwaliteit is, dan eruit.
Het is geen echte oplossing, de enige echte oplossing is meer huizen bouwen, maar in de tussentijd heb je toch een aantal mensen die in elk geval in een warm huis met water en elektriciteit wonen, dat is stukken beter dan op straat of op de bank bij familie!
Trailer Parks zijn natuurlijk ook een vorm van tiny houses.
Als je dit gaat doen lijkt het me ergens handiger om gewoon een hoop goedkope bungalows of iets dergelijks bij te bouwen met een laag prijs plafond. Maar dan kom je natuurlijk weer bij hetgene wat ze in Nederland niet willen doen, bouwen.
Fort oranje 2.0 electric boogaloo
Dit is de natte droom van Landal. Dit drijft de prijzen van vakantiehhuisjes op, immers echte huizen zijn duurder dan vakantiehuisjes.
Opnieuw bedient deze regering de vastgoedjongens en andere speculanten.
Ik wil de vraag of het laten bewonen van vakantieparken überhaupt een goed idee is even in het midden laten, maar een gedoogsituatie moet je gewoon echt niet willen.
Als je dit gaat doen, ben je mensen al aan het huisvesten in inadequate woningen op inadequate locaties. Het laatste wat je dan wil is dat die mensen ook nog eens geen enkele zekerheid of rechten hebben, omdat ze daar van de wet eigenlijk niet mogen wonen. Wil de eigenaar van park jou weg hebben of staat de pet van de wethouder toevallig verkeerd en besluit die dat de gemeente morgen stopt met gedogen, dan heb je waarschijnlijk geen poot om op te staan. Het lijkt wel of Keijzer een speedrun aan het doen is om een nieuw soort precariaat te creëren.
Nog los van het gegeven dat het een absurd zwaktebod is om nota bene als *minister* tegen gemeentes te zeggen dat zij de wet moeten negeren, in plaats van dat je zelf met nieuw beleid komt.
Volgens mij zijn grootgebruikers van vakantieparken als woningen toch echt vooral uitzendbureaus die ze volstoppen met arbeidsmigranten. Lekker handig, je trapt ze er zo weer uit en je kan er bergen mensen in kwijt. Zodra je betrapt wordt doe je alsof je neus bloedt – en dat lukt, wat het was natuurlijk dhr. Roemeen nr. 3 die het contract sloot…. en dat zijn natuurlijk maar toeristen.
Tldr; volgens mij wint bijna niemand structureel iets met dit idee behalve malafide uitzendbureaus.
Betere titel: Keijzer roept gemeenten op om niet te handhaven.
Waardoor als er problemen komen die de schuld krijgen en niet deze mislukkeling.
12 comments
Tja weet je. We hebben allerlei normen om iets een geschikte woonplek te maken. Kwaliteit van de bouw is er een van, maar ook toegang tot faciliteiten, zoals een huisarts, parken, stembureau of OV. Daarnaast willen we graag dat er plekken met natuur overblijven waar niet veel gewoond wordt, maar waar (samen met de natuur (maar dat is een kwestie apart)) recreatie kan plaatsvinden.
Vanuit beide perspectieven is wonen op een vakantiepark niet wenselijk. Wel heel begrijpelijk hoor. Maar laten we niet doen alsof het acceptabele woningen zijn. Het woningtekort aanpakken moet anders.
Is dit misschien de meest ongeschikte minister ooit?
Natuurlijk doet ze dat. Tienduizenden mensen die ineens een “echte” woning moeten hebben?
Wat ik echt een bruller vind is dat ze de gemeentes vraagt om niet te handhaven. Alsof je daar nog om moet vragen. Niet handhaven. LOL.
Los van de faciliteiten zal dat vast lekker wonen: gedoogd. Fijn dat er elke dag boven je hoofd hangt dat iemand iets anders bedenkt.
Zelf vind ik het een goede oplossing: gedogen behalve als er criminaliteit/onveiligheid/slechte bouwkwaliteit is, dan eruit.
Het is geen echte oplossing, de enige echte oplossing is meer huizen bouwen, maar in de tussentijd heb je toch een aantal mensen die in elk geval in een warm huis met water en elektriciteit wonen, dat is stukken beter dan op straat of op de bank bij familie!
Trailer Parks zijn natuurlijk ook een vorm van tiny houses.
Als je dit gaat doen lijkt het me ergens handiger om gewoon een hoop goedkope bungalows of iets dergelijks bij te bouwen met een laag prijs plafond. Maar dan kom je natuurlijk weer bij hetgene wat ze in Nederland niet willen doen, bouwen.
Fort oranje 2.0 electric boogaloo
Dit is de natte droom van Landal. Dit drijft de prijzen van vakantiehhuisjes op, immers echte huizen zijn duurder dan vakantiehuisjes.
Opnieuw bedient deze regering de vastgoedjongens en andere speculanten.
Ik wil de vraag of het laten bewonen van vakantieparken überhaupt een goed idee is even in het midden laten, maar een gedoogsituatie moet je gewoon echt niet willen.
Als je dit gaat doen, ben je mensen al aan het huisvesten in inadequate woningen op inadequate locaties. Het laatste wat je dan wil is dat die mensen ook nog eens geen enkele zekerheid of rechten hebben, omdat ze daar van de wet eigenlijk niet mogen wonen. Wil de eigenaar van park jou weg hebben of staat de pet van de wethouder toevallig verkeerd en besluit die dat de gemeente morgen stopt met gedogen, dan heb je waarschijnlijk geen poot om op te staan. Het lijkt wel of Keijzer een speedrun aan het doen is om een nieuw soort precariaat te creëren.
Nog los van het gegeven dat het een absurd zwaktebod is om nota bene als *minister* tegen gemeentes te zeggen dat zij de wet moeten negeren, in plaats van dat je zelf met nieuw beleid komt.
Volgens mij zijn grootgebruikers van vakantieparken als woningen toch echt vooral uitzendbureaus die ze volstoppen met arbeidsmigranten. Lekker handig, je trapt ze er zo weer uit en je kan er bergen mensen in kwijt. Zodra je betrapt wordt doe je alsof je neus bloedt – en dat lukt, wat het was natuurlijk dhr. Roemeen nr. 3 die het contract sloot…. en dat zijn natuurlijk maar toeristen.
Tldr; volgens mij wint bijna niemand structureel iets met dit idee behalve malafide uitzendbureaus.
Betere titel: Keijzer roept gemeenten op om niet te handhaven.
Waardoor als er problemen komen die de schuld krijgen en niet deze mislukkeling.
Comments are closed.