Echt…het is weer een getuigenis van hoe slecht een overheid soms terug kan komen op eerdere besluiten die met terugwerkende kracht gewoon slechte besluiten bleken te zijn.
Volgens mij is er echt niemand (behalve lokale politiek wellicht) die nog gelooft dat dit vliegveld nog open gaat. Geef de boel het verlossende woord en sluit het definitief. We hebben het geprobeerd, maar inmiddels is meer vliegen gewoon niet meer haalbaar (of betaalbaar, met hoge olieprijzen). Het is in ieder geval niet passend bij de klimaat- en uitstootdoelstellingen die we hebben in dit land / continent. Neem je verlies en investeer geen cent meer in het vliegveld, maar kijk naar hoe we deze grond dan wel nuttig kunnen gaan benutten. Wonen lijkt me niet geschikt, maar in plaats van landbouwers uitkopen om te vliegen, zouden we kunnen kijken naar juist meer landbouw bedrijven op deze locatie? Vertical farming kan prima in de loodsen die er staan. En daarbij, ieder vliegtuig wat niet zal landen of opstijgen scheelt weer uitstoot die we goed kunnen benutten voor de woningbouwopgaaf van Lelystad.
De verkeerde temperatuur gebruiken om een lagere stikstofuitstoot te krijgen? Dat heet gewoon datavervalsing.
Wederom een geval waar Natura 2000 vooruitgang tegenhoudt en bakken met geld kost. Is dit het nu echt waard?
7 comments
Het begint op het Berlijnse vliegveld te lijken. Lekker weggegooid geld.
Mensen kunnen toch ook vanaf Eindhoven vertrekken voor een vakantie?
Jammer van het geïnvesteerde geld, maar de enige juiste oplossing is om dit vliegveld nooit te gaan openen.
Geen burger wil dit vliegveld.
Zie ook het NOS artikel: https://nos.nl/l/2420206
Echt…het is weer een getuigenis van hoe slecht een overheid soms terug kan komen op eerdere besluiten die met terugwerkende kracht gewoon slechte besluiten bleken te zijn.
Volgens mij is er echt niemand (behalve lokale politiek wellicht) die nog gelooft dat dit vliegveld nog open gaat. Geef de boel het verlossende woord en sluit het definitief. We hebben het geprobeerd, maar inmiddels is meer vliegen gewoon niet meer haalbaar (of betaalbaar, met hoge olieprijzen). Het is in ieder geval niet passend bij de klimaat- en uitstootdoelstellingen die we hebben in dit land / continent. Neem je verlies en investeer geen cent meer in het vliegveld, maar kijk naar hoe we deze grond dan wel nuttig kunnen gaan benutten. Wonen lijkt me niet geschikt, maar in plaats van landbouwers uitkopen om te vliegen, zouden we kunnen kijken naar juist meer landbouw bedrijven op deze locatie? Vertical farming kan prima in de loodsen die er staan. En daarbij, ieder vliegtuig wat niet zal landen of opstijgen scheelt weer uitstoot die we goed kunnen benutten voor de woningbouwopgaaf van Lelystad.
De verkeerde temperatuur gebruiken om een lagere stikstofuitstoot te krijgen? Dat heet gewoon datavervalsing.
Wederom een geval waar Natura 2000 vooruitgang tegenhoudt en bakken met geld kost. Is dit het nu echt waard?