La CEP veut donner plus de pouvoir à la FINMA. Selon elle, la surveillance de la révision des grandes banques devrait être centralisée sous l’autorité de l’Autorité de surveillance des marchés financiers. Celle-ci devrait en outre pouvoir faire efficacement appliquer ses procédures d’enforcement (application de la loi). Elle devrait pouvoir communiquer par principe sur chaque procédure d’enforcement à l’encontre de banques d’importance systémique. La FINMA devrait aussi pouvoir infliger des amendes à des grandes banques et leur ordonner une planification précoce des fonds propres.
Lire aussi: Chute de Credit Suisse: la régulation de la Finma n’était pas assez efficace, selon la CEP
La FINMA et l’Autorité de surveillance en matière de révision (ASR) doivent par eilleurs impérativement intensifier et améliorer leur collaboration et leurs échanges d’informations. Il faut aussi clarifier la notion de “protection des créanciers” et le moment où la FINMA doit solliciter la Commission de la concurrence (COMCO).
Le Conseil fédéral est chargé d’adapter les bases légales de manière à ce que la BNS dispose de la compétence d’imposer des mesures préparatoires aux banques d’importance systémique pour un éventuel recours à une aide extraordinaire sous forme de liquidités.
■ Anticipation des crises, communication entre les instances compétentes
La CEP estime nécessaire d’améliorer l’échange d’informations entre les différentes instances. Le Département fédéral des finances (DFF) et la Banque nationale suisse (BNS) doivent s’informer mutuellement, de manière proactive, des évolutions importantes relatives aux banques d’importance systémique et de leurs répercussions sur la stabilité financière.
Pour les affaires qui concernent plusieurs autorités, les responsabilités des différents acteurs doivent par ailleurs être clairement définies et un interlocuteur principal doit être désigné pour les contacts avec des acteurs externes. Lors d’une passation de pouvoirs au Conseil fédéral, le processus doit aller au-delà d’une liste de contrôle.
Lire aussi: Dans la débâcle de Credit Suisse, Ueli Maurer est le principal responsable politique
Le Conseil fédéral doit renforcer la transparence et la compréhension des inspections menées par l’Autorité de surveillance en matière de révision (ASR) auprès des banques d’importance systémique. La CEP demande des inspections plus dynamiques, qu’il s’agisse de leur fréquence et de leur portée. L’ASR doit vérifier rigoureusement la mise en oeuvre des mesures correctives.
L’organe dirigé par la conseillère nationale Isabelle Chassot préconise également des améliorations pour détecter au plus tôt les crises, notamment en renforçant le rôle de la Conférence des secrétaires généraux (CSG), l’organe qui assume en premier lieu la responsabilité de la gestion des risques.
■ Règlementation des banques «trop grandes pour faire faillite» (TBTF)
L’octroi aux grandes banques d’allègements touchant aux exigences en matière de fonds propres et de liquidités doit être limité. Le Conseil fédéral est prié d’examiner si la qualité et la quantité des fonds propres des banques d’importance systémique sont, conformément aux exigences actuelles, suffisamment protégées pour garantir la solidité des banques d’importance systémique.
La législation TBTF est trop focalisée sur la Suisse, selon la CEP. Lors de la future réglementation, le Conseil fédéral est invité à tenir compte des dépendances internationales des banques d’importance systémique. La CEP demande par ailleurs au Conseil fédéral d’examiner quelles mesures sont nécessaires pour que les systèmes de rémunération des grandes banques et les dividendes qu’elles versent n’induisent pas d’incitations délétères.
Lire aussi: Chronologie – Les coulisses des derniers mois de Credit Suisse