Hij heeft nu een prima Kop van Jut in Schoof, blijft zelf uit de spotlight, kan vanaf de zijlijn lekker kankeren, de boel straks opblazen, de schuld aan iedereen behalve de PVV geven en dan lekker nog meer stemmen krijgen.
ja komtie nu mee
Dan moet je wel een meerderheid weten te vinden die je dat gunt.
En dat had hij niet.
Door hem geen premier te maken kan hij nu nog steeds opposite vieren ookal zit zijn partij in de coalitie. Voor Wilders een win-win, de rest verliest alleen maar.
Ik had hem persoonlijk ook in het torentje opgesloten. Nu is die veel te vrij van verantwoordelijkheid.
Ach, alles over dit griezelkabinet en idem coalitie interesseert mij geen hol. Zo snel mogelijk bij het vuil.
Iemand meteen strafblad wegens haatzaaien? Misschien maar niet doen?
Ik vind het interessant dat deze man over het noodrecht praat alsof dat maar een beetje ‘erbij’ was, een optie die ze wilden bekijken, een mogelijkheid. Kan dit eigenlijk wel?
En dan vind ik het persoonlijk heel erg vreemd dat in het hoofdlijnenakkoord het eerste punt onder het kopje migratie (wat voor in ieder geval 1 van de partijen het belangrijkste thema is) specifiek wordt benoemd dat het noodrecht wordt uitgeroepen. Volgens het hoofdlijnenakkoord is het noodrecht waar het kabinetsbeleid (ten aanzien van migratie) begint, prioriteit nummer 1. Dat komt wat mij betreft niet overeen met de manier dat Van Zwol hier over het noodrecht praat.
Tja. Dat is hetzelfde als zeggen dat het een stuk ordentelijker was geweest als 1 partij de meerderheid heeft.
Feit is dat Wilders veel zetels tekort kwam om premier te kunnen zijn geworden en dat een kabinet Wilders niet op een meerderheid kan rekenen.
Oh nee hoor
Had eens een gesprek met iemand die vond dat het ondemocratisch was dat Wilders geen premier werd, en dat het verkeerd was dat hij door anderen geblokkeerd werd. Dus ik zeg dat Wilders pak hem beet 1 op de 5 stemmen had gehaald en dat wanneer 20% iets wil en de andere 80% niet… dat het dan toch *juist* democratisch is wanneer dat ding dan niet gebeurt?
Werd snel ongemakkelijk.
Nou ja in de praktijk IS Wilders toch ook premier? Schoof is slechts zijn buikspreekpop. En PVV ministers mogen ook niets doen zonder toestemming van de grote leider.
Ik denk dat Wilders deze manier uitstekend vindt. Wel de macht maar niet de verantwoordelijkheid die bij de officiele titel van premier hoort.
Klikbeet van de NOS, triest.
Dat is die toch ook gewoon.
Misschien lees ik er overheen in de commentaren maar Van Zwol is Staatsraad bij de Afdeling Advisering van de Raad van State (RvS) en moet dus samen met andere Staatsraden een advies geven over de wetsvoorstellen van Marjolein Faber.
Wat hij nu (weer) doet is volkomen, maar dan ook volkomen ongepast. De vice-voorzitter van de RvS, Thom de Graaf, moet hierover verantwoording afleggen want op deze manier zijn de adviezen van de RvS niet meer betrouwbaar.
Er is nog nooit een Staatsraad geweest die op deze manier én betrokken was bij de formatie én daarna nog z’n mening gaat geven in de media. Vergeet ook niet dat het Van Zwol was die heeft gesuggereerd dat staatsnoodrecht helemaal geen probleem zou zijn.
Ik vraag mij af of de AIVD daar geen stokje voor zou steken. Er waren al mensen van de Pvv die niet door een screening kwamen (verbeter mij als ik fout zit), vraag me af hoe dat zit met Wilders.
Tja, helaas voor hem is dat toch echt aan de 2e kamer en niet aan een informateur.
17 comments
Wilders kijkt wel uit.
Hij heeft nu een prima Kop van Jut in Schoof, blijft zelf uit de spotlight, kan vanaf de zijlijn lekker kankeren, de boel straks opblazen, de schuld aan iedereen behalve de PVV geven en dan lekker nog meer stemmen krijgen.
ja komtie nu mee
Dan moet je wel een meerderheid weten te vinden die je dat gunt.
En dat had hij niet.
Door hem geen premier te maken kan hij nu nog steeds opposite vieren ookal zit zijn partij in de coalitie. Voor Wilders een win-win, de rest verliest alleen maar.
Ik had hem persoonlijk ook in het torentje opgesloten. Nu is die veel te vrij van verantwoordelijkheid.
Ach, alles over dit griezelkabinet en idem coalitie interesseert mij geen hol. Zo snel mogelijk bij het vuil.
Iemand meteen strafblad wegens haatzaaien? Misschien maar niet doen?
Ik vind het interessant dat deze man over het noodrecht praat alsof dat maar een beetje ‘erbij’ was, een optie die ze wilden bekijken, een mogelijkheid. Kan dit eigenlijk wel?
En dan vind ik het persoonlijk heel erg vreemd dat in het hoofdlijnenakkoord het eerste punt onder het kopje migratie (wat voor in ieder geval 1 van de partijen het belangrijkste thema is) specifiek wordt benoemd dat het noodrecht wordt uitgeroepen. Volgens het hoofdlijnenakkoord is het noodrecht waar het kabinetsbeleid (ten aanzien van migratie) begint, prioriteit nummer 1. Dat komt wat mij betreft niet overeen met de manier dat Van Zwol hier over het noodrecht praat.
Tja. Dat is hetzelfde als zeggen dat het een stuk ordentelijker was geweest als 1 partij de meerderheid heeft.
Feit is dat Wilders veel zetels tekort kwam om premier te kunnen zijn geworden en dat een kabinet Wilders niet op een meerderheid kan rekenen.
Oh nee hoor
Had eens een gesprek met iemand die vond dat het ondemocratisch was dat Wilders geen premier werd, en dat het verkeerd was dat hij door anderen geblokkeerd werd. Dus ik zeg dat Wilders pak hem beet 1 op de 5 stemmen had gehaald en dat wanneer 20% iets wil en de andere 80% niet… dat het dan toch *juist* democratisch is wanneer dat ding dan niet gebeurt?
Werd snel ongemakkelijk.
Nou ja in de praktijk IS Wilders toch ook premier? Schoof is slechts zijn buikspreekpop. En PVV ministers mogen ook niets doen zonder toestemming van de grote leider.
Ik denk dat Wilders deze manier uitstekend vindt. Wel de macht maar niet de verantwoordelijkheid die bij de officiele titel van premier hoort.
Klikbeet van de NOS, triest.
Dat is die toch ook gewoon.
Misschien lees ik er overheen in de commentaren maar Van Zwol is Staatsraad bij de Afdeling Advisering van de Raad van State (RvS) en moet dus samen met andere Staatsraden een advies geven over de wetsvoorstellen van Marjolein Faber.
Wat hij nu (weer) doet is volkomen, maar dan ook volkomen ongepast. De vice-voorzitter van de RvS, Thom de Graaf, moet hierover verantwoording afleggen want op deze manier zijn de adviezen van de RvS niet meer betrouwbaar.
Er is nog nooit een Staatsraad geweest die op deze manier én betrokken was bij de formatie én daarna nog z’n mening gaat geven in de media. Vergeet ook niet dat het Van Zwol was die heeft gesuggereerd dat staatsnoodrecht helemaal geen probleem zou zijn.
Ik vraag mij af of de AIVD daar geen stokje voor zou steken. Er waren al mensen van de Pvv die niet door een screening kwamen (verbeter mij als ik fout zit), vraag me af hoe dat zit met Wilders.
Tja, helaas voor hem is dat toch echt aan de 2e kamer en niet aan een informateur.
Comments are closed.