> Hvad skal der til for, at danskere spiser mere frugt og grønt?
> I Lidl Danmark kender vi svaret. I februar og marts fjernede vi momsen på frugt og grønt, og resultatet taler for sig selv: Salget steg med 13 procent på landsplan, og i kommuner såsom Lolland, Vesthimmerland og Faxe – hvor livsstilssygdomme som diabetes og hjertesygdomme er særligt udbredte – så vi stigninger på over 22 procent.
> Der er med andre ord klare sundhedsmæssige effekter ved at fjerne momsen på frugt og grønt.
> * Jens Stratmann, ceo, Lidl Danmark
Mja, men for mig kommer spørgsmålet lidt, hvad forhindre firmaer i bare at så tage den fjernede moms som ekstra profit?
Det ser vi jo med så mange andre ting, når lignende sker rundt i verdenen, hvor firmaer samarbejder og prissætter.
Men selvfølgelig køber folk mere når det er billigere.
Sidst der var debat om en differentieret moms mente erhvervsministeren, at det var en umulighed at indføre, da det ville være problematisk for butikkernes IT-systemer at håndtere forskellige momssatser.
Han kunne så ikke helt forklare, hvorfor langt størstedelen af Europa ingen problemer har med differentieret moms.
I virkeligheden handler det nok om, at en differentieret moms vil give lavere skatteindtægter.
Og husk, momsen er reelt en midlertidig afgift indført i 60’erne
Edit: Det var skatteministeren der kom med den udtalelse
Jeg synes det er problematisk at lade som om al frugt og grønt er lige sundt. Bananer og appelsiner er altså ikke det samme som knoldselleri og pastinakker. Hvis vi skal differentiere momsen bør vi differentiere den efter sundhed.
Altså alt der hedder moms og skat brude fjernes så ja herfra
Sådan er det i Australien. Fungerer fint selvom moms kun er 10% generelt
Det vil give god mening. Jeg synes dog man skal kombinere det med 25 pct.-point momsstigning på ultra-forarbejde fødevare og/eller kød. På den måde styrkes incitamentstrukturen yderligere.
7 comments
> Hvad skal der til for, at danskere spiser mere frugt og grønt?
> I Lidl Danmark kender vi svaret. I februar og marts fjernede vi momsen på frugt og grønt, og resultatet taler for sig selv: Salget steg med 13 procent på landsplan, og i kommuner såsom Lolland, Vesthimmerland og Faxe – hvor livsstilssygdomme som diabetes og hjertesygdomme er særligt udbredte – så vi stigninger på over 22 procent.
> Der er med andre ord klare sundhedsmæssige effekter ved at fjerne momsen på frugt og grønt.
> * Jens Stratmann, ceo, Lidl Danmark
Mja, men for mig kommer spørgsmålet lidt, hvad forhindre firmaer i bare at så tage den fjernede moms som ekstra profit?
Det ser vi jo med så mange andre ting, når lignende sker rundt i verdenen, hvor firmaer samarbejder og prissætter.
Men selvfølgelig køber folk mere når det er billigere.
Sidst der var debat om en differentieret moms mente erhvervsministeren, at det var en umulighed at indføre, da det ville være problematisk for butikkernes IT-systemer at håndtere forskellige momssatser.
Han kunne så ikke helt forklare, hvorfor langt størstedelen af Europa ingen problemer har med differentieret moms.
I virkeligheden handler det nok om, at en differentieret moms vil give lavere skatteindtægter.
Og husk, momsen er reelt en midlertidig afgift indført i 60’erne
Edit: Det var skatteministeren der kom med den udtalelse
https://detailwatch.dk/nyheder/dagligvarer/article16964562.ece
Jeg synes det er problematisk at lade som om al frugt og grønt er lige sundt. Bananer og appelsiner er altså ikke det samme som knoldselleri og pastinakker. Hvis vi skal differentiere momsen bør vi differentiere den efter sundhed.
Altså alt der hedder moms og skat brude fjernes så ja herfra
Sådan er det i Australien. Fungerer fint selvom moms kun er 10% generelt
Det vil give god mening. Jeg synes dog man skal kombinere det med 25 pct.-point momsstigning på ultra-forarbejde fødevare og/eller kød. På den måde styrkes incitamentstrukturen yderligere.
Comments are closed.