Russland bekommt die Ukraine und die USA Grönland. So kann man sich untereinander einigen.
Mein erster Gedanke: Ob in Grönland wohl Rohstoffe liegen mögen, dass Trump die Insel haben will? Antwort: Natürlich.
Bei unserer Rückgratlosigkeit sehe ich schon, wie man im Fall der Fälle das abnicken/ignorieren wird.
Das werden vier wilde Jahre werden…
Diese Sprüche sollte man nicht als Humor oder ähnliches abtun, der Typ gleitet noch mehr in Richtung Größenwahn und das endet oft nicht gut.
ist ja auch n echt hübscher Golfplatz
Hat jemand Rohstoffe gesagt? AMERICA F*** Yeah. Bringt den Grönländern endlich Demokratie!
Panama-Kanal, Grönland, was kommt als nächstes? Vielleicht Kuba, oder ein paar japanische Inseln.
Also, nicht nur Faschist, sondern auch Imperialist. Das wird ja immer besser!
Meine fresse, der ist noch nicht mal im Amt und jeder 2te Beitrag auf Reddit dreht sich nur noch um den
Welche Bodenschätze gibt’s denn so in Grönland?
Schon wieder? Das hatten wir doch schon als er noch Präsident war.
Von Putin lernen, heißt siegen lernen. Der Präsidenten-Befehl für eine Spezialoperation der US-Streitkräfte zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung Grönlands liegt bereits auf Trumps Schreibtisch in Mar-a-Lago.
/s
Herr Trump kann meinetwegen auch das Land seines Großvaters (Rheinland-Pfalz) beanspruchen, sollte er erfolgreich mit Elon Musk auf dem Mars landen. Aber das traut er sich nicht…
Wenn es nicht verkauft werden möchte, dann gibt es auch andere Möglichkeiten.
Operation Greenland Freedom
Operation Just Cause II
Verständlich. War mir bei vielen Plague Inc Runden ein Dorn im Auge
Einfach ekelhaft wie man sich andere Länder einfach einverleiben will.
Trump ist schon ein ziemlicher Idiot, na, dass werden ja tolle 4 Jahre werden… Hoffentlich nur 4
Irgendwie sieht das alles ziemlich skurril aus. Aber irgendwie schon interessant in solchen Zeiten zu leben. Aktuell passieren ziemlich relevante Dinge.
Wie schon Mr. Freeze in “Batman und Robin” sagte:
“First Gotham, and then the world!”
Kann jemand erklären, was dahinter steckt? Ich weiß Trump macht nicht oft Sinn aber irgendwer muss ihm ja den Floh mit Grönland ins Ohr gesetzt haben. Da ist er doch nicht alleine drauf gekommen. Also um was geht es? Strategische Lage? Bodenschätze?
Der orange Hurensohn soll sich ficken gehen und sein Maul halten… scheiß Spinner. 🙄 Wird Zeit fürs Altersheim.
Donald wittert neue Ölreserven für die er Flora und Fauna zerstören kann.
Hat ihm schon mal jemand [thetruesize.com](http://thetruesize.com) gezeigt? Vielleicht ändert er dann seine Meinung. Ist bestimmt nur ein Missverständnis.
Das einzige, was mich etwas beruhigt, ist, dass er es mit der ganzen Welt gleichzeitig aufnimmt. Typischer faschistischer Größenwahn und er wird damit komplett auf die Schnauze fallen.
Trump in Mount Rushmore wann?
Er kann ja Kalifornien gegen Grönland eintauschen.
Was würde man denn an Dänemarks bzw. Europas Stelle machen, wenn die USA sich Grönland einfach militärisch einverleiben würden? Das würde eine diplomatische Krise auslösen. Und genau da hört es dann auch auf. Wir sind von unserem wichtigsten Verbündeten viel zu abhängig.
Trump wird innerhalb von 3 Wochen Lager errichten. Mark my words.
Yeah, well, sorry, that is European.
But we can cut you a deal: We give you Greenland in exchange for the parts of California and the Eastern Seaboard where people voted overwhelmingly for Democrats.
See, you get rid of these pesky people, you gain Greenland, and we can make sure the land exchange is fair: We will cut out Greenland from a standard map like in every classroom, and we cover the bits of California and the East Coast such that they are the SAME SIZE
How about that deal, Mr. President Trump?
Hoffentlich sind wir dieses wandelnde Problem bald auf natürlichem Wege los.
Nicht, dass das die USA langfristig politisch stabiler macht, aber viel irrsinniger wird’s höchstens unter Präsident Musk.
Da er bekanntlich so ein gutes Verhältnis zum Vladimir hat, kann dieser ihm sicher einige Tipps geben.
Dann sollten die Grönländer hoffen, dass bei ihnen kein Öl gefunden wird.
Olaf Scholz, der deutsche Bundeskanzler, hat kürzlich für Aufsehen gesorgt, als er überraschend Interesse an Hawaii bekundete. Scholz argumentierte, dass der Besitz und die Kontrolle über Hawaii im Interesse der nationalen Sicherheit und der globalen Freiheit von entscheidender Bedeutung seien. Hawaii, das bekanntermaßen zu den USA gehört, hat aufgrund seiner strategischen Lage im Pazifik und seiner Nähe zu Asien eine immense Bedeutung.
Die USA und die Behörden Hawaiis reagierten jedoch prompt auf Scholz’ Vorschlag. Sie lehnten das Ansinnen entschieden ab und wiesen höflich darauf hin, dass Hawaii nicht zum Verkauf steht. Diese klare Antwort unterstreicht die Unverkäuflichkeit des US-Bundesstaates und die Bedeutung seiner strategischen Position für die Vereinigten Staaten.
Scholz’ Vorstoß hat sowohl in Deutschland als auch international für Diskussionen gesorgt. Während einige seine Argumente nachvollziehen können, sehen andere darin eine unrealistische und diplomatisch heikle Forderung. Die Debatte zeigt einmal mehr, wie wichtig geopolitische Überlegungen und nationale Interessen in der internationalen Politik sind.
In Deutschland wurde Scholz’ Vorstoß von verschiedenen politischen Lagern unterschiedlich aufgenommen. Einige Politiker lobten seinen Mut, strategische Interessen Deutschlands offen anzusprechen, während andere ihn für seine unrealistische Forderung kritisierten. Die Opposition nutzte die Gelegenheit, um Scholz’ außenpolitische Kompetenz in Frage zu stellen und forderte eine klarere Linie in der deutschen Außenpolitik.
International sorgte Scholz’ Vorschlag ebenfalls für Aufsehen. Experten und Analysten diskutierten die möglichen Auswirkungen eines solchen Schrittes auf die Beziehungen zwischen Deutschland und den USA sowie auf die geopolitische Lage im Pazifikraum. Einige sahen in Scholz’ Vorstoß einen Versuch, Deutschlands Rolle auf der internationalen Bühne zu stärken, während andere ihn als diplomatischen Fauxpas betrachteten.
Die Reaktionen aus den USA und Hawaii waren eindeutig. Die US-Regierung betonte die Unverkäuflichkeit von Hawaii und unterstrich die historische und kulturelle Bedeutung des Bundesstaates für die Vereinigten Staaten. Die Behörden Hawaiis wiesen darauf hin, dass Hawaii nicht nur ein strategisch wichtiger Standort, sondern auch ein kulturelles und historisches Erbe sei, das es zu bewahren gelte.
Für Deutschland könnte der Anspruch auf Hawaii aus mehreren Gründen argumentativ untermauert werden:
1. **Historische Verbindungen**: Deutschland hat im 19. Jahrhundert Handelsbeziehungen und diplomatische Kontakte mit Hawaii unterhalten. Diese historischen Verbindungen könnten als Grundlage für einen erneuten Anspruch herangezogen werden.
2. **Strategische Interessen**: Die Kontrolle über Hawaii könnte die Sicherheit Deutschlands im asiatisch-pazifischen Raum stärken und deutsche Interessen in dieser Region besser schützen.
3. **Globale Einflussnahme**: Ein Stützpunkt in Hawaii würde Deutschland eine bedeutendere Rolle in internationalen Angelegenheiten und in der globalen Sicherheitsarchitektur ermöglichen.
4. **Wirtschaftliche Vorteile**: Hawaii könnte als wichtiger Knotenpunkt für den Handel zwischen Asien und Europa dienen, was wirtschaftliche Vorteile für Deutschland bringen könnte.
5. **Kultureller Austausch**: Die deutsche Präsenz auf Hawaii könnte den kulturellen Austausch und die Zusammenarbeit zwischen Deutschland und den USA weiter fördern.
Insgesamt hat Scholz’ Vorstoß eine breite Diskussion über die Rolle Deutschlands in der internationalen Politik und die Bedeutung strategischer Interessen ausgelöst. Während einige seinen Mut loben, sehen andere in seinem Vorschlag eine diplomatische Fehlkalkulation. Die Debatte zeigt, wie komplex und vielschichtig die internationalen Beziehungen und geopolitischen Überlegungen in der heutigen Welt sind.
Man setzte Donald im Norden aus. Er soll so viel von Grönland erhalten, wie er südlich auf seinen eigenen Füßen laufen kann.
Mit welchem Land er Grönland wohl wieder verwechselt?
Und sowas kommt dabei raus, wenn kleine Blagen verzogen werden und nie Konsequenzen spüren müssen.
Trump = Netanyahu = Putin.
Der ist so dumm, dass ein ganzer neuer Universitätslehrgang erstellt werden muss, um seine Dummheit zu erforschen und lehren.
Ich meine die grönländer diskutieren immer mal wieder Unabhängigkeit zu erklären; ist glaube ich sogar in der dänischen Verfassung vorgesehen dass sie das jederzeit dürfen.
Wenn sie das also bis jetzt noch nicht gemacht haben reicht es wahrscheinlich wenn Trump die USA wieder “great” macht dann schließen sie sich ihm einfach an. Wird also gar keinen Stress geben /s
Mal im Ernst soll er sich erstmal fragen warum sie sich noch nicht den USA angeschlossen haben, merkt er dann hoffentlich selbst.
Bei Trump könnte ich mir vorstellen dass er einfach mit Kriegsschiffen vor Grönland auftaucht und fordert das Dänemark es übergibt und das Geld als Entschädigung nimmt.
Ein Glück ist Dänemark in der Nato
Wie verhält es sich, wenn ein Natostaat militärisch gegen einen anderen vorgehen sollte?
42 comments
Russland bekommt die Ukraine und die USA Grönland. So kann man sich untereinander einigen.
Mein erster Gedanke: Ob in Grönland wohl Rohstoffe liegen mögen, dass Trump die Insel haben will? Antwort: Natürlich.
Bei unserer Rückgratlosigkeit sehe ich schon, wie man im Fall der Fälle das abnicken/ignorieren wird.
Das werden vier wilde Jahre werden…
Diese Sprüche sollte man nicht als Humor oder ähnliches abtun, der Typ gleitet noch mehr in Richtung Größenwahn und das endet oft nicht gut.
ist ja auch n echt hübscher Golfplatz
Hat jemand Rohstoffe gesagt? AMERICA F*** Yeah. Bringt den Grönländern endlich Demokratie!
Panama-Kanal, Grönland, was kommt als nächstes? Vielleicht Kuba, oder ein paar japanische Inseln.
Also, nicht nur Faschist, sondern auch Imperialist. Das wird ja immer besser!
Meine fresse, der ist noch nicht mal im Amt und jeder 2te Beitrag auf Reddit dreht sich nur noch um den
Welche Bodenschätze gibt’s denn so in Grönland?
Schon wieder? Das hatten wir doch schon als er noch Präsident war.
Von Putin lernen, heißt siegen lernen. Der Präsidenten-Befehl für eine Spezialoperation der US-Streitkräfte zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung Grönlands liegt bereits auf Trumps Schreibtisch in Mar-a-Lago.
/s
Herr Trump kann meinetwegen auch das Land seines Großvaters (Rheinland-Pfalz) beanspruchen, sollte er erfolgreich mit Elon Musk auf dem Mars landen. Aber das traut er sich nicht…
Wenn es nicht verkauft werden möchte, dann gibt es auch andere Möglichkeiten.
Operation Greenland Freedom
Operation Just Cause II
Verständlich. War mir bei vielen Plague Inc Runden ein Dorn im Auge
Einfach ekelhaft wie man sich andere Länder einfach einverleiben will.
Trump ist schon ein ziemlicher Idiot, na, dass werden ja tolle 4 Jahre werden… Hoffentlich nur 4
Irgendwie sieht das alles ziemlich skurril aus. Aber irgendwie schon interessant in solchen Zeiten zu leben. Aktuell passieren ziemlich relevante Dinge.
Wie schon Mr. Freeze in “Batman und Robin” sagte:
“First Gotham, and then the world!”
Kann jemand erklären, was dahinter steckt? Ich weiß Trump macht nicht oft Sinn aber irgendwer muss ihm ja den Floh mit Grönland ins Ohr gesetzt haben. Da ist er doch nicht alleine drauf gekommen. Also um was geht es? Strategische Lage? Bodenschätze?
Der orange Hurensohn soll sich ficken gehen und sein Maul halten… scheiß Spinner. 🙄 Wird Zeit fürs Altersheim.
Donald wittert neue Ölreserven für die er Flora und Fauna zerstören kann.
Hat ihm schon mal jemand [thetruesize.com](http://thetruesize.com) gezeigt? Vielleicht ändert er dann seine Meinung. Ist bestimmt nur ein Missverständnis.
Das einzige, was mich etwas beruhigt, ist, dass er es mit der ganzen Welt gleichzeitig aufnimmt. Typischer faschistischer Größenwahn und er wird damit komplett auf die Schnauze fallen.
Trump in Mount Rushmore wann?
Er kann ja Kalifornien gegen Grönland eintauschen.
Was würde man denn an Dänemarks bzw. Europas Stelle machen, wenn die USA sich Grönland einfach militärisch einverleiben würden? Das würde eine diplomatische Krise auslösen. Und genau da hört es dann auch auf. Wir sind von unserem wichtigsten Verbündeten viel zu abhängig.
Trump wird innerhalb von 3 Wochen Lager errichten. Mark my words.
Yeah, well, sorry, that is European.
But we can cut you a deal: We give you Greenland in exchange for the parts of California and the Eastern Seaboard where people voted overwhelmingly for Democrats.
See, you get rid of these pesky people, you gain Greenland, and we can make sure the land exchange is fair: We will cut out Greenland from a standard map like in every classroom, and we cover the bits of California and the East Coast such that they are the SAME SIZE
How about that deal, Mr. President Trump?
Hoffentlich sind wir dieses wandelnde Problem bald auf natürlichem Wege los.
Nicht, dass das die USA langfristig politisch stabiler macht, aber viel irrsinniger wird’s höchstens unter Präsident Musk.
Da er bekanntlich so ein gutes Verhältnis zum Vladimir hat, kann dieser ihm sicher einige Tipps geben.
Dann sollten die Grönländer hoffen, dass bei ihnen kein Öl gefunden wird.
Olaf Scholz, der deutsche Bundeskanzler, hat kürzlich für Aufsehen gesorgt, als er überraschend Interesse an Hawaii bekundete. Scholz argumentierte, dass der Besitz und die Kontrolle über Hawaii im Interesse der nationalen Sicherheit und der globalen Freiheit von entscheidender Bedeutung seien. Hawaii, das bekanntermaßen zu den USA gehört, hat aufgrund seiner strategischen Lage im Pazifik und seiner Nähe zu Asien eine immense Bedeutung.
Die USA und die Behörden Hawaiis reagierten jedoch prompt auf Scholz’ Vorschlag. Sie lehnten das Ansinnen entschieden ab und wiesen höflich darauf hin, dass Hawaii nicht zum Verkauf steht. Diese klare Antwort unterstreicht die Unverkäuflichkeit des US-Bundesstaates und die Bedeutung seiner strategischen Position für die Vereinigten Staaten.
Scholz’ Vorstoß hat sowohl in Deutschland als auch international für Diskussionen gesorgt. Während einige seine Argumente nachvollziehen können, sehen andere darin eine unrealistische und diplomatisch heikle Forderung. Die Debatte zeigt einmal mehr, wie wichtig geopolitische Überlegungen und nationale Interessen in der internationalen Politik sind.
In Deutschland wurde Scholz’ Vorstoß von verschiedenen politischen Lagern unterschiedlich aufgenommen. Einige Politiker lobten seinen Mut, strategische Interessen Deutschlands offen anzusprechen, während andere ihn für seine unrealistische Forderung kritisierten. Die Opposition nutzte die Gelegenheit, um Scholz’ außenpolitische Kompetenz in Frage zu stellen und forderte eine klarere Linie in der deutschen Außenpolitik.
International sorgte Scholz’ Vorschlag ebenfalls für Aufsehen. Experten und Analysten diskutierten die möglichen Auswirkungen eines solchen Schrittes auf die Beziehungen zwischen Deutschland und den USA sowie auf die geopolitische Lage im Pazifikraum. Einige sahen in Scholz’ Vorstoß einen Versuch, Deutschlands Rolle auf der internationalen Bühne zu stärken, während andere ihn als diplomatischen Fauxpas betrachteten.
Die Reaktionen aus den USA und Hawaii waren eindeutig. Die US-Regierung betonte die Unverkäuflichkeit von Hawaii und unterstrich die historische und kulturelle Bedeutung des Bundesstaates für die Vereinigten Staaten. Die Behörden Hawaiis wiesen darauf hin, dass Hawaii nicht nur ein strategisch wichtiger Standort, sondern auch ein kulturelles und historisches Erbe sei, das es zu bewahren gelte.
Für Deutschland könnte der Anspruch auf Hawaii aus mehreren Gründen argumentativ untermauert werden:
1. **Historische Verbindungen**: Deutschland hat im 19. Jahrhundert Handelsbeziehungen und diplomatische Kontakte mit Hawaii unterhalten. Diese historischen Verbindungen könnten als Grundlage für einen erneuten Anspruch herangezogen werden.
2. **Strategische Interessen**: Die Kontrolle über Hawaii könnte die Sicherheit Deutschlands im asiatisch-pazifischen Raum stärken und deutsche Interessen in dieser Region besser schützen.
3. **Globale Einflussnahme**: Ein Stützpunkt in Hawaii würde Deutschland eine bedeutendere Rolle in internationalen Angelegenheiten und in der globalen Sicherheitsarchitektur ermöglichen.
4. **Wirtschaftliche Vorteile**: Hawaii könnte als wichtiger Knotenpunkt für den Handel zwischen Asien und Europa dienen, was wirtschaftliche Vorteile für Deutschland bringen könnte.
5. **Kultureller Austausch**: Die deutsche Präsenz auf Hawaii könnte den kulturellen Austausch und die Zusammenarbeit zwischen Deutschland und den USA weiter fördern.
Insgesamt hat Scholz’ Vorstoß eine breite Diskussion über die Rolle Deutschlands in der internationalen Politik und die Bedeutung strategischer Interessen ausgelöst. Während einige seinen Mut loben, sehen andere in seinem Vorschlag eine diplomatische Fehlkalkulation. Die Debatte zeigt, wie komplex und vielschichtig die internationalen Beziehungen und geopolitischen Überlegungen in der heutigen Welt sind.
Man setzte Donald im Norden aus. Er soll so viel von Grönland erhalten, wie er südlich auf seinen eigenen Füßen laufen kann.
Mit welchem Land er Grönland wohl wieder verwechselt?
Und sowas kommt dabei raus, wenn kleine Blagen verzogen werden und nie Konsequenzen spüren müssen.
Trump = Netanyahu = Putin.
Der ist so dumm, dass ein ganzer neuer Universitätslehrgang erstellt werden muss, um seine Dummheit zu erforschen und lehren.
Ich meine die grönländer diskutieren immer mal wieder Unabhängigkeit zu erklären; ist glaube ich sogar in der dänischen Verfassung vorgesehen dass sie das jederzeit dürfen.
Wenn sie das also bis jetzt noch nicht gemacht haben reicht es wahrscheinlich wenn Trump die USA wieder “great” macht dann schließen sie sich ihm einfach an. Wird also gar keinen Stress geben /s
Mal im Ernst soll er sich erstmal fragen warum sie sich noch nicht den USA angeschlossen haben, merkt er dann hoffentlich selbst.
Bei Trump könnte ich mir vorstellen dass er einfach mit Kriegsschiffen vor Grönland auftaucht und fordert das Dänemark es übergibt und das Geld als Entschädigung nimmt.
Ein Glück ist Dänemark in der Nato
Wie verhält es sich, wenn ein Natostaat militärisch gegen einen anderen vorgehen sollte?
Comments are closed.