Faza cu “no check”, din video-ul original, am gasit-o, nu e asta, dar nu mai gasesc timestampul.
Oricum, aici vorbeste aiurea, dreapta dura nu facea check la orice.
Da-ti rewind cu cateva minute inainte, si totul mergea destul de lin pana atunci.
Cool.
Înțeleg ca e consumator de timp, dar doar așa putem lupta cu propaganda
As dori sa va invit sa judecăți situația fata a va gândi la orientarea politică a actorilor. Este irrelevant cine a cerut renumărarea.
Totodată, daca aveți timp, exista linkul cu înregistrarea completa in comentariile postului inițial.
Faza e că:
* Într-adevăr la un moment dat s-au cerut verificarea unui vot electronic, ceea ce e un non sens
* Nu se striga check la tot. Asta e o exagerare. Personal am sesizat situația aceasta doar de doua ori, dar e posibil sa nu fi sesizat tot. In orice caz după votul de ridicări de mâini, daca se cere și vot electronic, aceasta cerere trebuie respectata, indiferent de cine cere și de către ori.
* Conținutul legilor votate este irelevant situației actuale, la fel ca orientarea politică a celor implicați
* Atitudinea lui Ștefanuta tot aroganta reiese, deși empatizez poate puțin mai mult deoarece într-adevăr clipul original fusese editat că sa para că Ștefanuta ar fi avut această atitudine constant in timpul ședinței. Omul a avut multe voturi de prezidat și o oarecare nerăbdare e de înțeles.
Cu toate acestea, ce mă doare pe mine e, iar, nu greșeala dumnealui cu număratul, ci 1) atitudinea aroganta și incapacitatea de-asi suna greșeala și 2) faptul că își justifica aceasta atitudine neprofesionala prin faptul că era îndreptată spre un ‘partid extremist’ – o eticheta ce a devenit la fel de convenabilă in ziua de azi in a-l ataca pe cineva fără drept la replică ca cea de rasist.
La nivelul Uniunii Europene, ca in Romania, democrația trebuie sa fie respectată. Daca propunerile partidelor ‘extremiste’ sunt asa de ridicole, acest lucru trebuie sa reiasă din voturi corect numărate. Totodată este infantil sa crezi că un partid extremist nu poate veni niciodată cu propuneri valide ce pot fi acceptate, situația afișată subliniind acest lucru.
Va recomand sa intrati in thread-ul original si sa observati cati ati sarit impotriva lui Nicu Stefanuta in baza montajului falsificat. Suntem atat de pregatiti sa ne rascolim impotriva sistemului politic incat avem incredere oarba in cei care ne confirma suspiciunile. Am ajuns convinsi de ‘adevarul’ ca toti politicienii sunt la fel si ca este nevoie de o schimbare radicala. Pentru mine toata aceasta situatie e o diorama a ceea ce se intampla in anumite parti ale globului, ce s-a intamplat de altfel si cu Calin Georgescu, doar de o alta nuanta.
Reddit devine usor usor un altfel de Facebook, de alta natura, si poate mai complexa, dar rezultatul este acelasi: adevarul obiectiv nu mai conteaza, singura poveste care merita spusa este aceea ca sistemul politic trebuie reconstruit de la zero.
Bravo, ce sa pot sa zic.
Eu am facut postarea la care se face referinta si acolo am pus la fiecare comentariu link la sesiunea plenara si minutul unde se intampla a doua cerere de vote checking.
Am pus link-ul asta de atatea ori ca reply mai ales unde se arunca cu hate gratuit de am luat ban pana la urma de la Admin pentru spam (a inteles si admin-ul motivul pentru care am facut-o).
Mi s-a parut o greseala umana insa intrebarile mele raman:
– Cine numara asa repede voturile din ochi?
– Daca se cere checking si asta e procedura legala, la ce bun sa mai zici ca “nu e nevoie sa facem check, trust me bro, numar repede din ochi” ca dupa sa fie 50 voturi diferenta?
Ma repet, mi s-a parut o greseala umana. Femeia aia cu ochelari din video o cheama Galvez, e cea care a depus amendamentele si ea isi da seama ca a fost o greseala (n-au facut deloc tam-tam)
de ce plm imi apare cliplu asta de 20 ori pe fb/tiktok/reddit,cine plm are atat interes sa il promoveze?
E ScoAsA DiN ConTeXT!!@@!
“Cum poate cineva sa numere voturilor ochiometric ?”
9 comments
[https://multimedia.europarl.europa.eu/en/webstreaming/20241219-0900-PLENARY](https://multimedia.europarl.europa.eu/en/webstreaming/20241219-0900-PLENARY)
Faza la care face referinta e la 12:20:50.
Faza cu “no check”, din video-ul original, am gasit-o, nu e asta, dar nu mai gasesc timestampul.
Oricum, aici vorbeste aiurea, dreapta dura nu facea check la orice.
Da-ti rewind cu cateva minute inainte, si totul mergea destul de lin pana atunci.
Cool.
Înțeleg ca e consumator de timp, dar doar așa putem lupta cu propaganda
As dori sa va invit sa judecăți situația fata a va gândi la orientarea politică a actorilor. Este irrelevant cine a cerut renumărarea.
Totodată, daca aveți timp, exista linkul cu înregistrarea completa in comentariile postului inițial.
Faza e că:
* Într-adevăr la un moment dat s-au cerut verificarea unui vot electronic, ceea ce e un non sens
* Nu se striga check la tot. Asta e o exagerare. Personal am sesizat situația aceasta doar de doua ori, dar e posibil sa nu fi sesizat tot. In orice caz după votul de ridicări de mâini, daca se cere și vot electronic, aceasta cerere trebuie respectata, indiferent de cine cere și de către ori.
* Conținutul legilor votate este irelevant situației actuale, la fel ca orientarea politică a celor implicați
* Atitudinea lui Ștefanuta tot aroganta reiese, deși empatizez poate puțin mai mult deoarece într-adevăr clipul original fusese editat că sa para că Ștefanuta ar fi avut această atitudine constant in timpul ședinței. Omul a avut multe voturi de prezidat și o oarecare nerăbdare e de înțeles.
Cu toate acestea, ce mă doare pe mine e, iar, nu greșeala dumnealui cu număratul, ci 1) atitudinea aroganta și incapacitatea de-asi suna greșeala și 2) faptul că își justifica aceasta atitudine neprofesionala prin faptul că era îndreptată spre un ‘partid extremist’ – o eticheta ce a devenit la fel de convenabilă in ziua de azi in a-l ataca pe cineva fără drept la replică ca cea de rasist.
La nivelul Uniunii Europene, ca in Romania, democrația trebuie sa fie respectată. Daca propunerile partidelor ‘extremiste’ sunt asa de ridicole, acest lucru trebuie sa reiasă din voturi corect numărate. Totodată este infantil sa crezi că un partid extremist nu poate veni niciodată cu propuneri valide ce pot fi acceptate, situația afișată subliniind acest lucru.
Va recomand sa intrati in thread-ul original si sa observati cati ati sarit impotriva lui Nicu Stefanuta in baza montajului falsificat. Suntem atat de pregatiti sa ne rascolim impotriva sistemului politic incat avem incredere oarba in cei care ne confirma suspiciunile. Am ajuns convinsi de ‘adevarul’ ca toti politicienii sunt la fel si ca este nevoie de o schimbare radicala. Pentru mine toata aceasta situatie e o diorama a ceea ce se intampla in anumite parti ale globului, ce s-a intamplat de altfel si cu Calin Georgescu, doar de o alta nuanta.
Reddit devine usor usor un altfel de Facebook, de alta natura, si poate mai complexa, dar rezultatul este acelasi: adevarul obiectiv nu mai conteaza, singura poveste care merita spusa este aceea ca sistemul politic trebuie reconstruit de la zero.
Bravo, ce sa pot sa zic.
Eu am facut postarea la care se face referinta si acolo am pus la fiecare comentariu link la sesiunea plenara si minutul unde se intampla a doua cerere de vote checking.
Am pus link-ul asta de atatea ori ca reply mai ales unde se arunca cu hate gratuit de am luat ban pana la urma de la Admin pentru spam (a inteles si admin-ul motivul pentru care am facut-o).
Mi s-a parut o greseala umana insa intrebarile mele raman:
– Cine numara asa repede voturile din ochi?
– Daca se cere checking si asta e procedura legala, la ce bun sa mai zici ca “nu e nevoie sa facem check, trust me bro, numar repede din ochi” ca dupa sa fie 50 voturi diferenta?
Ma repet, mi s-a parut o greseala umana. Femeia aia cu ochelari din video o cheama Galvez, e cea care a depus amendamentele si ea isi da seama ca a fost o greseala (n-au facut deloc tam-tam)
de ce plm imi apare cliplu asta de 20 ori pe fb/tiktok/reddit,cine plm are atat interes sa il promoveze?
E ScoAsA DiN ConTeXT!!@@!
“Cum poate cineva sa numere voturilor ochiometric ?”
“Da.”
Uhhhhh! Asta a fost lovitura grea!
Comments are closed.