ÖVP stellt Neutralität zur Diskussion – was denkt ihr, wird unsere Neutralität in den nächsten Jahren abgeschafft? Was haltet ihr davon?
ÖVP stellt Neutralität zur Diskussion – was denkt ihr, wird unsere Neutralität in den nächsten Jahren abgeschafft? Was haltet ihr davon?
17 comments
Wenn Teilen der Schwarzen oder der Neos auch die Hose schwillt wenn sie während ihrer EU Armee/Großmachtsfantasien wieder mal zuviel Hirnwichsen, hat diese Meinung Gottseidank keine Mehrheit in Österreich. Unsere Neutralität dürfen wir nie ablegen!
Wenn wir wo dabei sind, rauscht der Feind über uns drüber. Wenn wir nirgends dabei sind, rauscht der Feind ebenfalls über uns drüber. Wurscht is’ …
klar stellt die övp diese frage jetzt, ihnen is gerade jedes thema recht um von ihren skandalen abzulenken.
Ich versteh nicht, warum das Thema so eine heilige Kuh ist, dass man am liebsten gar keine Diskussion darüber führen möchte. Wir sind bei der EU, die u.A. eine Beistandsklausel beinhaltet und sind in der schönen Situation, dass wir bei einem kriegerischen Angriffskrieg auf ein anderes Mitglied nicht verteidigen müssen, wenn allerdings wir angegriffen werden die anderen Mitglieder uns schon verteidigen müssen/sollten. Bessert mich aus wenn ich falsch liege, aber das ist Schmarotzertum. Gleichzeitig machen wir (moralisch richtig) bei den Sanktionen gegen die Russen mit, die Russen fassen das als Kriegserklärung auf. Sofern es zu einem atomaren Erstschlag/Abschreckungsschlag kommt, wo wird die erste Rakete landen? Wien war schon während der Sowjetunion eines der top Ziele dafür, weil nicht bei der NATO, und ich kann mir vorstellen, dass wir es auch jetzt wieder sind.
Wenn ich mir dann die Drohung des russischen Außenministers von gestern gegen Nehammer und Schallenberg anschaue, dann frage ich mich, wieviel ist unsere “theoretische” Neutralität praktisch noch wert? Und schützt uns diese Neutralität tatsächlich vor einem Krieg?
Das ganze Thema hat kaum jemand interessiert, weil es keine Notwendigkeit gab, darüber zu diskutieren. Aber wir können nicht Farbe bekennen und gleichzeitig auf unsere Neutralität verweisen, das ist unglaubwürdig und wird einen irrational handelnden Feind schon gar nicht abhalten, uns anzugreifen.
Finde ich grundsätzlich gut, da Neutralität oft die Ausrede ist bei Konflikten einfach nur zuzuschauen und sich rauszuhalten, obwohl es meistens Objektiv ‘gute’ und ‘schlechte’ parteien gibt.
Allerdings ist mir das damit einhergehende Aufrüsten des Bundesheers ein kleiner Dorn im Auge, da die Budgetierung (wie vom BH bekannt) meistens sehr Korruptionsbehaftet (ÖVP durchseucht) ist…
Schwieriges Thema, aus meiner Sicht zu wenig Diskutiert!
Nato ist grundsätzlich eine gute Sache. Muss dann aber auch ein Berufsheer werden.
Außerdem auch ein schöner Mittelfinger gegen Russland und Putin.
Weil er ja nur den Nato Beitritt der Ukraine verhindert wollte. Und am Ende treten dann Finnland, Schweden und sogar das “neutrale” Ö gibt seine Neutralität freiwillig auf (weil es sich von Russland bedroht sieht).
Kann man schwer voraussagen. Wird die Entwicklung in Europa und der Welt zeigen.
Fuer den derzeitigen Feldzug ist es eh schon zu spaet.
Ah, die ÖVP hat wieder ein Thema gefunden, um von den laufenden Ermittlungen gegen sie abzulenken. Bekäme ich jedesmal, wenn ihnen das gelingt, einen Euro, hätt ich schon ein Penthouse im Ersten.
Weg mit der Neutralität
Sinnvolles Berufsheer
Europäische Armee
Ich stelle in erster Linie die ÖVP in Frage – wenn die eingesperrt sind, können wir uns um die Neutralität kümmern.
Wenn das die offizielle ÖVP-Linie wird, wird sie in der nächsten Regierung nicht mehr vertreten sein. Kennen die ihre eigenen Wähler nicht?
Ich bin für die Neutralität. Aber dann sollten wir wirklich neutral sein und nicht bei der Nato sein.
Ich finde die aktuelle Regelung gar nicht so schlecht, also militärisch Neutral, aber politisch und wirtschaftlich nicht. Der NATO beitreten bringt einem nur wirklich etwas wenn man die eigene Grenze auch eine Grenze der NATO ist, aber da um Österreich herum, abgesehen von der Schweiz, nur NATO-Staaten liegen besteht quasi keine Gefahr angegriffen zu werden.
Neutral zu sein hat den Vorteil das das 2%-Ziel der NATO nicht einhalten zu müssen (wobei man sich trotzdem fragen sollte wie viel man hier investieren möchte), dass man keine fremden Streitkräfte im eigenen Land hat und tendenziell nicht so schnell angegriffen wird.
Die Neutralität für eine europäische Armee aufzugeben fände ich aber durchaus sinnvoll.
Wir sollten lieber Atommacht werden.
Neutralität weg (insofern sie denn überhaupt noch existiert)
NATO: Nein danke … keine Zusammenarbeit mit notorischen Kriegsverbrecher, die sich der Gerichtsbarkeit entziehen (USA)
Lösung: gemeinsame EU weite Außen- und Verteidigungspolitik
Wahre Neutralität bedeutet tatenlos zuzusehen, wenn deine Nachbarn (Italien/Südtirol, Deutschland/Bayern, Slowenien, …) überrollt werden …
Wird never ever abgeschafft.
Die Sozis wollen für Wehrfähigkeit kein Geld ausgeben und die FPÖ versteht das Konzept erst gar nicht