Standard.at hebt Falschinformationen im Forum hervor. Was sagt ihr dazu?

5 comments
  1. Größtenteils ist das ein Meinungs-Kommentar, sollten die (%-)Zahlen grob daneben liegen, bitte um Hinweis.

    Die “ausgewählten Stimmen aus dem Forum” sind grundsätzlich ein etwas eigenwilliges Feature, aber man muss dem Standard zu gute halten, dass er auch oft kontroversielle Stimmen hervorhebt, oder solche die den Artikel kritisieren oder widersprechen.

  2. Wär schön, wenn der Standard einen Praktikanten einstellt, der grad mal bei den top comments oberflächlich fact-checking betreibt.

    Aber auch drüber zu beschweren, dass der (nach bestem Wissen) demokratisch erzeugte Top-Kommentar die ‘falsche’ Meinung enthält, ist gefährlich. Da wird falsch angesetzt. Meinungsfreiheit sticht Richtigkeit, sonst gehts bergab

  3. Warum so viele Downvotes für OP?

    Es IST grob falsch. Es lässt sich ganz einfach berechnen. Ein Liter Diesel stößt rund 2,6 kg an CO2 aus.

    Für eine Tonne CO2 fallen 30€ an. Pro kg CO2 sind das 3 Cent. Pro Liter Diesel fallen also rund 8 cent an. Weit weg von den 60 Cent.

    Wenn er einfach sagen würde, dass der Diesel viel zu teuer wird, könnte man sich ja darüber streiten.

    Wer aber mit Zahlen und Fakten um sich wirft, sollte sie auf eine solide Basis stellen. Denn die können sehr wohl falsch sein.

    Edit: 60 cent Mehrkosten durch eine CO2-Steuer wären 20kg CO2/l Diesel. Für alle die meinen “vllt hat OP ja die Vorkette mit eingerechnet”. Ich hätte gern irgendeine Quelle die so einen Wert angibt. Denn ich hätte nie eine gesehen. (Abgesehen davon, dass ein so hoher CO2 Ausstoß eher mehr für als gegen die Steuer spricht.)

Leave a Reply