Ühest küljest no shit me oleme Putini märg unenägu, aga samas ei tea kas ta riskiks sõda NATO-ga.
Pealegi ma pakun, et Gruusia ja Moldova on järgmised.
Ega ta vale juttu ei räägi, aga pigem NATO tugevust näitabki, et Putin võttis enne Ukraina 44m riigi kui Baltikumi, kus 6m inimest. Eks meil seda maavarakest ka oluliselt vähem, seetõttu loodangi et meil midagi head siin ei leita, sest muidu Venelane vesise suuga kohe kohal.
Zelenskõi peabki natukene liialdama hetkel aga mulle meeldis kuidas Riho Ühtegi ütles: “Iga tank mis Ukrainas hävitatakse on võimalik tank vähem meie piiri taga. Venemaal pole mitte kunagi olnud nii vähe vägesid meie piiri taha panna”.
Lisaks meil pole maavarasid ka(Ukrainas tundub, et käib maagaasi leiukohtade järgi kaardi võtmine). Me oleme ikkagi super high risk / low reward sihtmärk.
Ei ole. Zelenskõi provotseerib. Ma paha pärast ei ütle – peabki provotseerima. Sellises olukorras tulebki nii teha, et lihtsalt järgmine, vähem-ekstreemne lahendus-võimalus normaalsema ja vastuvõetavamana tunduks.
Ütles ta päriselt ka nii või delfi ajab jälle mingit jama?
Saame ka maha jäetud sõjatehnikat endale korjama hakata. Yay
Tal on kahjuks õigus selle suhtes, kui Ukraina langeb, siis see Kremli hull ei peatu.
Analüüs on minu hinnangul usutav.
Samas, kindlust selle osas, mida tsaar tahtma võib hakata – ei ole. Ühest küljest ahvatlevad teda NSVL kunagised piirid, teisest küljest heidutab NATO olemasolu.
Balti riigid oleks sõjaliselt piisavalt nõrgad, et jagu saaks, aga liiga heade liitlassuhetega, et näppida julgeks – ja liitlased sõjaliselt väga tugevad. Säärases olukorras võib ahvatleda hoopis “madalal rippuv vili” Kesk-Aasias.
Nii või teisiti on selge, et Putin tuleb peatada nüüd. Ka pool Ukrainat on liiga palju.
Meil sõda venemaaga pole mitte kunagi 0%
Praegu on selline tunne, et maailm vaatab otseülekannet, kuidas alaarenenud vaimselt ebastabiilne kääbus üritab tuumanuppude vahel enda biidi järgi oma rahvatantsu tantsida. Loodetakse, et äkki ta imekombel ei lähe millelegi vastu ja et äkki kui tema jutt ära kuulata ja talle süüa pakkuda ja kaasa noogutada, siis äkki saame rahus edasi elada.
Aga see ei ole nii. See inimlaadne toode läheb nii kaua edasi, kuni ta lõplikult kasti lüüakse. Kas üldse on olemas keegi, kes arvab, et selline sõja lõpp oleks rahumeelne, kus mingisugused Putini vaimuhaiged nõudmised garanteeritakse, pärast seda, kui ta on iseseisva riigi territooriumid endale hõivanud ja tsiviile massiliselt tapnud?
Ma arvan, et pigem järgmine sihtmärk on kas Gruusia või Soome.
Soome oleks suht retarded neil ette võtta
Täielik propaganda jutt, pole seda eestit venemaale ammu vaja
Venemaa peaks palju murelikum olema terve maailma pärast. Kui Ukraina siiski võetakse on see laastatud. Kui on ülemaailmne koostöö Putini režiimi vastu siis ka Jaapan ja Kazahhid võivad aktiviseeruda.
iga 100 aasta tagant peab ikka eesti mingilt suurelt riigilt perse vahele saama
15 comments
Ühest küljest no shit me oleme Putini märg unenägu, aga samas ei tea kas ta riskiks sõda NATO-ga.
Pealegi ma pakun, et Gruusia ja Moldova on järgmised.
Ega ta vale juttu ei räägi, aga pigem NATO tugevust näitabki, et Putin võttis enne Ukraina 44m riigi kui Baltikumi, kus 6m inimest. Eks meil seda maavarakest ka oluliselt vähem, seetõttu loodangi et meil midagi head siin ei leita, sest muidu Venelane vesise suuga kohe kohal.
Zelenskõi peabki natukene liialdama hetkel aga mulle meeldis kuidas Riho Ühtegi ütles: “Iga tank mis Ukrainas hävitatakse on võimalik tank vähem meie piiri taga. Venemaal pole mitte kunagi olnud nii vähe vägesid meie piiri taha panna”.
Lisaks meil pole maavarasid ka(Ukrainas tundub, et käib maagaasi leiukohtade järgi kaardi võtmine). Me oleme ikkagi super high risk / low reward sihtmärk.
Ei ole. Zelenskõi provotseerib. Ma paha pärast ei ütle – peabki provotseerima. Sellises olukorras tulebki nii teha, et lihtsalt järgmine, vähem-ekstreemne lahendus-võimalus normaalsema ja vastuvõetavamana tunduks.
Ütles ta päriselt ka nii või delfi ajab jälle mingit jama?
Saame ka maha jäetud sõjatehnikat endale korjama hakata. Yay
Tal on kahjuks õigus selle suhtes, kui Ukraina langeb, siis see Kremli hull ei peatu.
Analüüs on minu hinnangul usutav.
Samas, kindlust selle osas, mida tsaar tahtma võib hakata – ei ole. Ühest küljest ahvatlevad teda NSVL kunagised piirid, teisest küljest heidutab NATO olemasolu.
Balti riigid oleks sõjaliselt piisavalt nõrgad, et jagu saaks, aga liiga heade liitlassuhetega, et näppida julgeks – ja liitlased sõjaliselt väga tugevad. Säärases olukorras võib ahvatleda hoopis “madalal rippuv vili” Kesk-Aasias.
Nii või teisiti on selge, et Putin tuleb peatada nüüd. Ka pool Ukrainat on liiga palju.
Meil sõda venemaaga pole mitte kunagi 0%
Praegu on selline tunne, et maailm vaatab otseülekannet, kuidas alaarenenud vaimselt ebastabiilne kääbus üritab tuumanuppude vahel enda biidi järgi oma rahvatantsu tantsida. Loodetakse, et äkki ta imekombel ei lähe millelegi vastu ja et äkki kui tema jutt ära kuulata ja talle süüa pakkuda ja kaasa noogutada, siis äkki saame rahus edasi elada.
Aga see ei ole nii. See inimlaadne toode läheb nii kaua edasi, kuni ta lõplikult kasti lüüakse. Kas üldse on olemas keegi, kes arvab, et selline sõja lõpp oleks rahumeelne, kus mingisugused Putini vaimuhaiged nõudmised garanteeritakse, pärast seda, kui ta on iseseisva riigi territooriumid endale hõivanud ja tsiviile massiliselt tapnud?
Ma arvan, et pigem järgmine sihtmärk on kas Gruusia või Soome.
Soome oleks suht retarded neil ette võtta
Täielik propaganda jutt, pole seda eestit venemaale ammu vaja
Venemaa peaks palju murelikum olema terve maailma pärast. Kui Ukraina siiski võetakse on see laastatud. Kui on ülemaailmne koostöö Putini režiimi vastu siis ka Jaapan ja Kazahhid võivad aktiviseeruda.
iga 100 aasta tagant peab ikka eesti mingilt suurelt riigilt perse vahele saama
tra saaks rahu ka juba ükskord ve