Jammer, vind het altijd wel interessant om te kijken wat voor propaganda ze daar krijgen te zien via RT zijn Engelse site.
Deze ‘boycot’ gaat te ver. Dit is censuur. Niet dat het feitelijk mij wat uitmaakt aangezien ik RT en Sputnik nooit raadpleeg, maar evengoed censuur.
Kunnen we asjeblieft stoppen met censuur. Ik word hier echt kriebelig van.
ik snap beide kanten, en ik vind t zelf ook niet de beste actie om ze te blokkeren maar als je kijkt naar de revente geschiedenis waar nepnieuws en valse informatie een zwaar negatief effect heeft gehad op vaccinaties, corona, 5G en zelfs de vorm van de aarde om er een paar te noemen snap ik best dat ze dan een preventieve actie willen nemen om dat soort dingen te voorkomen
Facebook ook maar blokkeren dan?
Ik vind dit een lastige hoor. Ik snap helemaal dat je die websites economisch lam legt door advertenties weg te halen, maar een site compleet blokken en er een strafbaar feit van maken gaat wel heel ver.
Betekent dus ook dat het nieuws dat we hier krijgen te zien steeds eenzijdiger wordt. Wat moet je nog geloven?
“Burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom maakt zich zorgen. “Ook wij zijn blij dat de Europese Unie streng reageert op deze oorlog”, zegt Lotje Beek van die organisatie. “Maar is het echt de bedoeling dat de Europese Raad zo makkelijk de toegang tot informatie kan beperken?” ”
Eens, Misschien een goed idee om deze sites te blokkeren maar erg vreemd dat de Europese ~~raad~~ commissie dit zomaar kan doen en kan opleggen aan alle internet providers.
Heel slecht besluit. Het is fundamenteel censuur, ook geeft het legitimiteit aan de Russische censuur van buitenlandse media. Niemand kijkt überhaupt naar RT zonder door te hebben dat het Russische propaganda is.
Dit is een idiote stap. What’s the point? Het is niet alsof iemand hier pro Rusland is vanwege RT. De enigen die pro Rusland zijn zijn de wappies en deze censuur is natuurlijk koren op de molen voor hen. Het pro Rusland kamp ammunitie geven en vrije pers beperken, heel goed gedaan hoor Brussel!
Ik snap wel dat je niet graag wil dat duidelijke propaganda openbaar beschikbaar is. Maar ik vind het wel zonde. Ik probeer het nieuws via diverse kanalen te volgen waaronder RT. Ik vind het interessant om te zien hoe gebeurtenissen totaal verschillend kunnen worden gebracht.
Historisch gezien is er altijd sprake van propaganda en dat is nu natuurlijk ook het geval. Ik denk dat het een probleem wordt als je een bepaalde nieuwsbron als absolute waarheid gaat zien. En dat gebeurd in het algemeen vrij snel dus vanuit dat oogpunt begrijp ik het blokkeren wel.
EC: We moet censuur uit Rusland tegen gaan, dat gaat namelijk direct in tegen onze westerse normen en waarden! – hoe gaan jullie dat doen? EC: door als overheid de Russische nieuwssites te blokkeren.
Goed besluit, deze propaganda kanalen zaaien onnodig onrust, leugens en proberen gewoon Oekraïne voor alles wat Rusland doet te framen. Opbonjouren met de lange arm van Poetin.
Westerse/corporate propaganda = ok.
Russische propaganda = niet ok.
Als Amerika Irak, Afghanistan en Somalië platbombardeert = geen sancties. Als Saudi Arabie Jemen platbombardeert = geen sancties. Als Israël Gaza platbombardeert = geen sancties.
Als Rusland Oekraïne platbombardeert = sancties.
Vluchtelingen uit Syrië, Afghanistan, Eritrea = niet echt welkom.
Vluchtelingen uit Oekraïne = welkom.
Consistente standaarden zijn ver te zoeken helaas.
Het is jammer dat we nu maar een soort propoganda mogen bekijken. Kunnen we ook ervoor zorgen dat Azov brigade geblokkeerd wordt?
Kan iemand mij vertellen of dit wel “censuur” is of niet? Indien ja, wie wordt beschermt door de handhaver?
Dit soort censuur is absoluut stompzinnig, kortzichtig, en ineffectief. Europa doet nu precies wat China, Rusland en Noord-Koreo doen.
En als je denkt dat dit OK is, bedenk dan dat een jouw welgevallig standpunt de volgende kandidaat kan zijn om ‘verboten’ te worden.
Leer mensen om kritisch te denken in plaats van informatie te censureren.
Dit is voor mij beledigend van de EU om dit af te dwingen. Ze behandelen mij als een kind, alsof ik zelf niet in staat ben om te zien wat misinformatie of propaganda is. Tevens wordt het voor mij moeilijker om te zien wat de propaganda van dergelijke partijen is en hoe ik mijzelf kan beschermen.
Maar nee, dat mag niet.
Verder is het gewoon censuur en kijk ik niet uit naar een Chinese vuurmuur praktijken op het Europese continent.
Gemengde gevoelens. Het brengt inderdaad de informatie vrijheid in het geding, als je RT tenminste als informatie beschouwdt
Het idee dat RT een inkijkje kan geven in de propaganda die Rusland toont aan de eigen bevolking, is een misvatting. Zij krijgen een ander programma te zien dan jij. Tijdens de pandemie maakte RT Duitsland uitzendingen waarin het bestaan van Covid-19 werd ontkracht en het dragen van maskers werd afgeraden. Terwijl datzelfde RT in Rusland de bevolking aanbevool zich aan de maatregelen te houden. Dat heeft bar weinig met journalistiek te maken; het is gewoon een politiek instrument van Moskou met het expliciete doel om het westen te destabiliseren. De NOS heeft ook geen engelssprekend programma in Rusland.
Ik zeg niet dat censuur het antwoord is. Maar we hebben tijdens de pandemie gezien hoe weinig de mens in staat is om zelfstandig door nepnieuws te ploegen, zelfs in het vrije westen. Daar moeten we echt iets mee.
De Wilde Westen dagen van het internet liggen denk ik achter ons.
Moeilijke kwestie.
Naar mijn mening debiel besluit. Ten eerste, persoonlijk vind ik het relaxt om die maffe Russische duiding te checken af en toe. Ten tweede, dafuq gaan we censuur met censuur bestrijden?
Het heeft toch ook waarde om te zien wat de andere kant denkt (al zijn het misschien bewijsbare onwaarheden)? Puur censuur vind ik niet altijd de beste oplossing.
Nou vertrouw ik RT en Sputnik absoluut niet, maar dit is absurd. En censuur.
22 comments
Jammer, vind het altijd wel interessant om te kijken wat voor propaganda ze daar krijgen te zien via RT zijn Engelse site.
Deze ‘boycot’ gaat te ver. Dit is censuur. Niet dat het feitelijk mij wat uitmaakt aangezien ik RT en Sputnik nooit raadpleeg, maar evengoed censuur.
Kunnen we asjeblieft stoppen met censuur. Ik word hier echt kriebelig van.
ik snap beide kanten, en ik vind t zelf ook niet de beste actie om ze te blokkeren maar als je kijkt naar de revente geschiedenis waar nepnieuws en valse informatie een zwaar negatief effect heeft gehad op vaccinaties, corona, 5G en zelfs de vorm van de aarde om er een paar te noemen snap ik best dat ze dan een preventieve actie willen nemen om dat soort dingen te voorkomen
Facebook ook maar blokkeren dan?
Ik vind dit een lastige hoor. Ik snap helemaal dat je die websites economisch lam legt door advertenties weg te halen, maar een site compleet blokken en er een strafbaar feit van maken gaat wel heel ver.
Betekent dus ook dat het nieuws dat we hier krijgen te zien steeds eenzijdiger wordt. Wat moet je nog geloven?
“Burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom maakt zich zorgen. “Ook wij zijn blij dat de Europese Unie streng reageert op deze oorlog”, zegt Lotje Beek van die organisatie. “Maar is het echt de bedoeling dat de Europese Raad zo makkelijk de toegang tot informatie kan beperken?” ”
Eens, Misschien een goed idee om deze sites te blokkeren maar erg vreemd dat de Europese ~~raad~~ commissie dit zomaar kan doen en kan opleggen aan alle internet providers.
Heel slecht besluit. Het is fundamenteel censuur, ook geeft het legitimiteit aan de Russische censuur van buitenlandse media. Niemand kijkt überhaupt naar RT zonder door te hebben dat het Russische propaganda is.
Dit is een idiote stap. What’s the point? Het is niet alsof iemand hier pro Rusland is vanwege RT. De enigen die pro Rusland zijn zijn de wappies en deze censuur is natuurlijk koren op de molen voor hen. Het pro Rusland kamp ammunitie geven en vrije pers beperken, heel goed gedaan hoor Brussel!
Ik snap wel dat je niet graag wil dat duidelijke propaganda openbaar beschikbaar is. Maar ik vind het wel zonde. Ik probeer het nieuws via diverse kanalen te volgen waaronder RT. Ik vind het interessant om te zien hoe gebeurtenissen totaal verschillend kunnen worden gebracht.
Historisch gezien is er altijd sprake van propaganda en dat is nu natuurlijk ook het geval. Ik denk dat het een probleem wordt als je een bepaalde nieuwsbron als absolute waarheid gaat zien. En dat gebeurd in het algemeen vrij snel dus vanuit dat oogpunt begrijp ik het blokkeren wel.
EC: We moet censuur uit Rusland tegen gaan, dat gaat namelijk direct in tegen onze westerse normen en waarden! – hoe gaan jullie dat doen? EC: door als overheid de Russische nieuwssites te blokkeren.
Goed besluit, deze propaganda kanalen zaaien onnodig onrust, leugens en proberen gewoon Oekraïne voor alles wat Rusland doet te framen. Opbonjouren met de lange arm van Poetin.
Westerse/corporate propaganda = ok.
Russische propaganda = niet ok.
Als Amerika Irak, Afghanistan en Somalië platbombardeert = geen sancties. Als Saudi Arabie Jemen platbombardeert = geen sancties. Als Israël Gaza platbombardeert = geen sancties.
Als Rusland Oekraïne platbombardeert = sancties.
Vluchtelingen uit Syrië, Afghanistan, Eritrea = niet echt welkom.
Vluchtelingen uit Oekraïne = welkom.
Consistente standaarden zijn ver te zoeken helaas.
Het is jammer dat we nu maar een soort propoganda mogen bekijken. Kunnen we ook ervoor zorgen dat Azov brigade geblokkeerd wordt?
Kan iemand mij vertellen of dit wel “censuur” is of niet? Indien ja, wie wordt beschermt door de handhaver?
Dit soort censuur is absoluut stompzinnig, kortzichtig, en ineffectief. Europa doet nu precies wat China, Rusland en Noord-Koreo doen.
En als je denkt dat dit OK is, bedenk dan dat een jouw welgevallig standpunt de volgende kandidaat kan zijn om ‘verboten’ te worden.
Leer mensen om kritisch te denken in plaats van informatie te censureren.
Dit is voor mij beledigend van de EU om dit af te dwingen. Ze behandelen mij als een kind, alsof ik zelf niet in staat ben om te zien wat misinformatie of propaganda is. Tevens wordt het voor mij moeilijker om te zien wat de propaganda van dergelijke partijen is en hoe ik mijzelf kan beschermen.
Maar nee, dat mag niet.
Verder is het gewoon censuur en kijk ik niet uit naar een Chinese vuurmuur praktijken op het Europese continent.
Gemengde gevoelens. Het brengt inderdaad de informatie vrijheid in het geding, als je RT tenminste als informatie beschouwdt
Het idee dat RT een inkijkje kan geven in de propaganda die Rusland toont aan de eigen bevolking, is een misvatting. Zij krijgen een ander programma te zien dan jij. Tijdens de pandemie maakte RT Duitsland uitzendingen waarin het bestaan van Covid-19 werd ontkracht en het dragen van maskers werd afgeraden. Terwijl datzelfde RT in Rusland de bevolking aanbevool zich aan de maatregelen te houden. Dat heeft bar weinig met journalistiek te maken; het is gewoon een politiek instrument van Moskou met het expliciete doel om het westen te destabiliseren. De NOS heeft ook geen engelssprekend programma in Rusland.
Ik zeg niet dat censuur het antwoord is. Maar we hebben tijdens de pandemie gezien hoe weinig de mens in staat is om zelfstandig door nepnieuws te ploegen, zelfs in het vrije westen. Daar moeten we echt iets mee.
De Wilde Westen dagen van het internet liggen denk ik achter ons.
Moeilijke kwestie.
Naar mijn mening debiel besluit. Ten eerste, persoonlijk vind ik het relaxt om die maffe Russische duiding te checken af en toe. Ten tweede, dafuq gaan we censuur met censuur bestrijden?
Of de internetblokkade werkt niet goed (veel trollen) of veel mensen zijn nog steeds zwaar naïef over hoe propaganda werkt. Jammer, maar daarmee des te beter dat de troep van Putin wordt geblokkeerd.
Iemand die het tussen veel andere ‘ja-maar’-reacties uitlegt:
**[Het punt is, er zijn momenteel geen twee kanten van het verhaal, en dat maakt het heel erg moeilijk.](https://tweakers.net/nieuws/194076/vodafoneziggo-t-mobile-en-kpn-blokkeren-websites-van-rt-en-sputnik-news.html?showReaction=17260102#r_17260102)**
Het heeft toch ook waarde om te zien wat de andere kant denkt (al zijn het misschien bewijsbare onwaarheden)? Puur censuur vind ik niet altijd de beste oplossing.
Nou vertrouw ik RT en Sputnik absoluut niet, maar dit is absurd. En censuur.