Det er også de dumme elhandlere, sådan nogle grådige møgsvin. Hov, vent.
Nooo. Vi bliver nødt til at bygge mindst 40 atomkraftværker, så vi kan komme til at betale høje priser for vores strøm hele tiden, og ikke kun enkelte dage, hvor der er vindstille og ingen sol
De slutter lige af med bangeren “I timer, hvor der er stor efterspørgsel på el, er strømmen dyrere. Det er ofte mellem 17 og 19, hvor mange er kommet hjem fra arbejde og laver mad.”
Hvad rager det mig at strømmen er billig kl 3 om natten.
***Kigger på sin 2200kr elregning for november alene***
Does not check out
> I Vestdanmark har der været 371 timer med negative elpriser, hvilket er en stigning på 32 procent fra 281 timer i 2023.
>I Østdanmark har der været 275 timer, hvilket er 19 procent flere end de 231 timer i 2023
Ud af 8760 timer om året, er det ca 4,2% for vest og 3,1% for øst.
Gad godt at vide hvad prisen har været i gennemsnit, så man kunne se om det udligner helt eller delvist de dage hvor prisen stikker af
Den artikel er så åbenlyst bestillingsarbejde
>Hvis man ser, at prisen er lav eller ligefrem negativ, kan man overveje at flytte energitunge opgaver som tøjvask, opvask eller opladning af elbilen til disse timer. **På den måde kan man både spare penge og bidrage til at aflaste elnettet**, siger Bo Halm Andersen.
Uha, du må helst ikke bruge strømmen på det forkerte tidspunkt
>I timer, hvor der er stor efterspørgsel på el, er strømmen dyrere. Det er ofte mellem 17 og 19, hvor mange er kommet hjem fra arbejde og laver mad.
Det er virkelig dumt
Ja, strøm har været billigt i 2024. Gennemsnitligt i den lave ende. Det har været dejligt.
Det har faktisk ikke super meget med grøn energi at gøre at der er negative elpriser. At starte og stoppe solceller er relativt nemt. Jeg tror det samme gæler for solceller, men jeg er ikke sikker. Men for kulværker, eksempelvis, er det ekstremt dyrt at tænde og slukke for dem. Derfor er de villige til at betale for ikke at skulle slukke for dem, da de kommer til at spare penge på langt sigt.
Jeg mener stadig vi bør tilføje atomkraft til vores mix, da det tager de højeste peaks i elpriserne. I Frankrig, eksempevis, koster strømmen næsten det samme uanset hvornår man bruger den fordi de bruger så meget atomkraft som de gør
Tænkt hvis staten kunne forbedre sig og mindske udgifterne som er på dette område, det virker til afgifterne m.m er skabt til fuldt at tvinge profit ud af brugerne og det forringer vores konkurrenceevne fordi de tager alt for høje afgifter i sammenhold med det de investeringer i vores energinet m.m
Ligegyldigt når vi stadig betaler verdens højeste elpriser.
Jamen så må vi hellere bruge et trecifret milliardbeløb på atomkraft så vi kan sikret at prisen forbliver høj, også når der er god vind. Det er simpelthen den eneste måde vi kan garantere at de rige lykkedes med at sløve den grønne omstilling 20 år mere.
Det kunne være ret lækkert hvis EU istedet for at sætte lovgivning for hvad de enkelte lande mindst skal tage i afgift (0,8øre/kWh), satte en lov for hvor meget landene maksimalt måtte tage i afgift. Det ville gøre markedet ligeligt på tværs af Europa.
Det kunne være smart hvis der var opfundet en side hvor man bagudrettet enkelt kunne se hvor meget regningen for ens faktiske el-forbrug havde ændret sig op/ned, hvis man havde haft valgt en anden el-udbyder løsning. F.eks hvor meget man reelt sparede ved den variabel pris kontra en simpel fastpris aftale.
De konstant svingende priser, de mange udbydere, sammenholdt med folks vidt forskellige behov, gør tingene svært gennemskuelige. Det er jo ikke alle som ønske at nørde i deres elforbrug som var det en hobby.
14 comments
Det er også de dumme elhandlere, sådan nogle grådige møgsvin. Hov, vent.
Nooo. Vi bliver nødt til at bygge mindst 40 atomkraftværker, så vi kan komme til at betale høje priser for vores strøm hele tiden, og ikke kun enkelte dage, hvor der er vindstille og ingen sol
De slutter lige af med bangeren “I timer, hvor der er stor efterspørgsel på el, er strømmen dyrere. Det er ofte mellem 17 og 19, hvor mange er kommet hjem fra arbejde og laver mad.”
Hvad rager det mig at strømmen er billig kl 3 om natten.
***Kigger på sin 2200kr elregning for november alene***
Does not check out
> I Vestdanmark har der været 371 timer med negative elpriser, hvilket er en stigning på 32 procent fra 281 timer i 2023.
>I Østdanmark har der været 275 timer, hvilket er 19 procent flere end de 231 timer i 2023
Ud af 8760 timer om året, er det ca 4,2% for vest og 3,1% for øst.
Gad godt at vide hvad prisen har været i gennemsnit, så man kunne se om det udligner helt eller delvist de dage hvor prisen stikker af
Den artikel er så åbenlyst bestillingsarbejde
>Hvis man ser, at prisen er lav eller ligefrem negativ, kan man overveje at flytte energitunge opgaver som tøjvask, opvask eller opladning af elbilen til disse timer. **På den måde kan man både spare penge og bidrage til at aflaste elnettet**, siger Bo Halm Andersen.
Uha, du må helst ikke bruge strømmen på det forkerte tidspunkt
>I timer, hvor der er stor efterspørgsel på el, er strømmen dyrere. Det er ofte mellem 17 og 19, hvor mange er kommet hjem fra arbejde og laver mad.
Det er virkelig dumt
Ja, strøm har været billigt i 2024. Gennemsnitligt i den lave ende. Det har været dejligt.
Det har faktisk ikke super meget med grøn energi at gøre at der er negative elpriser. At starte og stoppe solceller er relativt nemt. Jeg tror det samme gæler for solceller, men jeg er ikke sikker. Men for kulværker, eksempelvis, er det ekstremt dyrt at tænde og slukke for dem. Derfor er de villige til at betale for ikke at skulle slukke for dem, da de kommer til at spare penge på langt sigt.
Jeg mener stadig vi bør tilføje atomkraft til vores mix, da det tager de højeste peaks i elpriserne. I Frankrig, eksempevis, koster strømmen næsten det samme uanset hvornår man bruger den fordi de bruger så meget atomkraft som de gør
Tænkt hvis staten kunne forbedre sig og mindske udgifterne som er på dette område, det virker til afgifterne m.m er skabt til fuldt at tvinge profit ud af brugerne og det forringer vores konkurrenceevne fordi de tager alt for høje afgifter i sammenhold med det de investeringer i vores energinet m.m
Ligegyldigt når vi stadig betaler verdens højeste elpriser.
Jamen så må vi hellere bruge et trecifret milliardbeløb på atomkraft så vi kan sikret at prisen forbliver høj, også når der er god vind. Det er simpelthen den eneste måde vi kan garantere at de rige lykkedes med at sløve den grønne omstilling 20 år mere.
Det kunne være ret lækkert hvis EU istedet for at sætte lovgivning for hvad de enkelte lande mindst skal tage i afgift (0,8øre/kWh), satte en lov for hvor meget landene maksimalt måtte tage i afgift. Det ville gøre markedet ligeligt på tværs af Europa.
Det kunne være smart hvis der var opfundet en side hvor man bagudrettet enkelt kunne se hvor meget regningen for ens faktiske el-forbrug havde ændret sig op/ned, hvis man havde haft valgt en anden el-udbyder løsning. F.eks hvor meget man reelt sparede ved den variabel pris kontra en simpel fastpris aftale.
De konstant svingende priser, de mange udbydere, sammenholdt med folks vidt forskellige behov, gør tingene svært gennemskuelige. Det er jo ikke alle som ønske at nørde i deres elforbrug som var det en hobby.
Må vi så endelig snakke om a-kraft? /s
Comments are closed.