Warum ist diese Fragestellung erlaubt? Definitiv suggestiv und manipulativ

by waredman

5 comments
  1. 1.) Ist das Landschaftsbild wirklich der wichtigste Teil der Natur? Ein Stausee verändert das Landschaftsbild ja auch.

    2.) Ja ein Windrad ist ein Eingriff in die Natur – aber überlegt die Alternativen.

  2. Im besten Fall wurde hier einfach der Text eines Volksbegehren übernommen. Oder der Landtag hat die Formulierung selbst festgelegt und ist auch Kontrollinstanz ob es suggestive ist

  3. Und nach der Stimmenabgabe gleich über die Strompreise jammern….

  4. eine bessere fragestellung wäre gewesen: wollt ihr stark steigende strompreise und der umliegenden natur langfristig schaden und dafür windräder in der gegend verbieten?

    genauso manipulativ, aber wenigstens richtig in der konsequenz.

  5. Jo heast wir stölln afoch a Kernkraftwerk ins Mölltol. Wonns durt a hawarie gibt merkts kana wal schiach woans durt ehh schoun vorher.

    Des is diese österreichische Psychose. Jo wir wolln ka kernenergie und ka Kohle und ka Erdgas kraftwerk.
    Jo und wir wolln aber ahh kane windräder wal schau amol. Und ahh ka neichs laufkraftwerk wal de orman fischerl. Jo und neichn Stausee weil na geh kum. Jo owa Solar woll ma ahhh net wie schautn des aus. Jo owa mei Strom deaf ahh net mehr wie 3 cent de KWh kostn sunst brunz i da politik born landtog….. Der kommt jo ehh aus da steckdosn. Warum sui der so teuer sein…..

Comments are closed.