>Eile õhtul katkes Eesti-Soome elektrikaabli Estlink 2 töö. Siseminister Lauri Läänemetsa sõnas, et kui tahtlikud rünnakud Läänemeres muutuvad regulaarseks, siis võivad need rahvusvahelises mereõiguses kaasa tuua paari aasta taguste ränderünnakutega võrreldava järelmõju.
>Läänemets rääkis Postimehele, et eile reageerisid sündmusele nii Soome kui Eesti piirivalvealused ning Soome initsiatiivil eskorditi laev nende vetesse. Mis edasi saab ja kas sündmuse suhtes alustatakse kriminaalmenetlust, on vara öelda ja sõltub esmastest uurimistoimingutest, kus muuhulgas tuvastatakse, kas rikke põhjus on inimtekkeline.
>Küll aga nentis Läänemets, et juhul, kui rikke põhjus oli inimtekkeline, siis on tegu aasta jooksul juba kolmanda sarnase juhtumiga Läänemeres, kusjuures alati on põhiliseks kahtlusaluseks olnud hiinlaste omanduses laev. Läänemetsa sõnul peaks ka Hiina senisest rohkem hakkama vastuseid andma. «Kõigi pilgud Euroopas on suunatud ühe riigi poole,» tõdeb Läänemets.
>Ta usub, et kui süü oli taas inimtekkeline, siis pole enam küsimus selles, mida teevad Eesti ja Soome, vaid mida teeb Euroopa. Läänemets ei välista, et taoliste intsidentide mõju võib olla võrreldav mõned aastad tagasi Leedut, Poolat ja Lätit tabanud ränderünnakuga, mis pani lääneriike üle vaatama migratsiooniga seotud rahvusvahelisi reegleid ja õigust. Nii võib ülevaatamisele minna ka rahvusvaheline mereõigus ning millised võimalused riikidel üldse on, et neutraalsetes vetes sõitvat alust operatiivselt vastutusele võtta.
>Kas Soome vetesse eskorditud laeva meeskond tuuakse ka maismaale, on Läänemetsa sõnul veel vara öelda, kuid sellelegi seavad omad piirangud rahvusvahelised reeglid. Samas leidis ta, et esmatähtis ja sellises olukorras mõistlikum oleks uurijatel pääseda laevale endale, et vaadata, mis seisukorras on ankur jms.
Kogu ülejäänud Euroopa on ühtselt deeply concerned ja ongi kõik, ei midagi uut.
Kui nüüd selgub, et selle põhjustas kellegi kuri käsi, siis on huvitav vaadata edasisi tegevusi. Kas esitatakse mureliku noodi asemel juba tõsine noot?! Eks kõikide selliste juhtumitega näitab EU/NATO oma selgroogu.
Ei ma ei arva et himarsi raketid peaks juba lendama ja šahtides peaks mandritevahelisi rakette tankima hakkama. Aaaaaga, tundub et siin proovitakse seda salaamitaktikat. Vaikselt, viil haaval. Täna lõhume kaableid, homme äkki mõni muu sigadus. Kui Euroopa poolt tuleb ainult sooja õhku ja diipli konsöörned, siis kas selline käitumine ja asjade käik ootab meid ees ka mõne tõsisema provokatsiooni/rünnaku korral?
Mõte on püstitatud eeldusel, et nagu varasematel kordadel on ka seekord kellegi kuri ja pahatahtlik käsi mängus.
Enam-vähem samal päeval riik, mis on kolm aastat Euroopas sõda korraldanud, laseb alla lennuki ja lõikab taas kaabli läbi. Kes vastutab? Mitte keegi.
6 comments
>Eile õhtul katkes Eesti-Soome elektrikaabli Estlink 2 töö. Siseminister Lauri Läänemetsa sõnas, et kui tahtlikud rünnakud Läänemeres muutuvad regulaarseks, siis võivad need rahvusvahelises mereõiguses kaasa tuua paari aasta taguste ränderünnakutega võrreldava järelmõju.
>Läänemets rääkis Postimehele, et eile reageerisid sündmusele nii Soome kui Eesti piirivalvealused ning Soome initsiatiivil eskorditi laev nende vetesse. Mis edasi saab ja kas sündmuse suhtes alustatakse kriminaalmenetlust, on vara öelda ja sõltub esmastest uurimistoimingutest, kus muuhulgas tuvastatakse, kas rikke põhjus on inimtekkeline.
>Küll aga nentis Läänemets, et juhul, kui rikke põhjus oli inimtekkeline, siis on tegu aasta jooksul juba kolmanda sarnase juhtumiga Läänemeres, kusjuures alati on põhiliseks kahtlusaluseks olnud hiinlaste omanduses laev. Läänemetsa sõnul peaks ka Hiina senisest rohkem hakkama vastuseid andma. «Kõigi pilgud Euroopas on suunatud ühe riigi poole,» tõdeb Läänemets.
>Ta usub, et kui süü oli taas inimtekkeline, siis pole enam küsimus selles, mida teevad Eesti ja Soome, vaid mida teeb Euroopa. Läänemets ei välista, et taoliste intsidentide mõju võib olla võrreldav mõned aastad tagasi Leedut, Poolat ja Lätit tabanud ränderünnakuga, mis pani lääneriike üle vaatama migratsiooniga seotud rahvusvahelisi reegleid ja õigust. Nii võib ülevaatamisele minna ka rahvusvaheline mereõigus ning millised võimalused riikidel üldse on, et neutraalsetes vetes sõitvat alust operatiivselt vastutusele võtta.
>Kas Soome vetesse eskorditud laeva meeskond tuuakse ka maismaale, on Läänemetsa sõnul veel vara öelda, kuid sellelegi seavad omad piirangud rahvusvahelised reeglid. Samas leidis ta, et esmatähtis ja sellises olukorras mõistlikum oleks uurijatel pääseda laevale endale, et vaadata, mis seisukorras on ankur jms.
Kogu ülejäänud Euroopa on ühtselt deeply concerned ja ongi kõik, ei midagi uut.
Kui nüüd selgub, et selle põhjustas kellegi kuri käsi, siis on huvitav vaadata edasisi tegevusi. Kas esitatakse mureliku noodi asemel juba tõsine noot?! Eks kõikide selliste juhtumitega näitab EU/NATO oma selgroogu.
Ei ma ei arva et himarsi raketid peaks juba lendama ja šahtides peaks mandritevahelisi rakette tankima hakkama. Aaaaaga, tundub et siin proovitakse seda salaamitaktikat. Vaikselt, viil haaval. Täna lõhume kaableid, homme äkki mõni muu sigadus. Kui Euroopa poolt tuleb ainult sooja õhku ja diipli konsöörned, siis kas selline käitumine ja asjade käik ootab meid ees ka mõne tõsisema provokatsiooni/rünnaku korral?
Mõte on püstitatud eeldusel, et nagu varasematel kordadel on ka seekord kellegi kuri ja pahatahtlik käsi mängus.
Enam-vähem samal päeval riik, mis on kolm aastat Euroopas sõda korraldanud, laseb alla lennuki ja lõikab taas kaabli läbi. Kes vastutab? Mitte keegi.
Comments are closed.