>Ekstra Bladet havde for eksempel 76 millioner færre sidevisninger i 2024
Åh nej! Ikke Ekstra Bladet! Danmarks journalistiske højborg
De er selv ude om det, clickbait overskrifter har gjort deres sider totalt ubrugelige.
De kunne jo overveje at tilbyde et ordentligt produkt, som folk gad læse/høre/se 🤷♂️
Breaking News: Når man pisser i bukserne ved at enshittifikere sine produkter, så varmer det at se en stigning af indtægterne i et lille stykke tid. Og så bliver det koldt.
For 10 år siden kunne man have søsat et Facebook alternativ der på samme måde samlede aviserne omkring 1 tragt og gav læserne et sted at gå hen for at finde dem.
Det er også et svært marked. Vi sidder jo selv her på Reddit hvor man bliver fodret med nyheder fra dit og dat. Ungdommen er mere engelsk talende, så de danske medier konkurrerer jo også med udenlandske medier, især når det hele er så digitalt. Og det tilbageværende segment af potentielle kunder er nok en del mindre end det udbud der står til rådighed, og Danmark er et djævlens lille land til at begynde med. Og der er jo ingen af disse gamle højborge af danske aviser der vil kaste håndklædet i ringen – det vil jo også være historisk hvis nogen gjorde. Men de er lidt ved at kvæle hinanden i kampen, fordi det er de færreste der læser mere end én af de aviser.
Aviser levere ikke nyheder til fordel for andre end dem selv. Så længe det er tilfældet kan de rende og hoppe.
Hvem laeser overhovedet danske nyheder i foerste omgang?
De har jo “blødt” siden internettet blev udbredt i Danmark, så de er efterhånden lidt svære at tage seriøst, når de siden slutningen af 90’erne mindst hver andet tredje år, har sagt at de bløder.
Samtidig har de gjort dem selv irrelevante, de laver mindre og mindre samfundskritisk journalistik eller undersøgende journalistik og et hvert samfund har brug for kritisk undersøgende journalistik, men af en eller anden årsag har de ladet denne meget vigtige hvis ikke deres vigtigste opgave glide dem af hænde og det ser desværre ikke ud til der er nogle der er klar til at tage over.
Det de skriver, kan man læse gratis på flere på nettet.
Så efter min mening har de gjort dem selv menings og betydnings løse for både vores samfund som helhed og vigtigst af alt for os, som deres læsere.
Fryd. De store avishuse betragter deres læsere som nokkefår, der skal narres til at klikke på drilleoverskrifter. Mediehusene ligger som de har redt. Fucking narresutter.
Læserne har ændret sig, og det har medierne også – desværre ikke altid til det bedre. Når en avis blot bringer en oversat artikel fra f.eks. Wall Street Journal bag en betalingsmur, mister det sin værdi, især når den originale artikel ofte kan findes gratis andre steder. Det føles som en degradering af journalistikens kerneopgave.
Problemet er også, at fokus i stigende grad er på meninger og holdninger frem for faktuelle nyheder. Mange medier fremstår som selvsmagende og frelste, og det kan i længden være trættende at blive belært frem for oplyst. For nogle læsere er det måske fint – især dem, der sværger til aviser som Politiken og Information – men de mere traditionelle læsere falder fra.
Når de fleste aviser alligevel trækker på de samme nyhedsbureauer og sjældent sender egne journalister ud i marken, er der ikke meget forskel på, hvilken avis man vælger, især når det gælder internationalt stof. Det er ærgerligt, for det skaber en homogenitet i nyhedsformidlingen, som fjerner incitamentet til at vælge én bestemt avis. I sidste ende presser det læserne væk – og det burde bekymre medierne langt mere, end det tilsyneladende gør.
Læserne er ikke længere massivt tilstede
Ja, mange medier tror også at deres arbejde er at opdrage deres læsere og kører konstruktiv journalistik med fokus på narrativer og pis og papir, istedet for at formidle nyhederne så objektivt som muligt.
Jeg har helt stoppet med at konsumere danske nyheder, både i fjernsyn og aviser. De få gange jeg er indenom en netavis, er det via et link her fra r/Denmark, og som regel kommer jeg bare til en betalingsmur alligevel. Jeg synes simpelthen den journalistiske kvalitet er alt for ringe, til at det giver mig noget som helst. Specielt på udenrigsstof er danske medier noget af det mest navlebeskuende der findes, og tit direkte fordummende.
Der er, efter min mening, en hæderlig undtagelse, og det er Zetland. De leverer indhold af høj kvalitet og jeg føler at jeg sider tilbage med noget, efter at have læst en artikel hos dem. Om det er værd de små 1400kr. jeg betaler pr. år, kan måske diskuteres. Havde jeg brugt mit abonnement noget mere, så helt klart, men jeg skal indrømme at jeg sjældent tager mig tid til at læse mere end 2-3 artikler pr. uge.
Jeg tror mere på mikrobetaling end abonnement. Jeg er generelt modstander af abonnementer, for baggrunden for abonnement er altid, at de håber, at jeg reelt bruger produktet mindre end jeg betaler for, og at jeg glemmer at opsige.
Mikrobetaling, hvor jeg har en konto, og betaler en smule for det, jeg reelt bruger, ville give aviserne en indtægt, og belønne den gode journalistik – i hvertfald fra brugere som mig.
Tænker ikke særlig mange gider at betale 3-5 x 79kr i måneden bare for at læse ligegyldige aviser. Derudover så betaler nogle folk også for streamingtjenester. I disse tider kan det nemt blive dyrt.
17 comments
[deleted]
>Ekstra Bladet havde for eksempel 76 millioner færre sidevisninger i 2024
Åh nej! Ikke Ekstra Bladet! Danmarks journalistiske højborg
De er selv ude om det, clickbait overskrifter har gjort deres sider totalt ubrugelige.
De kunne jo overveje at tilbyde et ordentligt produkt, som folk gad læse/høre/se 🤷♂️
Breaking News: Når man pisser i bukserne ved at enshittifikere sine produkter, så varmer det at se en stigning af indtægterne i et lille stykke tid. Og så bliver det koldt.
For 10 år siden kunne man have søsat et Facebook alternativ der på samme måde samlede aviserne omkring 1 tragt og gav læserne et sted at gå hen for at finde dem.
Det er også et svært marked. Vi sidder jo selv her på Reddit hvor man bliver fodret med nyheder fra dit og dat. Ungdommen er mere engelsk talende, så de danske medier konkurrerer jo også med udenlandske medier, især når det hele er så digitalt. Og det tilbageværende segment af potentielle kunder er nok en del mindre end det udbud der står til rådighed, og Danmark er et djævlens lille land til at begynde med. Og der er jo ingen af disse gamle højborge af danske aviser der vil kaste håndklædet i ringen – det vil jo også være historisk hvis nogen gjorde. Men de er lidt ved at kvæle hinanden i kampen, fordi det er de færreste der læser mere end én af de aviser.
Aviser levere ikke nyheder til fordel for andre end dem selv. Så længe det er tilfældet kan de rende og hoppe.
Hvem laeser overhovedet danske nyheder i foerste omgang?
De har jo “blødt” siden internettet blev udbredt i Danmark, så de er efterhånden lidt svære at tage seriøst, når de siden slutningen af 90’erne mindst hver andet tredje år, har sagt at de bløder.
Samtidig har de gjort dem selv irrelevante, de laver mindre og mindre samfundskritisk journalistik eller undersøgende journalistik og et hvert samfund har brug for kritisk undersøgende journalistik, men af en eller anden årsag har de ladet denne meget vigtige hvis ikke deres vigtigste opgave glide dem af hænde og det ser desværre ikke ud til der er nogle der er klar til at tage over.
Det de skriver, kan man læse gratis på flere på nettet.
Så efter min mening har de gjort dem selv menings og betydnings løse for både vores samfund som helhed og vigtigst af alt for os, som deres læsere.
Fryd. De store avishuse betragter deres læsere som nokkefår, der skal narres til at klikke på drilleoverskrifter. Mediehusene ligger som de har redt. Fucking narresutter.
Læserne har ændret sig, og det har medierne også – desværre ikke altid til det bedre. Når en avis blot bringer en oversat artikel fra f.eks. Wall Street Journal bag en betalingsmur, mister det sin værdi, især når den originale artikel ofte kan findes gratis andre steder. Det føles som en degradering af journalistikens kerneopgave.
Problemet er også, at fokus i stigende grad er på meninger og holdninger frem for faktuelle nyheder. Mange medier fremstår som selvsmagende og frelste, og det kan i længden være trættende at blive belært frem for oplyst. For nogle læsere er det måske fint – især dem, der sværger til aviser som Politiken og Information – men de mere traditionelle læsere falder fra.
Når de fleste aviser alligevel trækker på de samme nyhedsbureauer og sjældent sender egne journalister ud i marken, er der ikke meget forskel på, hvilken avis man vælger, især når det gælder internationalt stof. Det er ærgerligt, for det skaber en homogenitet i nyhedsformidlingen, som fjerner incitamentet til at vælge én bestemt avis. I sidste ende presser det læserne væk – og det burde bekymre medierne langt mere, end det tilsyneladende gør.
Læserne er ikke længere massivt tilstede
Ja, mange medier tror også at deres arbejde er at opdrage deres læsere og kører konstruktiv journalistik med fokus på narrativer og pis og papir, istedet for at formidle nyhederne så objektivt som muligt.
Jeg har helt stoppet med at konsumere danske nyheder, både i fjernsyn og aviser. De få gange jeg er indenom en netavis, er det via et link her fra r/Denmark, og som regel kommer jeg bare til en betalingsmur alligevel. Jeg synes simpelthen den journalistiske kvalitet er alt for ringe, til at det giver mig noget som helst. Specielt på udenrigsstof er danske medier noget af det mest navlebeskuende der findes, og tit direkte fordummende.
Der er, efter min mening, en hæderlig undtagelse, og det er Zetland. De leverer indhold af høj kvalitet og jeg føler at jeg sider tilbage med noget, efter at have læst en artikel hos dem. Om det er værd de små 1400kr. jeg betaler pr. år, kan måske diskuteres. Havde jeg brugt mit abonnement noget mere, så helt klart, men jeg skal indrømme at jeg sjældent tager mig tid til at læse mere end 2-3 artikler pr. uge.
Jeg tror mere på mikrobetaling end abonnement. Jeg er generelt modstander af abonnementer, for baggrunden for abonnement er altid, at de håber, at jeg reelt bruger produktet mindre end jeg betaler for, og at jeg glemmer at opsige.
Mikrobetaling, hvor jeg har en konto, og betaler en smule for det, jeg reelt bruger, ville give aviserne en indtægt, og belønne den gode journalistik – i hvertfald fra brugere som mig.
Tænker ikke særlig mange gider at betale 3-5 x 79kr i måneden bare for at læse ligegyldige aviser. Derudover så betaler nogle folk også for streamingtjenester. I disse tider kan det nemt blive dyrt.
Comments are closed.