Ligger sku ikke søvnløs over det, knep rundt og find ud.
Øh, ja. Ufatteligt det overhovedet kom så vidt.
Er der mere til sagen end det citat i artiklen? Synes 9 måneder er meget, men egentlig også en totalt idiotisk ting at skrive… Var invitationen en privat-invitation til fest eller var afsenderne fx Fredagsbar udvalg eller sådan noget?
>Det var for voldsomt at bortvise seks studerende fra CBS i ni måneder, fordi de havde sendt en festinvitation ud med seksuelle referencer og referencer til druk.
wtf?
Der må da stå noget specielt i den invitation, for at det overhovedet kan føre til bare én dags bortvisning.
Jeg forstår ikke hvorfor man bortviser nogen i 9 måneder i stedet for bare at sparke dem ud. Hvis argumentet er at det er for uprofessionelt, hvilket jeg er enig i, bliver de jo ikke mere professionelle af at misse 9 måneders uddannelse. Tværtimod.
Kan de sagsøge så eller er det totalt formålsløst fordømmelse fra ombudsmandens side.
6 comments
Ligger sku ikke søvnløs over det, knep rundt og find ud.
Øh, ja. Ufatteligt det overhovedet kom så vidt.
Er der mere til sagen end det citat i artiklen? Synes 9 måneder er meget, men egentlig også en totalt idiotisk ting at skrive… Var invitationen en privat-invitation til fest eller var afsenderne fx Fredagsbar udvalg eller sådan noget?
>Det var for voldsomt at bortvise seks studerende fra CBS i ni måneder, fordi de havde sendt en festinvitation ud med seksuelle referencer og referencer til druk.
wtf?
Der må da stå noget specielt i den invitation, for at det overhovedet kan føre til bare én dags bortvisning.
Jeg forstår ikke hvorfor man bortviser nogen i 9 måneder i stedet for bare at sparke dem ud. Hvis argumentet er at det er for uprofessionelt, hvilket jeg er enig i, bliver de jo ikke mere professionelle af at misse 9 måneders uddannelse. Tværtimod.
Kan de sagsøge så eller er det totalt formålsløst fordømmelse fra ombudsmandens side.