Sem dúvida interessante mas tenho grande dúvidas de que isto tenha contecido pela simples razão de que os Açores são um sítio muito simples de se manter uma pequena população.
Nos Açores não há secas, o tempo é previsível e ameno, e não há falta de pesca + pasto para animais. Custa-me acreditar que, se Nórdicos realmente lá tivesse chegado:
1. Não tivessem conseguido sobreviver, acho que esta está simplesmente fora de questão.
2. Tivessem abandonado todos, sem ninguém querer ficar num sítio tão fácil de se viver (em especial comparando com os sítios de onde vieram)
3. Não tivessem deixado vestigios fáceis de serem identificados nem na costa e nem na pedra vulcânica
4. Todo o gado tenha desaparecido também
Também ví este comentário da caixa do youtube
>Actually, we are a consortium of archaeologists, historians and natural science researchers writing a rebuttal article on this PNAS paper. The gist of our arguments:
1) the organic compounds and spores are NOT exclusive to cattle and humans. Bird poo also have them;
2) rye can appear in the islands as any other plant, carried either by wind or birds. Rye pollen DOES NOT mean humans;
3) fire in volcanic islands appears naturally, look at the Canaries volcano; charcoal DOES NOT means human;
4) there are NO artifacts or buildings predating the 15th century in the Azores;
5) the islands were known in the 14th but were only settled in the 15th century because only THEN did they become strategic to Iberian navigation from Africa.
Sinceramente não acredito, tirando a possibilidade de um pequeno naufrágio.
Adicionalmente, o argumento do mapa medieval só mostra falta de conhecimento sobre os mapas da altura, onde acrescentar ilhas imaginárias era comum.
Vou comentar a mesma coisa que comentei noutro post semelhante:
Sim, é muito possível que seres humanos tenham passado pelos Açores muitos anos antes dos Portugueses. Quer tenha acontecido por naufrágios ou uma outra embarcação desviada pelo vento é simplesmente irrelevante…
A verdade é que não resultou nenhuma fixação desses povos, muito menos foram encontrados vestígios verdadeiramente humanos. As ilhas açorianas foram desbravadas e domesticadas pelos Portugueses, o verdadeiro feito está na construção de uma sociedade.
Ao que parece temos vindo a descobrir que os senhores Vikings passaram por todo o lado mas o único sitio em que se fixaram foram literalmente nos piores locais possíveis: Gronelândia e Islândia…
As Canárias tinham um povo indígena antes da chegada dos Europeus, os Guanches. A sua existência está bem descrita em relatos da época, artefactos, genética e achados arqueológicos. Há desenhos em pedras. Há potes de barro. Há artefactos romanos. Há relatos fenícios. Há múmias, estatuetas, utensílios, abrigos escavados na rocha. Nós até sabemos algo sobre a sua língua, religião e forma de governo pelos relatos da época.
Nos Açores e na Madeira não há nada. Não há relatos da época. Nunca se encontrou um esqueleto. Não há nenhuma evidência genética no ADN atual, não há achados arqueológicos. Nada.
Se tivessem sido colonizados antes dos portugueses, teria sido ou uma colonização planeada, ou um acaso de navegação.
Se tivesse sido uma colonização planeada, porque é que não há registos históricos? A Gronelândia, a Terra Nova, a Islândia e as ilhas Faroé aparecem em sagas Viquingues. Se foi ocasional (um barco perdido e daí nascer uma população) porque é que não havia uma população como os Guanches à data da chegada dos portugueses, quando os Açores e a Madeira são muito mais propícios à ocupação humana do que as Canárias?
Quase certamente que ambas eram conhecidas ou pelo menos sabia-se da sua existência antes de 1427. De facto aparecem em mapas anteriores a essa data. E provavelmente seriam conhecidas de pescadores. Mas não há nenhuma evidência de que tenham sido ocupadas. E este estilo de provas ou evidências são unicamente casos de “para o homem com o martelo na mão, todo o bico é um prego”. Não há nunca nada de concreto, é sempre uma pedra raspada, ou um monte de calhaus, ou uma proteína das alfaces, tudo coisas que podem ser explicadas de imensas formas que fazem mais sentido do que colonização pré-portuguesa.
E isto não tem nada a ver com nacionalismo, não beliscaria em nada Portugal se os Viquingues tivessem passado pelos Açores. Agora, até haver algo de substancial, não há razão nenhuma para crer que havia lá Viquingues, da mesma forma que não há razão nenhuma para crer que havia lá Chineses.
3 comments
Sem dúvida interessante mas tenho grande dúvidas de que isto tenha contecido pela simples razão de que os Açores são um sítio muito simples de se manter uma pequena população.
Nos Açores não há secas, o tempo é previsível e ameno, e não há falta de pesca + pasto para animais. Custa-me acreditar que, se Nórdicos realmente lá tivesse chegado:
1. Não tivessem conseguido sobreviver, acho que esta está simplesmente fora de questão.
2. Tivessem abandonado todos, sem ninguém querer ficar num sítio tão fácil de se viver (em especial comparando com os sítios de onde vieram)
3. Não tivessem deixado vestigios fáceis de serem identificados nem na costa e nem na pedra vulcânica
4. Todo o gado tenha desaparecido também
Também ví este comentário da caixa do youtube
>Actually, we are a consortium of archaeologists, historians and natural science researchers writing a rebuttal article on this PNAS paper. The gist of our arguments:
1) the organic compounds and spores are NOT exclusive to cattle and humans. Bird poo also have them;
2) rye can appear in the islands as any other plant, carried either by wind or birds. Rye pollen DOES NOT mean humans;
3) fire in volcanic islands appears naturally, look at the Canaries volcano; charcoal DOES NOT means human;
4) there are NO artifacts or buildings predating the 15th century in the Azores;
5) the islands were known in the 14th but were only settled in the 15th century because only THEN did they become strategic to Iberian navigation from Africa.
Sinceramente não acredito, tirando a possibilidade de um pequeno naufrágio.
Adicionalmente, o argumento do mapa medieval só mostra falta de conhecimento sobre os mapas da altura, onde acrescentar ilhas imaginárias era comum.
https://en.wikipedia.org/wiki/Frisland
Vou comentar a mesma coisa que comentei noutro post semelhante:
Sim, é muito possível que seres humanos tenham passado pelos Açores muitos anos antes dos Portugueses. Quer tenha acontecido por naufrágios ou uma outra embarcação desviada pelo vento é simplesmente irrelevante…
A verdade é que não resultou nenhuma fixação desses povos, muito menos foram encontrados vestígios verdadeiramente humanos. As ilhas açorianas foram desbravadas e domesticadas pelos Portugueses, o verdadeiro feito está na construção de uma sociedade.
Ao que parece temos vindo a descobrir que os senhores Vikings passaram por todo o lado mas o único sitio em que se fixaram foram literalmente nos piores locais possíveis: Gronelândia e Islândia…
As Canárias tinham um povo indígena antes da chegada dos Europeus, os Guanches. A sua existência está bem descrita em relatos da época, artefactos, genética e achados arqueológicos. Há desenhos em pedras. Há potes de barro. Há artefactos romanos. Há relatos fenícios. Há múmias, estatuetas, utensílios, abrigos escavados na rocha. Nós até sabemos algo sobre a sua língua, religião e forma de governo pelos relatos da época.
Nos Açores e na Madeira não há nada. Não há relatos da época. Nunca se encontrou um esqueleto. Não há nenhuma evidência genética no ADN atual, não há achados arqueológicos. Nada.
Se tivessem sido colonizados antes dos portugueses, teria sido ou uma colonização planeada, ou um acaso de navegação.
Se tivesse sido uma colonização planeada, porque é que não há registos históricos? A Gronelândia, a Terra Nova, a Islândia e as ilhas Faroé aparecem em sagas Viquingues. Se foi ocasional (um barco perdido e daí nascer uma população) porque é que não havia uma população como os Guanches à data da chegada dos portugueses, quando os Açores e a Madeira são muito mais propícios à ocupação humana do que as Canárias?
Quase certamente que ambas eram conhecidas ou pelo menos sabia-se da sua existência antes de 1427. De facto aparecem em mapas anteriores a essa data. E provavelmente seriam conhecidas de pescadores. Mas não há nenhuma evidência de que tenham sido ocupadas. E este estilo de provas ou evidências são unicamente casos de “para o homem com o martelo na mão, todo o bico é um prego”. Não há nunca nada de concreto, é sempre uma pedra raspada, ou um monte de calhaus, ou uma proteína das alfaces, tudo coisas que podem ser explicadas de imensas formas que fazem mais sentido do que colonização pré-portuguesa.
E isto não tem nada a ver com nacionalismo, não beliscaria em nada Portugal se os Viquingues tivessem passado pelos Açores. Agora, até haver algo de substancial, não há razão nenhuma para crer que havia lá Viquingues, da mesma forma que não há razão nenhuma para crer que havia lá Chineses.