Dit artikel is een goed pleidooi om mensen na hun 70e het stemrecht te ontnemen.
>[…] Ze is niet alleen. Tal van ouderen die meededen aan het onderzoek wijzen op skivakanties, concerten, feesten en uit eten gaan door de jongeren. ,,Wij spaarden vroeger, want we wilden ook een huis kopen’’, aldus een van de deelnemers. Een ander: ,,De jeugd van tegenwoordig wil niet meer zoveel werken zoals wij altijd deden, dus ze kunnen ook niks sparen.’’ En: ,,Jongeren moeten niet zeuren, maar werken. Dat heb ik ook moeten doen.’’ […]
Jongeren moeten sparen voor een huis dat ze toch niet kunnen kopen en niet aan luxe die vaak in verhouding goedkoper is geworden dan in de tijd van ouderen (maar zij beseffen zich dat niet).
Ook een vreemde stropop dat jongeren niet zouden werken. Welke jongere kan zich dat nu veroorloven tenzij ze kosteloos voor altijd bij hun ouders mogen blijven wonen? Huren in de vrije sector is hartstikke duur, maar dat is wel waar het gros van de jongeren op aangewezen is qua wonen.
Verbitterde oude mensen die jaloers zijn op jongeren.
Hier wordt je toch niet vrolijk van?
Tegenwoordig kan je met 2 boven modaal inkomens al amper eens huis kopen. Ja misschien een appartement van 40m2 met 1 slaapkamer.
Mijn opa en oma hebben hun woning toendertijd voor 30k(gulden!) gekocht, en nu kunnen verkopen voor 500k euro’s. Gun het ze hoor, maar echt een goede vergelijking met nu is het niet.
Wij plukken nu de vruchten van het goede leven waar zij vroeger ‘zo hard voor hebben gewerkt’.
Het probleem is dat je vroeger door te sparen en met een enkel salaris een huis kon kopen. Die tijd is praktisch voorbij. Boomers leven nog in een mindset dat je door te sparen er wel komt, alleen de huizenprijzen stijgen sneller dan je kunt sparen. Gen Z spaart denk ik wel minder dan boomers, aangezien er nu zo’n focus is op ervaringen maken (reizen, uit eten, etc).
Als er gewoon te weinig huizen zijn kan niet iedereen een huis hebben.
Je kan met hard werken vooraan de rij gaan staan, maar er zal per definitie iemand achteraan de rij staan.
Weet je, vorige week nog riep een oudtante ook vrolijk dat jongeren gewoon harder moeten werken, en vervolgens dacht ze dat een apartment gemiddeld zo’n €350 per maand huur is. Als dat naar verhouding is wat je kwijt was aan huur en vaste lasten, ja dan kan ik ook wel duizenden dumpen op m’n spaarrekening
Even vooropgesteld dat ik een millennial ben, en dus van nature geneigd om een bokkehekel te hebben aan die inhalige boomers die zichzelf verrijken over de rug van jongere generaties (en ook nog eens toxisch gedrag vertonen op de werkvloer).
Maar: als ik luister naar hoe m’n ouders leefden toen ze mijn leeftijd (en jonger) waren, is dat inderdaad wel een schril contrast tussen de levensstijl die ik zie bij leeftijdsgenoten.
– mijn ouders gingen bijna nooit uit eten. Hun wekelijkse hoogtepunt was als ze friet gingen halen. Eten laten bezorgen hebben ze volgens mij hun hele leven nog niet gedaan. Hun toetjes bestonden uit yoghurt, vla, vla met yoghurt, vla met yoghurt en siroop, yoghurt met stroop, vla met instant koffie en met kerstmis Viennetta-ijs.
– mijn ouders gingen heel bescheiden op vakantie. Eens per jaar met de caravan naar de Ardennen of Frankrijk. Als ze al gingen, want in de eerste twee jaar dat ze gingen samenwonen, spendeerden ze alles aan hun woning.
– mijn ouders hadden niet constant nieuwe kleding, droegen veel dingen helemaal af. Wij kregen kleertjes van neefjes en nichtjes of m’n moeder naaide ze zelf (er was toen ook een minder grote afzetmarkt voor hippe kinderkleding, dat scheelt). En gaven ze daarna weer door.
– mijn ouders deden niet aan cocktails en mocktails: als ze al gingen borrelen, was het bier en wijn. En dat deden ze zelden.
– mijn ouders hadden inderdaad beiden al tienduizenden euro’s gespaard toen ze nog thuis woonden, met hun eerste banen, en ze betaalden zelfs kostgeld aan hun ouders.
– mijn ouders hadden geen computer (want pre-computer-tijdperk), een simpele tv, een telefoon met een snoer en een hoorn (want pre-gsm-tijdperk). Met alle bijbehorende abonnementen scheelt dat heel veel geld. Bovenal: ze hadden geen Instagram waar ze constant konden zien hoe ze tekort schoten.
Dat is allemaal ook inherent aan de tijdsgeest natuurlijk, en hun levens waren een stuk minder rijk dan de onze qua ervaringen. Ook vind ik het heel waardevol dat ik op mezelf woon, en niet op m’n 23e vanuit mn ouders’ huis hoef samen te wonen. Dus ik zeg niet dat zij het beter deden, of dat hun standaard vandaag de dag nog leefbaar is als je sociaal een beetje wil meekomen.
Maar hun leven is wel schrikbarend anders dan je nu ziet in jonge mensenlevens op Instagram. En ik snap wel dat zij denken: de jeugd heeft nu zoveel rijkdom en laat het zich wel lekker aanleunen allemaal.
“ik snap niet waarom jongeren zo lui zijn.. Wij hebben gewoon een 150k hypotheek op een 90k huis kunnen krijgen, niet zo zeuren, gewoon werken”
Oh en dat huis is afgekocht met een spaar hypotheek waar ze jaren lang gigantische financiële voordelen uithaalde, afgelost met waarde van 200k+ en het huis is nu waarschijnlijk ergens tussen 4 en 6 ton waard.
Ik heb ook een goeie tip, ga gewoon dood
>Tal van ouderen die meededen aan het onderzoek wijzen op skivakanties, concerten, feesten en uit eten gaan door de jongeren.
Waarschijnlijk zijn ze jaloers dat zij het zelf qua vertier moesten stellen met een maandelijkse bonte avond in het buurthuis en de wekelijkse dansavond
Rage bait.
Het artikel noemt tal van percentages, behalve richting het eind waar het over de kritiek op jongeren gaat. Daar zijn het ineens “veel ouderen” en “tal van ouderen” en verder niks concreets. Ook is het in dat stuk totaal niet duidelijk wat de vraagstelling precies is. Er worden gewoon een paar zure ouderen geciteerd en verder niks. En oja, natuurlijk wordt zo’n dom citaat ook gelijk in de titel gezet, want ja, het is letterlijk rage bait.
Ik heb het even uitgerekend voor mijzelf; ik kan ongeveer €1500 per maand sparen, dus per jaar ongeveer €18.000. Mijn huidige (koop)apartment is in acht jaar tijd gemiddeld €20k á €22k per jaar gestegen in waarde. Dat is onder de gunstige omstandigheden, waarbij ik inderdaad niks uitgeef aan luxe; geen vakanties, geen dure hobbies, weinig uit eten; maar ook geen rekening houd met nooduitgaven zoals bijvoorbeeld zorgkosten of vervanging van een kapotte wasmachine. En dan nog heb ik een gat van gemiddeld €3000 per jaar, met een goed betaalde baan, zonder kosten voor transport (geen auto en werk betaald voor OV), en geen kinderen.
Lol je moet momenteel bijna 4k per maand sparen alleen om de stijging van de huizenprijzen te compenseren. Als je 10k per maand opzij kunt leggen kom je ergens. Die oudjes leven niet meer in deze wereld.
Deze mensen zijn met hun 55ste met pensioen gegaan.
En toen ze jong waren wilden ze ook al niet werken, daarom zijn we arbeiders uit Marokko en Turkije gaan halen ook al hadden we letterlijk de grootste generatie jonge arbeiders ooit.
Boomers moeten hun bek houden. Gezanik van die bejaarden die letterlijk het leven op makkelijk hebben kunnen spelen.
Oeh. Ik pak de popcorn erbij.
Het mooie aan dit harde werken en het kopen van een huis, is dat het de huizenprijzen alleen verder omhoog pushed. Het is vuur met vuur bestrijken.
Toen ik begon met werken, ik ben 53, kon die generatie nog met de VUT op hun 57ste en een knap huis kopen voor pakumbeet omgerekend €70.000,- De rijkdom van die generatie zit toch vaak in stenen, dus met dank aan de gruwelijk gestegen huizenprijzen. Die “rijkdom” is dus gefinancierd door een jongere generatie. Dezelfde jonge generatie die waarschijnlijk tot ver voorbij hun 70ste moeten blijven werken.
Ouderen die zeuren over jongeren die lui zijn. Als er nou 1 groep in verhouding werkelijk lui zijn en teveel geld hebben zijn zij het wel.
Wat een vreselijk volk dit soort wereldvreemde kut bejaarden
>Tal van ouderen die meededen aan het onderzoek wijzen op skivakanties, concerten, feesten en uit eten gaan door de jongeren. ,,Wij spaarden vroeger, want we wilden ook een huis kopen’’, aldus een van de deelnemers. Een ander: ,,De jeugd van tegenwoordig wil niet meer zoveel werken zoals wij altijd deden, dus ze kunnen ook niks sparen.’’
Hehe. Compleet los van de realiteit. In hun tijd kon je een nieuwbouwhuis huis kopen met ongeveer een HALF modaal salaris. Hoe weet ik dat? Mijn vader was bouwvakker bij een groot bedrijf en had net een klus afgerond voor een huizenblok. Hij was erin geslaagd om 1 van die huizen te kopen. Hij had er eigenlijk 2 (!) willen kopen, maar daarvoor kwam hij net wat geld te kort om het haalbaar te maken.
Denk je in.
Toen. 1968. Bouwvakker. Koopt een nieuwbouwhuis, volledig gefinancierd (inclusief KK), met de HELFT van zijn salaris, zonder spaargeld. Verhuisde erheen vanuit een huur-eengezinswoning die iets van 15% van zijn bruto salaris kostte.
Nu. 2024. HBO+ opgeleid. 1.2x modaal salaris. Heeft een partner nodig met OOK een 1.2x modaal salaris om ook maar een KANS te maken op een hedendaags nieuwbouwhuis in veel gemeenten. Daarnaast wordt er ook verwacht dat je de KK zelf betaalt (~8.5K tot 10K ofzo voor een huis van 460K), en nog 30-50K hebt liggen om te overbieden. Dan wil je eigenlijk ook nog ~10% hebben liggen om direct in de hypotheek te steken na het aflossen. Dat is nog eens 45K. Je moet dus met zijn 2-en 100K sparen. Dat moeten we voor elkaar zien te krijgen terwijl we in een krakkemikkig appartement wonen van 50 m² met een huur die 40-50% van het salaris beslaaat.
Vind je het gek dat veel jongeren iets hebben van: fack dat? Ik koop ergens het eerste het beste appartement dat ik krijgen kan, en van de rest ga ik lekker leven? Er zijn jongere mensen bij mij op het werk die zich het idee van een eigen huis en kinderen al compleet uit het hoofd hebben gezet, want het is onbetaalbaar als je er nu nog aan moet beginnen en niet minstens 2x modaal verdient (of met zijn tweeën werkt; maar wie gaat er dan voor dat kind zorgen? Dan moet je NOG meer verdienen voor de kinderopvang.)
“Maar de jeuuuuugd van tegenwoooordiiiigg….”
Flikker toch op man. Kijk eens naar de realiteit van nu, in plaats van die van 50 jaar geleden.
In hun tijd werkte er in een gezin een iemand 40 uur. Konden dus rondkomen van 40 uur betaalde arbeid per week. Nu is dat vaak minstens 60 en wordt er meer onbetaalde arbeid verwacht, met name in mantelzorg (voor hun!). En dan wordt je nog uitgemaakt voor deeltijdprinsesje en gezeurd dat je geen of te weinig kinderen hebt. Wat nou te weinig werken.
Dit onderzoekje bevestigt mijn vooroordeel over hoe ouderen naar jongeren kijken volledig. Jammer genoeg.
Mijn ouders kunnen vaak ook makkelijk praten, zij zijn samen nog niet de helft kwijt aan vaste lasten dan wat m’n hypotheek is. Ze hebben geen idee hoe duur het allemaal is.
Voor een generatie die straks van jongeren afhankelijk is voor de zorg hebben sommige bejaarden een behoorlijk grote bek.
Eindeloos vingergewijs naar andere generaties omdat het gras altijd groener is aan de andere kant. 40 uur werk is niet genoeg, inflatie is de pan uit gestegen terwijl lonen niet hard genoeg mee groeien en vaste lasten (waaronder een hypotheek of huur) verdriedubbeld zijn vergeleken met het beeld van oudere generaties. Als je al een huisje had van destijds 120 duizend zit je nu met een leuke ~400k in het bejaardenhuis.
Het is wel AD, hè
Ik heb een bewoner van 103, en die is enorm scherp. Heeft medelijden met me want ik ga nooit een woning kunnen kopen (ben tegen de 40) Klopt. Maar heb tenminste een dak boven mijn hoofd in een kut dorp waar ik weg wil
Een tijdmachine bouwen?
Succes in je ouderen tehuis terwijl je familie je niet bezoekt en de verplegers te weinig verdienen om je luier te verschonen.
31 comments
Gwn minder Starbucks drinken /s
Dit artikel is een goed pleidooi om mensen na hun 70e het stemrecht te ontnemen.
>[…] Ze is niet alleen. Tal van ouderen die meededen aan het onderzoek wijzen op skivakanties, concerten, feesten en uit eten gaan door de jongeren. ,,Wij spaarden vroeger, want we wilden ook een huis kopen’’, aldus een van de deelnemers. Een ander: ,,De jeugd van tegenwoordig wil niet meer zoveel werken zoals wij altijd deden, dus ze kunnen ook niks sparen.’’ En: ,,Jongeren moeten niet zeuren, maar werken. Dat heb ik ook moeten doen.’’ […]
Jongeren moeten sparen voor een huis dat ze toch niet kunnen kopen en niet aan luxe die vaak in verhouding goedkoper is geworden dan in de tijd van ouderen (maar zij beseffen zich dat niet).
Ook een vreemde stropop dat jongeren niet zouden werken. Welke jongere kan zich dat nu veroorloven tenzij ze kosteloos voor altijd bij hun ouders mogen blijven wonen? Huren in de vrije sector is hartstikke duur, maar dat is wel waar het gros van de jongeren op aangewezen is qua wonen.
Verbitterde oude mensen die jaloers zijn op jongeren.
Hier wordt je toch niet vrolijk van?
Tegenwoordig kan je met 2 boven modaal inkomens al amper eens huis kopen. Ja misschien een appartement van 40m2 met 1 slaapkamer.
Mijn opa en oma hebben hun woning toendertijd voor 30k(gulden!) gekocht, en nu kunnen verkopen voor 500k euro’s. Gun het ze hoor, maar echt een goede vergelijking met nu is het niet.
Wij plukken nu de vruchten van het goede leven waar zij vroeger ‘zo hard voor hebben gewerkt’.
Het probleem is dat je vroeger door te sparen en met een enkel salaris een huis kon kopen. Die tijd is praktisch voorbij. Boomers leven nog in een mindset dat je door te sparen er wel komt, alleen de huizenprijzen stijgen sneller dan je kunt sparen. Gen Z spaart denk ik wel minder dan boomers, aangezien er nu zo’n focus is op ervaringen maken (reizen, uit eten, etc).
Als er gewoon te weinig huizen zijn kan niet iedereen een huis hebben.
Je kan met hard werken vooraan de rij gaan staan, maar er zal per definitie iemand achteraan de rij staan.
Weet je, vorige week nog riep een oudtante ook vrolijk dat jongeren gewoon harder moeten werken, en vervolgens dacht ze dat een apartment gemiddeld zo’n €350 per maand huur is. Als dat naar verhouding is wat je kwijt was aan huur en vaste lasten, ja dan kan ik ook wel duizenden dumpen op m’n spaarrekening
Even vooropgesteld dat ik een millennial ben, en dus van nature geneigd om een bokkehekel te hebben aan die inhalige boomers die zichzelf verrijken over de rug van jongere generaties (en ook nog eens toxisch gedrag vertonen op de werkvloer).
Maar: als ik luister naar hoe m’n ouders leefden toen ze mijn leeftijd (en jonger) waren, is dat inderdaad wel een schril contrast tussen de levensstijl die ik zie bij leeftijdsgenoten.
– mijn ouders gingen bijna nooit uit eten. Hun wekelijkse hoogtepunt was als ze friet gingen halen. Eten laten bezorgen hebben ze volgens mij hun hele leven nog niet gedaan. Hun toetjes bestonden uit yoghurt, vla, vla met yoghurt, vla met yoghurt en siroop, yoghurt met stroop, vla met instant koffie en met kerstmis Viennetta-ijs.
– mijn ouders gingen heel bescheiden op vakantie. Eens per jaar met de caravan naar de Ardennen of Frankrijk. Als ze al gingen, want in de eerste twee jaar dat ze gingen samenwonen, spendeerden ze alles aan hun woning.
– mijn ouders hadden niet constant nieuwe kleding, droegen veel dingen helemaal af. Wij kregen kleertjes van neefjes en nichtjes of m’n moeder naaide ze zelf (er was toen ook een minder grote afzetmarkt voor hippe kinderkleding, dat scheelt). En gaven ze daarna weer door.
– mijn ouders deden niet aan cocktails en mocktails: als ze al gingen borrelen, was het bier en wijn. En dat deden ze zelden.
– mijn ouders hadden inderdaad beiden al tienduizenden euro’s gespaard toen ze nog thuis woonden, met hun eerste banen, en ze betaalden zelfs kostgeld aan hun ouders.
– mijn ouders hadden geen computer (want pre-computer-tijdperk), een simpele tv, een telefoon met een snoer en een hoorn (want pre-gsm-tijdperk). Met alle bijbehorende abonnementen scheelt dat heel veel geld. Bovenal: ze hadden geen Instagram waar ze constant konden zien hoe ze tekort schoten.
Dat is allemaal ook inherent aan de tijdsgeest natuurlijk, en hun levens waren een stuk minder rijk dan de onze qua ervaringen. Ook vind ik het heel waardevol dat ik op mezelf woon, en niet op m’n 23e vanuit mn ouders’ huis hoef samen te wonen. Dus ik zeg niet dat zij het beter deden, of dat hun standaard vandaag de dag nog leefbaar is als je sociaal een beetje wil meekomen.
Maar hun leven is wel schrikbarend anders dan je nu ziet in jonge mensenlevens op Instagram. En ik snap wel dat zij denken: de jeugd heeft nu zoveel rijkdom en laat het zich wel lekker aanleunen allemaal.
“ik snap niet waarom jongeren zo lui zijn.. Wij hebben gewoon een 150k hypotheek op een 90k huis kunnen krijgen, niet zo zeuren, gewoon werken”
Oh en dat huis is afgekocht met een spaar hypotheek waar ze jaren lang gigantische financiële voordelen uithaalde, afgelost met waarde van 200k+ en het huis is nu waarschijnlijk ergens tussen 4 en 6 ton waard.
Ik heb ook een goeie tip, ga gewoon dood
>Tal van ouderen die meededen aan het onderzoek wijzen op skivakanties, concerten, feesten en uit eten gaan door de jongeren.
Waarschijnlijk zijn ze jaloers dat zij het zelf qua vertier moesten stellen met een maandelijkse bonte avond in het buurthuis en de wekelijkse dansavond
Rage bait.
Het artikel noemt tal van percentages, behalve richting het eind waar het over de kritiek op jongeren gaat. Daar zijn het ineens “veel ouderen” en “tal van ouderen” en verder niks concreets. Ook is het in dat stuk totaal niet duidelijk wat de vraagstelling precies is. Er worden gewoon een paar zure ouderen geciteerd en verder niks. En oja, natuurlijk wordt zo’n dom citaat ook gelijk in de titel gezet, want ja, het is letterlijk rage bait.
Ik heb het even uitgerekend voor mijzelf; ik kan ongeveer €1500 per maand sparen, dus per jaar ongeveer €18.000. Mijn huidige (koop)apartment is in acht jaar tijd gemiddeld €20k á €22k per jaar gestegen in waarde. Dat is onder de gunstige omstandigheden, waarbij ik inderdaad niks uitgeef aan luxe; geen vakanties, geen dure hobbies, weinig uit eten; maar ook geen rekening houd met nooduitgaven zoals bijvoorbeeld zorgkosten of vervanging van een kapotte wasmachine. En dan nog heb ik een gat van gemiddeld €3000 per jaar, met een goed betaalde baan, zonder kosten voor transport (geen auto en werk betaald voor OV), en geen kinderen.
Lol je moet momenteel bijna 4k per maand sparen alleen om de stijging van de huizenprijzen te compenseren. Als je 10k per maand opzij kunt leggen kom je ergens. Die oudjes leven niet meer in deze wereld.
Deze mensen zijn met hun 55ste met pensioen gegaan.
En toen ze jong waren wilden ze ook al niet werken, daarom zijn we arbeiders uit Marokko en Turkije gaan halen ook al hadden we letterlijk de grootste generatie jonge arbeiders ooit.
Boomers moeten hun bek houden. Gezanik van die bejaarden die letterlijk het leven op makkelijk hebben kunnen spelen.
Oeh. Ik pak de popcorn erbij.
Het mooie aan dit harde werken en het kopen van een huis, is dat het de huizenprijzen alleen verder omhoog pushed. Het is vuur met vuur bestrijken.
Toen ik begon met werken, ik ben 53, kon die generatie nog met de VUT op hun 57ste en een knap huis kopen voor pakumbeet omgerekend €70.000,- De rijkdom van die generatie zit toch vaak in stenen, dus met dank aan de gruwelijk gestegen huizenprijzen. Die “rijkdom” is dus gefinancierd door een jongere generatie. Dezelfde jonge generatie die waarschijnlijk tot ver voorbij hun 70ste moeten blijven werken.
Ouderen die zeuren over jongeren die lui zijn. Als er nou 1 groep in verhouding werkelijk lui zijn en teveel geld hebben zijn zij het wel.
Wat een vreselijk volk dit soort wereldvreemde kut bejaarden
>Tal van ouderen die meededen aan het onderzoek wijzen op skivakanties, concerten, feesten en uit eten gaan door de jongeren. ,,Wij spaarden vroeger, want we wilden ook een huis kopen’’, aldus een van de deelnemers. Een ander: ,,De jeugd van tegenwoordig wil niet meer zoveel werken zoals wij altijd deden, dus ze kunnen ook niks sparen.’’
Hehe. Compleet los van de realiteit. In hun tijd kon je een nieuwbouwhuis huis kopen met ongeveer een HALF modaal salaris. Hoe weet ik dat? Mijn vader was bouwvakker bij een groot bedrijf en had net een klus afgerond voor een huizenblok. Hij was erin geslaagd om 1 van die huizen te kopen. Hij had er eigenlijk 2 (!) willen kopen, maar daarvoor kwam hij net wat geld te kort om het haalbaar te maken.
Denk je in.
Toen. 1968. Bouwvakker. Koopt een nieuwbouwhuis, volledig gefinancierd (inclusief KK), met de HELFT van zijn salaris, zonder spaargeld. Verhuisde erheen vanuit een huur-eengezinswoning die iets van 15% van zijn bruto salaris kostte.
Nu. 2024. HBO+ opgeleid. 1.2x modaal salaris. Heeft een partner nodig met OOK een 1.2x modaal salaris om ook maar een KANS te maken op een hedendaags nieuwbouwhuis in veel gemeenten. Daarnaast wordt er ook verwacht dat je de KK zelf betaalt (~8.5K tot 10K ofzo voor een huis van 460K), en nog 30-50K hebt liggen om te overbieden. Dan wil je eigenlijk ook nog ~10% hebben liggen om direct in de hypotheek te steken na het aflossen. Dat is nog eens 45K. Je moet dus met zijn 2-en 100K sparen. Dat moeten we voor elkaar zien te krijgen terwijl we in een krakkemikkig appartement wonen van 50 m² met een huur die 40-50% van het salaris beslaaat.
Vind je het gek dat veel jongeren iets hebben van: fack dat? Ik koop ergens het eerste het beste appartement dat ik krijgen kan, en van de rest ga ik lekker leven? Er zijn jongere mensen bij mij op het werk die zich het idee van een eigen huis en kinderen al compleet uit het hoofd hebben gezet, want het is onbetaalbaar als je er nu nog aan moet beginnen en niet minstens 2x modaal verdient (of met zijn tweeën werkt; maar wie gaat er dan voor dat kind zorgen? Dan moet je NOG meer verdienen voor de kinderopvang.)
“Maar de jeuuuuugd van tegenwoooordiiiigg….”
Flikker toch op man. Kijk eens naar de realiteit van nu, in plaats van die van 50 jaar geleden.
In hun tijd werkte er in een gezin een iemand 40 uur. Konden dus rondkomen van 40 uur betaalde arbeid per week. Nu is dat vaak minstens 60 en wordt er meer onbetaalde arbeid verwacht, met name in mantelzorg (voor hun!). En dan wordt je nog uitgemaakt voor deeltijdprinsesje en gezeurd dat je geen of te weinig kinderen hebt. Wat nou te weinig werken.
Dit onderzoekje bevestigt mijn vooroordeel over hoe ouderen naar jongeren kijken volledig. Jammer genoeg.
Mijn ouders kunnen vaak ook makkelijk praten, zij zijn samen nog niet de helft kwijt aan vaste lasten dan wat m’n hypotheek is. Ze hebben geen idee hoe duur het allemaal is.
Voor een generatie die straks van jongeren afhankelijk is voor de zorg hebben sommige bejaarden een behoorlijk grote bek.
Eindeloos vingergewijs naar andere generaties omdat het gras altijd groener is aan de andere kant. 40 uur werk is niet genoeg, inflatie is de pan uit gestegen terwijl lonen niet hard genoeg mee groeien en vaste lasten (waaronder een hypotheek of huur) verdriedubbeld zijn vergeleken met het beeld van oudere generaties. Als je al een huisje had van destijds 120 duizend zit je nu met een leuke ~400k in het bejaardenhuis.
Het is wel AD, hè
Ik heb een bewoner van 103, en die is enorm scherp. Heeft medelijden met me want ik ga nooit een woning kunnen kopen (ben tegen de 40) Klopt. Maar heb tenminste een dak boven mijn hoofd in een kut dorp waar ik weg wil
Een tijdmachine bouwen?
Succes in je ouderen tehuis terwijl je familie je niet bezoekt en de verplegers te weinig verdienen om je luier te verschonen.
Comments are closed.