> En nog een belangrijke oorzaak: de EU heeft tijdelijk extra rechten op de markt gebracht. Zo kon de unie extra geld binnenhalen om Europa minder afhankelijk te maken van Russisch gas. Dit betekent overigens wel dat er in de toekomst minder rechten beschikbaar zijn. Maar voor nu: meer rechten, dus een lagere prijs.
klinkt een beetje als dezefde constructie als nederland heeft toegepast met betrekking tot stikstof.
Uiteindelijk zullen hogere kosten doorberekend worden aan de consument. Vraag me af hoe men CO2-uitstoot in prijs wil laten stijgen (t.b.v. de verduurzaming) zonder dat de koopkracht er serieus op achteruit gaat. De “CO2-arme” alternatieven moeten op zijn minst even goedkoop/duur zijn, evenals beschikbaar voor iedereen.
Dus een soort van: het is economisch niet verantwoord om de aarde te redden?
3 comments
> En nog een belangrijke oorzaak: de EU heeft tijdelijk extra rechten op de markt gebracht. Zo kon de unie extra geld binnenhalen om Europa minder afhankelijk te maken van Russisch gas. Dit betekent overigens wel dat er in de toekomst minder rechten beschikbaar zijn. Maar voor nu: meer rechten, dus een lagere prijs.
klinkt een beetje als dezefde constructie als nederland heeft toegepast met betrekking tot stikstof.
Uiteindelijk zullen hogere kosten doorberekend worden aan de consument. Vraag me af hoe men CO2-uitstoot in prijs wil laten stijgen (t.b.v. de verduurzaming) zonder dat de koopkracht er serieus op achteruit gaat. De “CO2-arme” alternatieven moeten op zijn minst even goedkoop/duur zijn, evenals beschikbaar voor iedereen.
Dus een soort van: het is economisch niet verantwoord om de aarde te redden?
Comments are closed.