Vlaamse privacywaakhond dreigt met verbod op slimme camera’s: “Dienen om overtredingen te minderen, niet financieel uit te buiten”

4 comments

1. Hebben wij een instelling die over de privacy van de mensen waakt? Die mogen toch wat beter hun job gaan doen.

2. M.a.w. de Vlaamse privacywaakhond wil een percentje?

3. So, because too many people are driving like there are no laws, the smart cameras are too efficient at their job, and now the people who placed them are being blamed for making money out of it?

   What happened to law enforcement as a motive?

   Edit: I missed the point. The point was that we should know what exactly is done with the data these cameras process, to be compliant with GDPR. That’s very fair, yes.

4. Iemand een idee hoe ik klacht kan indienen tegen zo’n slimme camera?

   Artikel lijkt daarmee te beginnen, als we allemaal klacht indienen wordt deze zaak wat belangrijker.

   Tis niet omdat 1 klacht niets uitmaakt, dat 1000 klachten ook niets gaan uitmaken.

Comments are closed.