In Lithuania, adults aged 16-65 scored, on average, 238 points in literacy (below the OECD average), 246 points in numeracy (below the OECD average), and 230 points in adaptive problem solving (below the OECD average) (Figure 1).
In literacy, 38% of adults (OECD average: 26%) scored at Level 1 or below, meaning they have low literacy proficiency. At Level 1, they can understand short texts and organised lists when information is clearly indicated, find specific information and identify relevant links. Those below Level 1 can at most understand short, simple sentences.
In numeracy, 32% of adults (OECD average: 25%) scored at or below Level 1 proficiency. At Level 1, they can do basic maths with whole numbers or money, understand decimals, and find single pieces of information in tables or charts, but may struggle with tasks needing multiple steps (e.g. solving a proportion). Those below Level 1 can add and subtract small numbers.
In adaptive problem solving, 46% of adults (OECD average: 29%) scored at or below Level 1 proficiency. Adults at Level 1 can solve simple problems with few variables and little irrelevant information, which do not change as they make progress towards the solution. They struggle with multi-step problems, or those needing monitoring of multiple variables.
When considering all three domains jointly, 24% of adults in Lithuania (OECD average: 18%) scored at the two lowest levels of these proficiency scales. In Lithuania, average results in 2022-23 went down compared to 2014-15 in literacy and numeracy.
Pirma palyginkite high level univerus (kiek jų tose šalyse, kiek pas mus), antra pažiūrėkit tiktok turini ir 24 h senesnius įrašus… faktas kvailių yra ir jų dauguma.
Aišku visada yra tyrimo ribotumai ir t.t.
Paskutinis pastebėjimas ebpo šalys high income or very high taigi ne su trečiosiomis šalimis lygina ;]
Yra teisybės, dirbu klientu aptarnavime tai kas antras nesugeba logiško sakinio suregzti
Apie Einšteiną irgi taip manė, jie dar pamatys mūsų tikrąją galią.
Oh no, anyway
Kazkoks fake news nx
Čia aš visą reitingą sugadinau, nesat tokie durni.
Statistika kalta. Mes patys laimingiau ir patys paciausi.
Bet mes turim daug gerų youtuberių
Tu durniausias is musu visu. Numetei musu vidurki, labai aciu.
Iki 34 metų žmonių rezultatai labai geri, rezultatus stipriai tempia žemyn 45-erių ir vyresni žmonės. Ateitis šviesi.
Tyre rusakalbius Vilniuje kur lt nemoka 😅
r/okdraugedebile
Ne kurie jau senai tai supranta ir palaiko.
[deleted]
Paskaičius fb komentarus ir jeigu jais dare statistika, tai nieko nuostabaus.
Durnas dažnai laimingas, tai kuo durnesni, tuo laimingesni gal ?
Paaiškėjo priežastis kodėl pagal kitą tyrimą lietuviai laimingiausi.
bent jau į sąraša papuolam
Bullshit. Visi žinom, kad esam protingi, tik nesistengiam.
As myliu Lietuva ir lietuvius, bet cia tiesa
Viena vertus, gal ir tiesa, bet kita vertus, gali būti, kad buvo nekokybiškai išverstos užduotys į lietuvių kalbą.
Taip pat, bent jau Švedijoje tai stipriai prafiltruojami dalyviai, kad patys neraštingiausi nepapultų į statistiką. Konkrečiai buvo neseniai skandalas dėl PISA rezultatų, kurie, paaiškėjo, buvo išvesti atmetus gerą trečdalį moksleivių – iš serijos imigrantų vaikai ir tokie, kurie yra likę kartot antrus metus klasėj. Nenustebčiau jeigu ir kitos vakarų šalys su didele imigrantų populiacija prarūšiuoja taip savo statistinę imtį, jeigu gali.
Man, tai visada idomu, kas ir kur tuos testus atlieka ar imtyse dalyvauja.
As nesu sutikes zmogaus, kuris butu dalyvaves, net politiku reitingu apklausoje.
32 comments
In Lithuania, adults aged 16-65 scored, on average, 238 points in literacy (below the OECD average), 246 points in numeracy (below the OECD average), and 230 points in adaptive problem solving (below the OECD average) (Figure 1).
In literacy, 38% of adults (OECD average: 26%) scored at Level 1 or below, meaning they have low literacy proficiency. At Level 1, they can understand short texts and organised lists when information is clearly indicated, find specific information and identify relevant links. Those below Level 1 can at most understand short, simple sentences.
In numeracy, 32% of adults (OECD average: 25%) scored at or below Level 1 proficiency. At Level 1, they can do basic maths with whole numbers or money, understand decimals, and find single pieces of information in tables or charts, but may struggle with tasks needing multiple steps (e.g. solving a proportion). Those below Level 1 can add and subtract small numbers.
In adaptive problem solving, 46% of adults (OECD average: 29%) scored at or below Level 1 proficiency. Adults at Level 1 can solve simple problems with few variables and little irrelevant information, which do not change as they make progress towards the solution. They struggle with multi-step problems, or those needing monitoring of multiple variables.
When considering all three domains jointly, 24% of adults in Lithuania (OECD average: 18%) scored at the two lowest levels of these proficiency scales. In Lithuania, average results in 2022-23 went down compared to 2014-15 in literacy and numeracy.
[Survey of Adults Skills 2023: Lithuania | OECD](https://www.oecd.org/en/publications/survey-of-adults-skills-2023-country-notes_ab4f6b8c-en/lithuania_1b6cddce-en.html)
Truksta duomenu kaip sitas tyrimas buvo atliktas. Cia tarp kokios amziaus grupes?
Man mama sakė aš protingas, nieko nežinau.
https://preview.redd.it/ejvlq4qqn0ae1.jpeg?width=1206&format=pjpg&auto=webp&s=12cf8cced3e3d82dddeacbc9cdbfc8619acd95e8
Korea? Kokia čia Korea? Tipo abidvi Korėjas tyrė:D
Man atrodo, kad tie, kas atliko šitą nesamonę yra patys adaptuoti.
Man visad mokytojos sakė kad esu specialus berniukas, malonu kad neklydo!
Bet juk mes star-tūpų šalis… Nusišneka tas tyrimas su tais skaičiais, seni bro.
Ir nuo to Lietuvai prastai sekasi?
Visada sakiau – visi aplink durniai. Va prasau irodymas.
Nafeg nereikia tirti: aišku seniai..
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country
Nu tai jo, mias tokie
Pirma palyginkite high level univerus (kiek jų tose šalyse, kiek pas mus), antra pažiūrėkit tiktok turini ir 24 h senesnius įrašus… faktas kvailių yra ir jų dauguma.
Aišku visada yra tyrimo ribotumai ir t.t.
Paskutinis pastebėjimas ebpo šalys high income or very high taigi ne su trečiosiomis šalimis lygina ;]
Yra teisybės, dirbu klientu aptarnavime tai kas antras nesugeba logiško sakinio suregzti
Apie Einšteiną irgi taip manė, jie dar pamatys mūsų tikrąją galią.
Oh no, anyway
Kazkoks fake news nx
Čia aš visą reitingą sugadinau, nesat tokie durni.
Statistika kalta. Mes patys laimingiau ir patys paciausi.
Bet mes turim daug gerų youtuberių
Tu durniausias is musu visu. Numetei musu vidurki, labai aciu.
Iki 34 metų žmonių rezultatai labai geri, rezultatus stipriai tempia žemyn 45-erių ir vyresni žmonės. Ateitis šviesi.
Tyre rusakalbius Vilniuje kur lt nemoka 😅
r/okdraugedebile
Ne kurie jau senai tai supranta ir palaiko.
[deleted]
Paskaičius fb komentarus ir jeigu jais dare statistika, tai nieko nuostabaus.
Durnas dažnai laimingas, tai kuo durnesni, tuo laimingesni gal ?
Paaiškėjo priežastis kodėl pagal kitą tyrimą lietuviai laimingiausi.
bent jau į sąraša papuolam
Bullshit. Visi žinom, kad esam protingi, tik nesistengiam.
As myliu Lietuva ir lietuvius, bet cia tiesa
Viena vertus, gal ir tiesa, bet kita vertus, gali būti, kad buvo nekokybiškai išverstos užduotys į lietuvių kalbą.
Taip pat, bent jau Švedijoje tai stipriai prafiltruojami dalyviai, kad patys neraštingiausi nepapultų į statistiką. Konkrečiai buvo neseniai skandalas dėl PISA rezultatų, kurie, paaiškėjo, buvo išvesti atmetus gerą trečdalį moksleivių – iš serijos imigrantų vaikai ir tokie, kurie yra likę kartot antrus metus klasėj. Nenustebčiau jeigu ir kitos vakarų šalys su didele imigrantų populiacija prarūšiuoja taip savo statistinę imtį, jeigu gali.
Man, tai visada idomu, kas ir kur tuos testus atlieka ar imtyse dalyvauja.
As nesu sutikes zmogaus, kuris butu dalyvaves, net politiku reitingu apklausoje.
Todėl matyt ir laimingiausias tas jaunimas
Comments are closed.