Le journaliste et essayiste Daniel Schneidermann est au micro de l’Instant M pour parler de son nouveau livre, « La Guerre avant la guerre, 1936-1939. Quand la presse prépare au pire » où il analyse les mécanismes de la presse qui permettent l’installation de la guerre.
5 comments
Très intéressant, merci. Les points communs avec la l’invasion de l’Ukraine sont saisissants.
J’avais beaucoup apprécié son précédent livre “Berlin 1933 – La Presse internationale face à Hitler” où il parlait de la manière dont la presse relatait l’ascension au pouvoir d’Hitler et son aveuglement. Le peu d’intérêt que la presse américaine avait eu pour les bateaux de réfugiés juifs. La complaisance de certains envoyés spéciaux en tous cas l’incapacité à véritablement décrire ce qui s’y passait vraiment, le tout agrémenté d’archives d’époque et des témoignages des journalistes.
C’est toujours fascinant, éclairant et souvent effrayant de voir comment on avait pu réagir à chaud au moment des faits.
On a exactement les mêmes idiots utiles du fascisme à gauche aujourd’hui.
La comparaison avec Aragon qui reprend la propagande stalinienne sur les nazis du côté républicains espagnols est particulièrement glaçante, vers la fin de la vidéo. C’est une rhétorique qu’on retrouve à l’identique chez un bon nombre de militants LFI sur r/france.
chapitre 1: quand les journalistes de l’epoque N analysent les journalistes de l’epoque N-1
ps: plus serieusement, j’etais tombe sur une animation de l’evolution des budgets militaires par nation depuis 1850, et en general avant chaque grosse merde, y’a une augmentation des budgets.. et la semaine derniere tous les etats ont votes l’augmentation des budgets. Imparable hein.. Et c’est un peu comme le covid. On regarde les courbes et les modeles qui disent ce qu’il va se passer.. et meme en “reagissant”, il se passe ce qui etait prevu. Fractal Basilik.
Merci.
Par contre elle est insupportable la journaliste à lui couper la parole à chaque fois qu’il va vers une conclusion.