“Les industries culturelles sont évidemment ravies, puisqu’elles perçoivent des montants plus élevés grâce aux anciennes références.”
Ah c’est pour ça que cette absurdité existe encore
On arrive à mettre en place des taxes avec des justifications extrêmement douteuses “oui mais il y a peut-être eu de la musique dessus donc on pré-suppose le crime” par contre la taxe carbone c’est trop dur
Copie privée ? Le principe de la copie privée, c’est qu’elle est de source légale. Donc elle a déjà été payée, et l’artiste rémunéré.
Faudrait les rémunérer deux fois ?
Encore une ligne à ajouter dans la liste des trucs à supprimer.
Un probleme: une taxe.
Si au moins ça remunerait de vrais artistes …
Non non, c’est comme d’hab : c’est pour gaver les ayant droit et les maisons de disques et leur “chouchou” qu’ils m’attraquent a longueur de temps sur les FM.
Bientôt ils vont nous taxer en fonction de notre acuité visuelle et auditive et capacité de mémorisation.
Ben oui car si tu retiens mieux une musique que tu entends bien, tu devras plus payer que la personne malentendante ou que celui qui oublie tout car tu l’écouteras moins!
/s (au cas où)
Mais si je paye déjà ma musique de manière légale je paye donc deux fois ?
Et si je paye une taxe à priori ? C’est pour m’encourager à pirater pour compenser ?
Je déclare sur l’honneur que je n’écoute pas de musique
La SACEM, quelle belle organisation mafieuse…
Si on veut faire chier les ayants-droits, il suffirait d’aller se plaindre que l’industrie du Jeux Vidéo puisse elle aussi avoir sa part du gâteau sur la taxe copie privée
Puis
On ajoute aussi le fait que l’IA va jouer un rôle important dans la création artistique des prochaines années et doit être rémunérée à hauteur de son usage.
Et regardez chialer tous ces gros artistes quand le chèque sera divisé par 2 ou 3, tant pis pour les petits, ils gagnaient déjà rien avec la SACEM
Les sociétés de gestion collective représentent un conglomérat mafieux avec une influence rayonnant jusqu’au ministère de la culture.
Ils ont une facilité à déverser leurs contre-vérités dans la presse. Le dernier exercice remarquable était pour étendre la redevance au secteur du reconditionné il y a 5 ans je crois me souvenir ?
La Commission copie privée est une structure opaque paritaire entre le collège des industries (6), des ayants droit (12 !)… Et des consommateurs (6). En octobre 2019, les représentants des consommateurs envisagaient une démission collective, car ils étaient ignorés. Cette parité qui penche très subtilement dans un sens explique naturellement pourquoi cette commission défaillante peut continuer à représenter que les ayants droit et donc à décider selon leurs souhaits.
C’est de la tambouille des plus détestables.
> Rachida Dati, la ministre de la Culture, a donc confié à Pierre-Jean Benghozi, directeur de recherche au CNRS, le soin d’y remédier. Ce dernier a la lourde tâche de proposer une nouvelle approche d’ici le mois de mars.
C’est bon, fausse alerte, c’est si le gouvernement tient encore plus de 2 mois.
Quand on lit l’article, on se dit que ça devrait baisser mais je suppose que ça va monter.
14 comments
Taxe taxe taxe taxe.
“Les industries culturelles sont évidemment ravies, puisqu’elles perçoivent des montants plus élevés grâce aux anciennes références.”
Ah c’est pour ça que cette absurdité existe encore
On arrive à mettre en place des taxes avec des justifications extrêmement douteuses “oui mais il y a peut-être eu de la musique dessus donc on pré-suppose le crime” par contre la taxe carbone c’est trop dur
Copie privée ? Le principe de la copie privée, c’est qu’elle est de source légale. Donc elle a déjà été payée, et l’artiste rémunéré.
Faudrait les rémunérer deux fois ?
Encore une ligne à ajouter dans la liste des trucs à supprimer.
Un probleme: une taxe.
Si au moins ça remunerait de vrais artistes …
Non non, c’est comme d’hab : c’est pour gaver les ayant droit et les maisons de disques et leur “chouchou” qu’ils m’attraquent a longueur de temps sur les FM.
Bientôt ils vont nous taxer en fonction de notre acuité visuelle et auditive et capacité de mémorisation.
Ben oui car si tu retiens mieux une musique que tu entends bien, tu devras plus payer que la personne malentendante ou que celui qui oublie tout car tu l’écouteras moins!
/s (au cas où)
Mais si je paye déjà ma musique de manière légale je paye donc deux fois ?
Et si je paye une taxe à priori ? C’est pour m’encourager à pirater pour compenser ?
Je déclare sur l’honneur que je n’écoute pas de musique
La SACEM, quelle belle organisation mafieuse…
Si on veut faire chier les ayants-droits, il suffirait d’aller se plaindre que l’industrie du Jeux Vidéo puisse elle aussi avoir sa part du gâteau sur la taxe copie privée
Puis
On ajoute aussi le fait que l’IA va jouer un rôle important dans la création artistique des prochaines années et doit être rémunérée à hauteur de son usage.
Et regardez chialer tous ces gros artistes quand le chèque sera divisé par 2 ou 3, tant pis pour les petits, ils gagnaient déjà rien avec la SACEM
Les sociétés de gestion collective représentent un conglomérat mafieux avec une influence rayonnant jusqu’au ministère de la culture.
Ils ont une facilité à déverser leurs contre-vérités dans la presse. Le dernier exercice remarquable était pour étendre la redevance au secteur du reconditionné il y a 5 ans je crois me souvenir ?
La Commission copie privée est une structure opaque paritaire entre le collège des industries (6), des ayants droit (12 !)… Et des consommateurs (6). En octobre 2019, les représentants des consommateurs envisagaient une démission collective, car ils étaient ignorés. Cette parité qui penche très subtilement dans un sens explique naturellement pourquoi cette commission défaillante peut continuer à représenter que les ayants droit et donc à décider selon leurs souhaits.
C’est de la tambouille des plus détestables.
> Rachida Dati, la ministre de la Culture, a donc confié à Pierre-Jean Benghozi, directeur de recherche au CNRS, le soin d’y remédier. Ce dernier a la lourde tâche de proposer une nouvelle approche d’ici le mois de mars.
C’est bon, fausse alerte, c’est si le gouvernement tient encore plus de 2 mois.
Quand on lit l’article, on se dit que ça devrait baisser mais je suppose que ça va monter.
Comments are closed.