Dej še kakega o RU/UA butni gor pa je mir za letos…
Drugo leto pa štartamo na novo… 😀
Ob vseh popolnoma norih ukrepih, davkih in zakonih, boli popolna nesposobnost demokratične opozicije, ki se sploh ne trudi zagotoviti volilnemu telesu, da bi sama ob zmagi na volitvah vse te davke ukinila ter to zakonodajo prepovedala.
Tako potem tudi razumete, da smo naj…, ker so vse politične stranke napaljene na nadaljnje izvajanje popolnoma norih bruseljskih politik in bomo mi lepo laboratorij za eksperimente, ki jih je nek verjetno degen sredi bruslja snoval iz lastnega sovraštva do skromnih, navadnih ljudi.
srečnga pa zdravga
Kako uničiti kakršen koli razvoj in nataliteto. Še Francozi po 1. sv bi rekli da so take zahteve prehude za nemčijo. Mene samo zanima katero vojno smo mi izgubili ?
Meni se to zdi smiselno. Pozidavo je treba zgoščevati in stanovanjski fond obnavljati – ne pa podpirati urban sprawla. Sicer bomo vedno imeli penzioniste, ki živijo v predimenzioniranih hišah, ki jih niso sposobni vzdrževati in ogrevati. Pa še vedno bomo imeli zabasane ceste.
Zdaj bo marsikdo začel nakladati o pretirani regulaciji bla bla bla ampak v večini razvitih, ekonomsko bolj liberalnih držav, je prostor bolj strogo reguliran kot v Sloveniji. Zato pa tudi vse vasi okoli Ljubljane izgledajo kot sračje gnezdo, da vedno malo bruhneš v usta ob misli, da bi moral tam živet.
Convince me otherwise.
Kaj to pomeni za obljubljenih 40.000 stanovanj? Vprašam za soseda, ki živi še vedno pri mami?
Ja, aktivisti iz Ljubljane vladi.
Nacionalni program o varstvu okolja je del agende ponovne nacionalizacije privatnih zemljisc in degradiranja potencialnih infrastrukturnih zemljisc izkljucno za namen posrednega drzavnega upravljanja. Da poenostavim, v isti sapi govorijo, kako bi mladim druzinam in podjetnikom radi omogocili zivljenju prijazno okolje in hkrati birokratsko zavirajo ta razvoj pod pretvezo agende varstva okolja.
Bom dal en primer – za brezvezno Magno smo žrtvovali precej dobra kmetijska zemljišča, prestavljali Naturo2000 in nevem kaj vse, namesto da jih bi nagnal na opuščene parcele v industrijskih območjih okoli Maribora. Takrat sem živel v Mb in sem se vedno čudil zakaj bi firma zapravljala čas in denar za postavljanje objekta sred ničesar, kjer je treba še napelat vso infrastrukturo in ne na Teznem…
Izguba zgornje plasti prsti je globalno gledano izjemno pereč problem. Tako, da je tole precej smiselno in potrebno.
Cilj je komunizem ampak bomo videli kako bo to kaj uspevalo. Veliko sreče pri iskanju delovne sile bi bo kupila za 40 let moto you will own nothing and be happy, ter plačevala 60% razpoložljivega dohodka za privilegij najema. Pokaže pa to da je edini cilj nepremičninskega davka inkasantstvo, ker če bi hoteli nižje cene lahko komunalno opremiš masovno parcele po Sloveniji za male pare. Ampak to seveda ni cilj, cilj je iskanje rent ter ščitenje svetih krav pod neko pretvezo trajnostnega upravljanja zemljišč.
Tak pristop ima Kanda. In rezultat tega je, da imajo tudi lesne koline zdaj ceno po pol milijona k. dolarjev, ker stojijo na zavidljivi zemlji. (Kanada ima zadnja največjo nepremičninsko najemno krizo v svetu)
Slovenij ni pomoči, ker imamo take zgrešence v vladi in mlade, ki se jim to zdi smiselno.
Ko bodo zaradi tega najemnine sle gor, pa boste spet krivili kapitalizem in desne stranke
point je v tem, da se ruši stare zapuščene hiše ampak naša zakonodaja je tako zagamana, da če hočeš nekaj porušiti moraš kratkomalo garantirati, da boš nekaj zgradil na tem mestu.
če samo umakneš to bedarijo, boš čudežno rešil polovico težav.
Govorijo o zmanjševanju neto letne rasti pozidanih zemljišč – a kdo kaj ve koliko je trenutno ta rast?
Pozidanih je 5.6% površin. Tisti ki tule zganjate paniko zaradi pozidave si raje poglejte podatek o zaraščanju – mnogo več kmetijskih površin izgubljamo zaradi zaraščanja kot zaradi pozidave.
Groza kako obožujete omejitve.
Če to pomeni manjšo gradnjo nakupovalnih centrov, popolnoma podpiram.
itt: folk, ki ga skrbi kako bojo zidali hiše 2050, ko sploh ne bomo meli več za jest zaradi globalnega segrevanja. lmao.
16 comments
To samo pomeni, da se bo več starih stavb podrlo in na tisti parceli gradilo nove, kar je v bistvu zaželjeno in pravilno.
Še zadnji šizo posti za leto 2024 😂
https://preview.redd.it/qi7lvkd036ae1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=15ea726d5fde8aab2129a2856296adcb0b32cf60
Dej še kakega o RU/UA butni gor pa je mir za letos…
Drugo leto pa štartamo na novo… 😀
Ob vseh popolnoma norih ukrepih, davkih in zakonih, boli popolna nesposobnost demokratične opozicije, ki se sploh ne trudi zagotoviti volilnemu telesu, da bi sama ob zmagi na volitvah vse te davke ukinila ter to zakonodajo prepovedala.
Tako potem tudi razumete, da smo naj…, ker so vse politične stranke napaljene na nadaljnje izvajanje popolnoma norih bruseljskih politik in bomo mi lepo laboratorij za eksperimente, ki jih je nek verjetno degen sredi bruslja snoval iz lastnega sovraštva do skromnih, navadnih ljudi.
srečnga pa zdravga
Kako uničiti kakršen koli razvoj in nataliteto. Še Francozi po 1. sv bi rekli da so take zahteve prehude za nemčijo. Mene samo zanima katero vojno smo mi izgubili ?
Meni se to zdi smiselno. Pozidavo je treba zgoščevati in stanovanjski fond obnavljati – ne pa podpirati urban sprawla. Sicer bomo vedno imeli penzioniste, ki živijo v predimenzioniranih hišah, ki jih niso sposobni vzdrževati in ogrevati. Pa še vedno bomo imeli zabasane ceste.
Zdaj bo marsikdo začel nakladati o pretirani regulaciji bla bla bla ampak v večini razvitih, ekonomsko bolj liberalnih držav, je prostor bolj strogo reguliran kot v Sloveniji. Zato pa tudi vse vasi okoli Ljubljane izgledajo kot sračje gnezdo, da vedno malo bruhneš v usta ob misli, da bi moral tam živet.
Convince me otherwise.
Kaj to pomeni za obljubljenih 40.000 stanovanj? Vprašam za soseda, ki živi še vedno pri mami?
Ja, aktivisti iz Ljubljane vladi.
Nacionalni program o varstvu okolja je del agende ponovne nacionalizacije privatnih zemljisc in degradiranja potencialnih infrastrukturnih zemljisc izkljucno za namen posrednega drzavnega upravljanja. Da poenostavim, v isti sapi govorijo, kako bi mladim druzinam in podjetnikom radi omogocili zivljenju prijazno okolje in hkrati birokratsko zavirajo ta razvoj pod pretvezo agende varstva okolja.
Bom dal en primer – za brezvezno Magno smo žrtvovali precej dobra kmetijska zemljišča, prestavljali Naturo2000 in nevem kaj vse, namesto da jih bi nagnal na opuščene parcele v industrijskih območjih okoli Maribora. Takrat sem živel v Mb in sem se vedno čudil zakaj bi firma zapravljala čas in denar za postavljanje objekta sred ničesar, kjer je treba še napelat vso infrastrukturo in ne na Teznem…
Izguba zgornje plasti prsti je globalno gledano izjemno pereč problem. Tako, da je tole precej smiselno in potrebno.
Cilj je komunizem ampak bomo videli kako bo to kaj uspevalo. Veliko sreče pri iskanju delovne sile bi bo kupila za 40 let moto you will own nothing and be happy, ter plačevala 60% razpoložljivega dohodka za privilegij najema. Pokaže pa to da je edini cilj nepremičninskega davka inkasantstvo, ker če bi hoteli nižje cene lahko komunalno opremiš masovno parcele po Sloveniji za male pare. Ampak to seveda ni cilj, cilj je iskanje rent ter ščitenje svetih krav pod neko pretvezo trajnostnega upravljanja zemljišč.
Tak pristop ima Kanda. In rezultat tega je, da imajo tudi lesne koline zdaj ceno po pol milijona k. dolarjev, ker stojijo na zavidljivi zemlji. (Kanada ima zadnja največjo nepremičninsko najemno krizo v svetu)
Slovenij ni pomoči, ker imamo take zgrešence v vladi in mlade, ki se jim to zdi smiselno.
Ko bodo zaradi tega najemnine sle gor, pa boste spet krivili kapitalizem in desne stranke
point je v tem, da se ruši stare zapuščene hiše ampak naša zakonodaja je tako zagamana, da če hočeš nekaj porušiti moraš kratkomalo garantirati, da boš nekaj zgradil na tem mestu.
če samo umakneš to bedarijo, boš čudežno rešil polovico težav.
Govorijo o zmanjševanju neto letne rasti pozidanih zemljišč – a kdo kaj ve koliko je trenutno ta rast?
Našel nekaj podatkov: [https://kazalci.arso.gov.si/sl/content/pozidava-0](https://kazalci.arso.gov.si/sl/content/pozidava-0)
Pozidanih je 5.6% površin. Tisti ki tule zganjate paniko zaradi pozidave si raje poglejte podatek o zaraščanju – mnogo več kmetijskih površin izgubljamo zaradi zaraščanja kot zaradi pozidave.
Groza kako obožujete omejitve.
Če to pomeni manjšo gradnjo nakupovalnih centrov, popolnoma podpiram.
itt: folk, ki ga skrbi kako bojo zidali hiše 2050, ko sploh ne bomo meli več za jest zaradi globalnega segrevanja. lmao.
Comments are closed.