Era o opinie cel puțin majoritară atunci. Numai doomerii se așteptau la ce a urmat.
Prezumția e că un stat acționează rațional și atunci iraționalul te ia prin surprindere.
Le are. LMAO
Și eu am crezut că Putin nu e atât de imbecil încât să invadeze Ucraina în maniera asta, când avea opțiunea, mult mai ieftină și cu foarte mici repercusiuni din partea occidentului, de a o lua bucată cu bucată sprijinind tot felul de republici separatiste.
Era destul de previzibil ce se va intampla, si nu din cauza ca as fi eu analistul lu peste cu 999 IQ, ci pur si simplu din cauza ca prea flexa toata administratia rusa ca ei n-or sa faca nimic.
E o metoda destul de sigura daca vrei sa afli adevarul cand spune ceva administratia rusa, iei opusul acelei afirmatii si ala e adevarul.
Meanwhile NATO, CIA si serviciile de informații Britanice au avertizat in draci ca o sa atace.. Dar toată lumea zicea ca “se isterizeaza occidentul”. Oricât ar fi zis rusi ca nu ataca, era totuși destul de clar ca eea imposibil sa nu facă nimic atunci când aduni la granițele unei tarii aproape 200k militari, tancuri, camioane si tehnica militara, iar la negocieri ai cereri maximale, imposibile de acceptat pt occident si Ucraina.
Asta vorbea la ProTV ca Putin nu va recunoaste republicile separatiste, iar in timpul ala Putin anunta recunoasterea republicilor separatiste. E rupt de realitate. Vorbeste prea mult teoretic si nu atinge niciodata punctele practice si reale…
Seamănă puțin cu Mărgineanu
Sa fim sinceri, doar Putin stia daca va fi sau nu invazie. Restul nu-l credeam atat de retardat. Dar uite ca a fost.
cum sa il uitam? presupun ca ai o lista cu toti care trebuie executati pentru simplul fapt ca n-au avut dreptate
Dungaciu e un papagal, ca majoritatea “expertilor” nativisti de la Academia Romana.
Iei ce zice Dungaciu, pui “nu” in fata si obtii adevarul.
Pai era technically correct. S a pus problema din 24 feb incoace
13 comments
Asa si? Nu e singurul care a zis chestiile astea.
Era o opinie cel puțin majoritară atunci. Numai doomerii se așteptau la ce a urmat.
Prezumția e că un stat acționează rațional și atunci iraționalul te ia prin surprindere.
Le are. LMAO
Și eu am crezut că Putin nu e atât de imbecil încât să invadeze Ucraina în maniera asta, când avea opțiunea, mult mai ieftină și cu foarte mici repercusiuni din partea occidentului, de a o lua bucată cu bucată sprijinind tot felul de republici separatiste.
Era destul de previzibil ce se va intampla, si nu din cauza ca as fi eu analistul lu peste cu 999 IQ, ci pur si simplu din cauza ca prea flexa toata administratia rusa ca ei n-or sa faca nimic.
E o metoda destul de sigura daca vrei sa afli adevarul cand spune ceva administratia rusa, iei opusul acelei afirmatii si ala e adevarul.
Meanwhile NATO, CIA si serviciile de informații Britanice au avertizat in draci ca o sa atace.. Dar toată lumea zicea ca “se isterizeaza occidentul”. Oricât ar fi zis rusi ca nu ataca, era totuși destul de clar ca eea imposibil sa nu facă nimic atunci când aduni la granițele unei tarii aproape 200k militari, tancuri, camioane si tehnica militara, iar la negocieri ai cereri maximale, imposibile de acceptat pt occident si Ucraina.
Asta vorbea la ProTV ca Putin nu va recunoaste republicile separatiste, iar in timpul ala Putin anunta recunoasterea republicilor separatiste. E rupt de realitate. Vorbeste prea mult teoretic si nu atinge niciodata punctele practice si reale…
Seamănă puțin cu Mărgineanu
Sa fim sinceri, doar Putin stia daca va fi sau nu invazie. Restul nu-l credeam atat de retardat. Dar uite ca a fost.
cum sa il uitam? presupun ca ai o lista cu toti care trebuie executati pentru simplul fapt ca n-au avut dreptate
Dungaciu e un papagal, ca majoritatea “expertilor” nativisti de la Academia Romana.
Iei ce zice Dungaciu, pui “nu” in fata si obtii adevarul.
Pai era technically correct. S a pus problema din 24 feb incoace