Nehammer will Verteidigungsausgaben auf ein Prozent des BIP steigern

25 comments
  1. 1,6mrd mehr zum Veruntreuen?

    Der Sauhaufen gehört mal zusammengeräumt…
    Weniger sessel soldaten und dafür brauchbare Ausrüstung.

  2. Diese Regierung ist gefühlt die Regierung mit den meisten Nullen als MinisterInnen, mit den meisten Rücktritten und mit den meisten Skandalen in der Nachkriegszeit.
    Und genau diese Regierung soll jetzt eine Jahrhundertkrise nach der anderen managen.

    Tu Felix Austria…

  3. genau das ist die frage – was ist was gscheits?

    Österreich kann sich sowieso nie selbst verteidigen und es nützt auch nichts sich ein paar Panzer oder Jets zu kaufen.

    Das Geld den Rechten im heer in den Rachen zu werfen kann auch nicht die Lösung sein.

    Mal ganz abgesehen davon, dass diejenigen die das managen sollen entweder Eigeninteressen verfolgen, oder unfähig sind.

    Man muss, wenn überhaupt, eine europäische Verteidigungslösung finden,wo kleinere Länder spezialisierte Aufgaben in einer größeren Armee übernehmen können.

    Dann machen Ausgaben vielleicht Sinn.

    Die österreichischen Einheiten in der UNO haben angeblich einen guten Ruf und leisten gute Arbeit. So ähnlich müsste es dann in Europa auch laufen.

    Was jetzt wieder an Willensbekundungen geäußert wird, ist doch nur ein populistisches blabla.

  4. In das Heer wie es zur Zeit besteht sollte man keinen Cent mehr investieren bevor man nicht zuvor eine grundlegende Umstrukturierung unternimmt, damit das Geld dann auch in nützlichere Dinge für “Schutz und Hilfe” fließt als Kaltverpflegungen durch die Gegend zu führen

  5. Habs im vorherigen Thread schon gesagt. Das österreichische Heer ist imo für nix.

    Erstens alles Volldeppen dort, die nur ihre Macht in Uniform ausleben wollen.
    Zweitens wird da momentane Budget großteils in Waffen, Fahrzeuge und Munition investiert, die dann entweder verrosten, sowieso nie funktionieren, oder, im Falle von letzterem, jährlich verballert werden weil sie ablaufen.

    Das einzig valide Argument FÜR unser Heer wäre der Katastrophenschutz aber dafür bräuchten wir imo eine eigene Einheit mit Spezialausrüstung und langfristiger Ausbildung und keine hirnlosen Möchtegernsoldaten.

    Und oben drauf: Verteidigen müssen wir uns sowieso nicht wirklich, da wir neutral sind. Des übernehmen andere für uns. Und umkreist von NATO Staaten kann uns sowieso niemand was. Außerdem könnten wir uns auch mit dem höheren Budget maximal gegen den Vatikan-Staat wehren, das aber auch nur wenn die Schweizer Garde nicht hilft.

  6. Jetzt mal unabhängig von dem thema ob es sinnvoll ist die verteidigungsausgaben zu steigern oder nicht, merkt noch wer dass wir uns gerade in einer ähnlichen zeit befinden wie post 9/11 wo die stimmung eher pro krieg war und man sich über die ausgaben des militärs keine gedanken gemacht hat weil der gegner (damals islam) jederzeit angreifen könnte

  7. Wäre jedem Bürger ein Maschinengewehr +1000 Schuss nicht genug? Abholbar im Krisenfall bei der Post.

    Denkt mal drüber nach.

  8. so viele bundesheer experten hier, wahnsinn. und das bei einer vermutlichen untauglichkeits quote von 95%. couchsoldaten.

  9. Gut so, nur anstatt unnötiger Panzer sollten wir damit Atomwaffen besorgen. Das ist das einzige was einem kleinen Land wie Österreich Schutz geben könnte.

  10. Ein Berufsheer sollte her, der Katastrophenschutz wird ausgelagert, die Zivizeit dafür hergenommen und halbiert und dafür von Männern und Frauen gemacht

  11. Lol hab einen Grundwehrdiener getroffen, der sagte sie haben keine Helme mehr weil alle in die Ukraine gesendet wurden. Charly probier bitte nicht jetzt den Deutschen nach zu eifern, nur weil das dort populär war. Bei uns bringt das nichts glaubs mir

  12. Intelligent wären leichte Waffen, und jede Menge Drohnen wie Bayraktars. Schwere Waffen und Flugzeuge sind für uns sinnlos.

  13. Wir sollten ehe unsere Bunker ausbauen wir es die Schweiz tut und dafür sorgen dass das Militär auf Katastrophenfälle vorbereitet ist. Im Kriegsfall brauchen wir gar nicht erst anfangen zu kämpfen unsere Technik ist noch aus den 90er.

  14. Ohne FM Blümchen wird das nix!
    Also 1 % ist ungefähr circa weniger als alles, also das andere muss mehr sein .
    Also 1 hin, 0 im Sinn. Dann muss man das kleine durch das große, oder war es umgekehrt?
    Ach was solls, wird schon keiner merken, der Krainer is eh mit dem U Ausschuss beschäftigt……

  15. Vielleicht solltn ma zerst amal die pflegeausgaben steigern. Wegen 2 jahren pandemie und akutem pflegenotstand warats

  16. der soll lieber geld für unsere Kinder und deren Ausbildung in die Hand nehmen… was für ein trottel

Leave a Reply