C’est pour renforcer le fait qu’il n’y a aucun doute puisqu’on peut calculer la hausse à 8 chiffres après la virgule
Il manque aussi la colorbar et la graduation des abscises. Ils auraient pu mettre un stonks que ce serait aussi informatif.
—
Sans déconner, ils pensent à mettre la source, mais pas les infos qui permettraient de lire les données.
Où est la team premier degré quand on a besoin d’elle?
C’est scientifiquement pas correct, mais je comprends l’impact d’un point de vue vulgarisation. Le but c’est juste de faire passer un message “attention, ça chauffe”.
Et sur une brève de quelques minutes, si on veut faire bouger les chiffres pour montrer que ça monte, le mieux, c’est de mettre plein de chiffres significatifs pour que ça ait l’air de bouger vite, et donc créer un sentiment d’urgence chez le spectateur. C’est pas juste mais c’est impactant.
Pour les maths : le GIEC prévoir 0,15⁰ d’ici à 2030.
Donc 0,15/5*365.25 = 0,000082⁰ par jour.
Donc 57 nano degrés par minutes. Donc en gros 1 nano degré par seconde.
Si on veut que le chiffre bouge à l’échelle humainement observable, c’est pas déconnant de descendre à leur niveau de précision, qui permet de faire bouger le dernier chiffre toutes les 10 secondes en gros.
Hé, on avait quelqu’un au bureau qui était capable de ressentir la différence entre 25,03395634°C et 25,03395635°C pour s’en plaindre hein 😀
Les chiffres significatifs, c’est un truc de gaucho idéaliste, je crois que ce qui est affiché sur la calculette
En fait, si on regarde bien, c’est le nombre pi dont les chiffres ont été mis dans le désordre. Puis tronqué à 8 chiffres après la virgule. Mais sinon c’est bien lui, je le reconnais.
Confusion grossière entre le tirage du loto et le thermostat du salon.
9 comments
Pas mal non ? C’est français
C’est pour renforcer le fait qu’il n’y a aucun doute puisqu’on peut calculer la hausse à 8 chiffres après la virgule
Il manque aussi la colorbar et la graduation des abscises. Ils auraient pu mettre un stonks que ce serait aussi informatif.
—
Sans déconner, ils pensent à mettre la source, mais pas les infos qui permettraient de lire les données.
Où est la team premier degré quand on a besoin d’elle?
C’est scientifiquement pas correct, mais je comprends l’impact d’un point de vue vulgarisation. Le but c’est juste de faire passer un message “attention, ça chauffe”.
Et sur une brève de quelques minutes, si on veut faire bouger les chiffres pour montrer que ça monte, le mieux, c’est de mettre plein de chiffres significatifs pour que ça ait l’air de bouger vite, et donc créer un sentiment d’urgence chez le spectateur. C’est pas juste mais c’est impactant.
Pour les maths : le GIEC prévoir 0,15⁰ d’ici à 2030.
Donc 0,15/5*365.25 = 0,000082⁰ par jour.
Donc 57 nano degrés par minutes. Donc en gros 1 nano degré par seconde.
Si on veut que le chiffre bouge à l’échelle humainement observable, c’est pas déconnant de descendre à leur niveau de précision, qui permet de faire bouger le dernier chiffre toutes les 10 secondes en gros.
Hé, on avait quelqu’un au bureau qui était capable de ressentir la différence entre 25,03395634°C et 25,03395635°C pour s’en plaindre hein 😀
Les chiffres significatifs, c’est un truc de gaucho idéaliste, je crois que ce qui est affiché sur la calculette
En fait, si on regarde bien, c’est le nombre pi dont les chiffres ont été mis dans le désordre. Puis tronqué à 8 chiffres après la virgule. Mais sinon c’est bien lui, je le reconnais.
Confusion grossière entre le tirage du loto et le thermostat du salon.
Comments are closed.