Het idee van de inkoop van jeugdzorg overhevelen naar de gemeenten was dat de gemeenten beter zicht hadden op de spelers in deze markt en beter zouden kunnen sturen op inkoop bij effectieve partijen.
In mijn ervaring komen niet alle gemeenten toe aan het evalueren van de (effectiviteit van) ingekochte jeugdzorg en zijn ze al dankbaar als ze een kind überhaupt ergens geplaatst krijgen op korte termijn.
Ik wilde [DEZE](https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2018/10/jeugdzorg-per-gemeente) link even delen. Dit zijn cijfers van 2017, maar het geeft een beetje inzicht in hoe groot jeugdhulp dus écht is. In sommige gemeenten maakt 1/8 jongeren gebruik van jeugdhulp. In een volklaslokaak met 30 man, gaat dat om 3-4 leerlingen gemiddeld. Dat is best wel een triest getal. Ik vond het schokkerend in iedergeval.
Steeds minder geld, steeds minder mogelijkheden, steeds meer verplichtingen en een caseload die steeds groter en zwaarder wordt.
Recipe for disaster!
> Er wordt doorgewerkt aan de vernieuwing van de jeugdzorg, vertelde Van Ooijen. Uit boosheid over de extra bezuinigingen willen gemeenten niet meer verder praten over vernieuwing en hervorming van de jeugdzorg.
Eerst de gemeenten naaien en het dan vreemd vinden dat ze niet meer mee willen werken. Op welke planeet leeft Van Ooijen dat hij denkt dat het anders zou lopen?
VVD mag echt wel het imago van de slimme economie partij verliezen, zij zijn als grootste coalitiepartner hier gewoon de schuldige
Jeugdzorg moet zo’n debiel goede investering zijn, knal er geld tegenaan en dikke kans dat je een brave belastingbetaler in plaats van een probleemgeval er aan over houdt. Al werkt het maar in tien procent van de gevallen, een leven lang een uitkering is een stuk duurder.
Los van het humanitaire deel natuurlijk
Vvd: schrappen die handel, kost alleen maar geld en we krijgen er niks voor terug
>Wel of niet op jeugdzorg bezuinigen?
Wordt er uberhaupt nog iets uitgegeven aan jeugdzorg dan? Ik dacht dat het allang wegbezuinigd was.
7 comments
Het idee van de inkoop van jeugdzorg overhevelen naar de gemeenten was dat de gemeenten beter zicht hadden op de spelers in deze markt en beter zouden kunnen sturen op inkoop bij effectieve partijen.
In mijn ervaring komen niet alle gemeenten toe aan het evalueren van de (effectiviteit van) ingekochte jeugdzorg en zijn ze al dankbaar als ze een kind überhaupt ergens geplaatst krijgen op korte termijn.
Ik wilde [DEZE](https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2018/10/jeugdzorg-per-gemeente) link even delen. Dit zijn cijfers van 2017, maar het geeft een beetje inzicht in hoe groot jeugdhulp dus écht is. In sommige gemeenten maakt 1/8 jongeren gebruik van jeugdhulp. In een volklaslokaak met 30 man, gaat dat om 3-4 leerlingen gemiddeld. Dat is best wel een triest getal. Ik vond het schokkerend in iedergeval.
Steeds minder geld, steeds minder mogelijkheden, steeds meer verplichtingen en een caseload die steeds groter en zwaarder wordt.
Recipe for disaster!
> Er wordt doorgewerkt aan de vernieuwing van de jeugdzorg, vertelde Van Ooijen. Uit boosheid over de extra bezuinigingen willen gemeenten niet meer verder praten over vernieuwing en hervorming van de jeugdzorg.
Eerst de gemeenten naaien en het dan vreemd vinden dat ze niet meer mee willen werken. Op welke planeet leeft Van Ooijen dat hij denkt dat het anders zou lopen?
VVD mag echt wel het imago van de slimme economie partij verliezen, zij zijn als grootste coalitiepartner hier gewoon de schuldige
Jeugdzorg moet zo’n debiel goede investering zijn, knal er geld tegenaan en dikke kans dat je een brave belastingbetaler in plaats van een probleemgeval er aan over houdt. Al werkt het maar in tien procent van de gevallen, een leven lang een uitkering is een stuk duurder.
Los van het humanitaire deel natuurlijk
Vvd: schrappen die handel, kost alleen maar geld en we krijgen er niks voor terug
>Wel of niet op jeugdzorg bezuinigen?
Wordt er uberhaupt nog iets uitgegeven aan jeugdzorg dan? Ik dacht dat het allang wegbezuinigd was.