Remus Cernea, o voce a ratiunii: “Naivitatea toxică a opiniilor anti-NATO în numele unui pacifism greșit înțeles!”
Remus Cernea, o voce a ratiunii: “Naivitatea toxică a opiniilor anti-NATO în numele unui pacifism greșit înțeles!”
3 comments
Câteva idei din video:
2:01 “Neutralitatea în fața agresiunii îl avantajează pe agresor”
3:49 “Regimurile comuniste […] au fost impuse cu tancurile sovietice, nu printr-un proces democratic”
4:19 “Pace de la sine nu există, [să nu] ne iluzionăm cu utopii”
5:18 “Democrația și libertatea sunt fragile, și nu […] [putem] apăra libertățile fără a fi foarte buni războinici la rândul nostru”
13:52 “Nu poate fi discutată în termen de provocare [pentru Rusia] o dorință democratic luată [a Ucrainei de a se alătura NATO/UE].
16:58 “Dacă vrem o lume […] pașnică, atunci trebuie să respectăm reguli la nivel internațional […altfel…] nu putem avea o ordine mondială” (ci agresiuni constante / dezordine / placul tiraniilor)
20:20 “Dacă oricare dintre noi ar avea prea multă putere, ar sfârși prin a-i domina pe ceilalți”; “[democrația] împarte puterea, nu o lasă să fie concentrată în mâinile unuia sau a câtorva”.
21:49 “Acest război în Ucraina poate foarte ușor să escaladeze spre război nuclear” [muzică nucleară]
Cum percep persoanele non-umane neutralitatea in fata agresiunii? Cum rezolva delfinii antagonismul dintre discursul gender-fluid si violenta promovata de utopia binara? Acestea sunt provocările la care trebuie sa răspundă sistemele democratice.
Mai exista Remus Cernea? Dar prietena aceea a lui mai exista?