Élisabeth Borne, ministre de l’Éducation nationale: “Je ne crois pas qu’on attende d’un ministre qu’il soit un spécialiste de ses sujets”

by Caramel_Mou

40 comments

  1. AH BON ?

    Mais tu sers a quoi Babeth si t’y connais R du coup ? Juste a répéter les éléments de langage de MC Kinsey ?

  3. Le manager toxique incompétent qui t’explique que si le boulot est pas fait correctement, c’est que les sbires sont nuls à chier et pas de sa faute

  4. À partir de maintenant on saura que ça ne les empêche pas de dormir.

  5. Putain mais dans quelle dystopie est-ce acceptable d’avoir des incompétents *assumés* qui nous gouvernent ?

    Et ces tocards nous prennent de haut ?

    Mais qu’il aillent bouffer leur merde bordel !

  6. Le fait d’avoir des ministres, qui changent régulièrement en plus, c’est dommage. Il devrait y avoir un groupe d’experts sur le sujet attitrés qui gèrent leur domaine et point.

  7. C’est pas *si* faux en réalité.

    Évidemment, un ministre ne peut pas être spécialiste de la totalité de ses sujets. On ne peut pas demander à quelqu’un issu de l’éducation en lycée de connaître toutes les problématiques du primaire. Mais il faut doser : ce qui est critiqué là c’est d’avoir des ministres qui n’ont qu’une vague connaissance de leur sujet, qui vont lire en diagonale le dossier de 20 pages remis par les équipes techniques et prendre des décisions arbitraires et parfois lunaire. Ca fait combien de temps qu’on a pas eu un professeur ou ancien professeur à l’éducation nationale ?

    Borne, aussi travailleuse et motivée soit elle est plus rigide et stricte qu’une porte de prison dans un domaine où la moitié des élèves sont en adolescence et les travailleurs en crise depuis des années. A quel moment ça pourrait bien se passer ?

  8. C’est vraiment hallucinant ces propos. Oui, un ministre doit être compétent et spécialisé dans son domaine dans toute démocratie fonctionnelle.

  9. Qu’elle le dise la première fois, ok c’était une erreur, elle a pas fait gaffe. Mais après le tollé qu’elle s’est prise elle rajoute une couche? Les 49.3, la voir glousser à Mayotte, et ça, c’est vraiment insupportable d’être gouverné par des gens avec autant de mépris.

  10. Au minimum de s’intéresser sur le sujet sur lequel il bosse ? Comme n’importe quel personne qu’on attend sur un poste pareil…
    Mais visiblement, le copinage est plus important.

  11. N’importe quoi elle.

    On ne peut pas gagner la Ligue des Champions avec un président de club qui n’y connaît rien au football, même si celui-ci a des moyens et s’entoure bien.

    Regardez le PSG.

  12. Ouais donc des gens sans vision, sans avis maturé sur le sujet de leur ministère. Donc des gens qui font ce que leur manager leur dit de faire. C’est fou, toutes ces études, tous ces postes prestigieux pour finir executant de luxe. Et elle te sort ça sans cligner des yeux “j’y connais rien, je fais ce qu’on me dit”. On a un système qui produit le mauvais genre de politiques.

  13. Autant je suis d’accord pour dire qu’un ministre n’a pas à être expert dans le domaine spécifique de son ministère, mais il doit quand même être compétent tout court…

  15. Je souhaite rarement des choses affreuses aux gens mais ELLE, j’ai pas les mots tellement je lui souhaite le pire !

  16. Qu’il soit spécialiste, pas nécessairement.

    En revanche dans ce cas on s’attend a ce qu’ il écoute les spécialistes et les gens sur le terrain.

  17. Je dirai la même chose lors de mon inspection le mois prochain : “Je ne crois pas qu’on attende d’un prof qu’il soit un spécialiste de sa matière”

  18. Dans ce cas je préfèrerais avoir Jean Louis le clodo en tant que ministre

  19. Être du milieu ne garantit malheureusement pas une compétence, plusieurs exemples le prouvent. Et c’est subjectif selon la politique suivie et nos propres idées. Le gros du travail est fait par les conseillers, le ministre est là pour la prise de décision, dictée en grande partie par la ligne politique du bord élu, parfois contrariée par la pression populaire si très gros bordel.

  20. Rien de neuf sous le soleil. C’est un debat vieux comme les ministeres.
    Faut il nécessairement un militaire aux armées, un magistrat à la justice etc ….

  22. Je ne pense pas attendre des spécialistes absolus des sujets, ils ont une équipe autour d’eux et puis parfois, c’est une maîtrise de façade, juste un élément de discours qui cache une incompétence. J’aurais plutôt tendance à attendre d’un ministre qu’il connaisse juste bien son sujet (pas forcément à fond) mais qu’il double ça de grandes qualités de gestionnaire/organisateur/chef d’équipe/…

    Mais là, j’ai l’impression qu’elle nous fait un aveu d’incompétence bien plus marqué, elle n’en est même pas à connaître son sujet “juste bien”.

  24. Ministre c’est le seul travail où tu peux être engagé sans avoir les compétences et pour un salaire de 10K€
    Magnifique….

  25. En principe je suis absolument d’accord avec elle. Je trouve pas ça dérangeant qu’un ministre soit juste là pour porter des réformes pondues en arrière plan par des gens qui s’y connaissent (doigts croisés pour qu’ils s’y connaissent + qu’ils aient les intérêts du pays en tête), que le ministre soit juste bon communiquant parce que même une très bonne idée peut parfois être difficilement acceptée quand il y’a des décisions difficiles à prendre.

    Le problème c’est qu’elle est pas bonne communicante, que je doute fortement qu’elle s’entoure de personnes qualifiées plutôt que de lécheurs de bottes et que la qualité des idées qu’elle porte reste totalement à prouver.

  26. La phrase n’est pas forcément fausse. Mais y’a un gouffre entre “ne pas être spécialiste du sujet” et “ne rien y connaitre et ne pas s’y interesser”

    Et surtout, on attend d’un ministre d’un service public qu’il fasse son possible pour améliorer la qualité de ce service. Pas de le flinguer pour pouvoir au final le refiler au privé.

    Et surtout, surtout, on attend d’un ministre qu’il ne méprise pas les fonctionnaires qui bossent pour le service public dont il a la charge. Mais bon, ça, c’est pas propre à Borne, c’est le cas de l’ensemble des ministres de l’éducation de Macron, et même d’avant. On se rappellera des enseignants jamais déclaré prioritaire pour les vaccins mais quand même renvoyés en première ligne du Covid, et du plan sanitaire transmis la veille de la rentrée par webcam depuis Ibiza.

  27. Toute l’arrogance des grands commis de l’État et des dirigeants politiques se retrouve dans ce mythe qu’un esprit bien fait serait capable de tout faire. Mais les ministres ne sont pas de ingénieurs.

    Dire que la maîtrise d’un sujet est superfétatoire à la bonne tenue d’un portefeuille ministériel, c’est simplement cautionner la politisation des nominations. À chaque placement d’un ou d’une ministre qui ne connaît rien à son sujet, les populations sous sa tutelle font les frais de son incurie et de ses motivations politiques. Demandez aux mondes du handicap, de la santé, de l’éducation, de l’agriculture, de la pêche,…

    Le business de la politique d’abord, le bien commun ensuite.

  28. Macron avait déjà dit aux députés LREM “Soyez fiers d’être des amateurs”.

  29. tiens c’est marrant, c’est ce que j’ai dit lorsque j’ai candidaté à un poste de chercheur en physique nucléaire, et je n’ai pas eu le poste

  30. Et de là vient un des plus gros problèmes de notre Pays. Les ministres fraichement élus se reposent sur les mêmes cabinets ministériaux qui dictent notre politique depuis des décennies.

    Ces ‘hauts fonctionnaires’ ne sont pas élus par le peuple bien entendu. Et les gens s’étonnent encore quand Hollande avait pratiqué une politique de centre droit.

  31. Ah oui donc elle admet carrément être incompétente et ne pas mériter son poste quoi. Ils essayent même plus de garder l’illusion.

  33. Alors, les ministres ne sont pas des spécialistes, ou en tout cas, n’ont pas besoin de l’être, mais en même temps ils savent mieux que tout le monde ce qu’il faut faire pour le pays. Pas mal, le contre-sens.

    Qu’ils ne soient pas spécialistes, à la rigueur, ça ne me choque pas. Ça serait mieux, mais s’ils s’entourent de vrai spécialistes pour les aiguiller, en soit, je ne vois pas trop le problème. Le truc, c’est que la plupart du temps, leurs spécialistes, c’est mc kinsey, black rock ou l’UE… si c’est pas juste eux même, et c’est là qu’on rentre dans la partie absurde de son propos, à Borne.

  35. Quand on se souvient de la grande promesse du macronisme de nommer des gens de la société civile qui connaissent les sujets (un médecin à la Santé, une sportive aux Sports, un directeur d’école à l’Éducation…), c’est un peu désolant.

  36. C est fou le niveau d acceptation et de tolérance à l incompétence et a la corruption. C est faux de se dire qu on ferait pareil à leur place, ils sont nuls, arrogants et corrompus, ils ne sont pas élus, en fait on attend d être revenu à l époque des cerf ou c est comment?

  37. ” Je ne crois pas qu’on attende d’un État-major qu’il soit spécialiste tactique “

  40. 🤣🤣 Tu m’étonnes que plus rien fonctionne dans ce pays, quand tu vois que ceux qui “dirigent” te disent droit dans les yeux qu’ils ont aucune idée de pourquoi ils sont là !

    Le problème c’est que je suis convaincu qu’ils sont quasiment tous dans cet état d’esprit, présent uniquement pour le siège et le salaire qui va avec, c’est pathétique…

    Envoie un CV toi avec marqué, je suis pas spécialiste du job, j’y connais pas grand chose, mais je postule quand même au cas où… Aïe aïe aïe …

Comments are closed.