>O στρατιωτικός αναλυτής Bill Roggio επιχειρεί να εξηγήσει γιατί οι αυταπάτες της Δύσης για τον πόλεμο και η αποτυχία της να κατανοήσει τον εχθρό θα την εμποδίσουν να σώσει την Ουκρανία.
>
>Το άρθρο του στρατιωτικού αναλυτή στην Daily Mail
>
>Όπως υποστηρίζει ο Roggio, μια πιο νηφάλια ανάλυση δείχνει ότι η Ρωσία μπορεί να επιδίωκε ένα χτύπημα νοκ άουτ, αλλά είχε τα πάντα καλά σχεδιασμένα, ακόμα και αν οι αρχικές κινήσεις αποδεικνύονταν ανεπαρκείς.
>
>Ο κόσμος έχει υποτιμήσει τον Πούτιν στο παρελθόν και αυτά τα λάθη οδήγησαν, εν μέρει, σε αυτήν την τραγωδία στην Ουκρανία. Πρέπει να είμαστε ξεκάθαροι τώρα που ο πόλεμος βρίσκεται σε εξέλιξη. Ωστόσο, ακόμη και οι επαγγελματίες στο Πεντάγωνο αφήνουν τη συμπάθεια να θολώσει την κρίση τους.
>
>Μόλις δύο ημέρες μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ έσπευσε να ισχυριστεί ότι η αποτυχία του Πούτιν να κατακτήσει το Κίεβο τις πρώτες ημέρες του πολέμου ισοδυναμούσε με σοβαρή ήττα.
>
>Οι ενημερώσεις του Υπουργείου Άμυνας υπονοούσαν ότι η επίθεση της Ρωσίας ήταν πολύ πίσω από το χρονοδιάγραμμα ή είχε ακόμη αποτύχει επειδή η πρωτεύουσα δεν είχε πέσει. Αλλά η ηγεσία των ΗΠΑ θα έπρεπε να είχε μάθει να συγκρατεί τις ελπίδες της μετά την καταστροφική αποχώρησή της από το Αφγανιστάν. Για άλλη μια φορά, αξιωματούχοι των ΗΠΑ και της Δύσης πέφτουν στην παγίδα της αποτυχίας να κατανοήσουν τον εχθρό και τους στόχους του.
>
>Στρατιωτικός αναλυτής: Ο Πούτιν δεν είναι τρελός και η ρωσική εισβολή δεν αποτυγχάνειFacebook Twitter
>
>Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, ο Πούτιν θεωρούσε ότι η ουκρανική κυβέρνηση θα κατέρρεε μόλις τα ρωσικά στρατεύματα περάσουν τα σύνορα και κατευθυνόταν στο Κίεβο, και ότι η επιχείρηση απέτυχε επειδή η ουκρανική κυβέρνηση παραμένει στη θέση της.
>
>Ο Πούτιν σίγουρα ήλπιζε για μια γρήγορη νίκη, αλλά προφανώς δεν βασιζόταν σε αυτή την στρατηγική πολέμου ως το μόνο σχέδιο επιτυχίας. Αντίθετα, ο ρωσικός στρατός ήταν έτοιμος να καταλάβει τη χώρα με τη βία, εάν ο γρήγορος «αποκεφαλισμός» της ουκρανικής ηγεσίας αποτύγχανε.
>
>Αυτό το είδος σχεδίου θα πρέπει να είναι οικείο στους Αμερικανούς που θυμούνται την εισβολή στο Ιράκ το 2003. Τις πρώτες ώρες του πολέμου, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ ξεκίνησε την εκστρατεία «σοκ και δέος» σε μια προσπάθεια να σκοτώσει τον Σαντάμ Χουσεΐν και άλλους βασικούς ηγέτες και να ρίξει την κυβέρνηση. Ο Σαντάμ επέζησε, αλλά ο στρατός των ΗΠΑ ήταν πλήρως έτοιμος να δώσει συνέχεια σε μια χερσαία επίθεση.
>
>Μια ματιά στη ρωσική στρατιωτική επίθεση δείχνει ότι υπήρχε ένα σχέδιο για μια πλήρους κλίμακας εισβολή, το οποίο η Ρωσία εκτελεί τώρα. Ο συμβατικός, μηχανοποιημένος πόλεμος είναι μια επιχείρηση που καταναλώνει χρόνο και πόρους, και μια λειτουργία αυτού του βεληνεκούς δεν πραγματοποιείται σε λίγες μέρες.
>
>Η ρωσική επίθεση διεξάγεται σε τέσσερα διαφορετικά μέτωπα. Σε ένα πέμπτο μέτωπο, στην ανατολική Ουκρανία, την οποία ο Πούτιν ανακήρυξε ανεξάρτητη την περασμένη εβδομάδα, οι ρωσικές δυνάμεις δεσμεύουν τα ουκρανικά στρατεύματα που χρειάζονται αλλού.
>
>Το μεγαλύτερο μέρος των ρωσικών δυνάμεων προελαύνει νότια από τη Λευκορωσία στο Κίεβο. Οι ρωσικές δυνάμεις προέλασης, συμπεριλαμβανομένων αεροπορικών και αναγνωριστικών στρατευμάτων, έχουν εμπλακεί με ουκρανικά στρατεύματα έξω από το Κίεβο από την έναρξη του πολέμου.
>
>Μια τεράστια φάλαγγα ρωσικών στρατευμάτων, που υπολογίζεται σε μήκος πάνω από 40 μίλια, βρίσκεται μόλις 20 μίλια βόρεια του Κιέβου και πιθανότατα συγκεντρώνεται για να περικυκλώσει την πρωτεύουσα. Εάν οι ρωσικές δυνάμεις καταφέρουν να καταλάβουν το Κίεβο και να πιέσουν προς τα νότια για να συνδεθούν με δυνάμεις στο μέτωπο της Κριμαίας, χωρίζοντας έτσι την Ουκρανία στα δύο, θα ήταν σημαντικό πλήγμα για την κυβέρνηση Ζελένσκι.
>
>Αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ότι οι ρωσικές δυνάμεις έχουν εισέλθει 70 μίλια σε λιγότερο από μια εβδομάδα και βρίσκονται στα περίχωρα της πρωτεύουσας.
>
>Αυτό δεν είναι σημάδι αποδιοργανωμένης, κακώς συναρμολογημένης και αποτυχημένης επίθεσης.
>
>Η προώθηση των ρωσικών δυνάμεων προς τα νότια από τη Λευκορωσία στο Κίεβο υποστηρίζεται από άλλες ρωσικές δυνάμεις, που ξεκίνησαν από τα ανατολικά στην περιοχή του Κουρσκ. Εάν αυτή η δύναμη μπορέσει να συνδεθεί με τα ρωσικά στρατεύματα κοντά στο Κίεβο, θα κυκλώσεις τις ουκρανικές δυνάμεις στις περισσότερες επαρχίες Τσερνίχιβ και Σούμι, στερώντας από τον ουκρανικό στρατό τους τόσο απαραίτητους στρατιώτες και πολεμικό υλικό που χρειάζεται αλλού και αποκόπτοντας την κυβέρνηση από δύο βόρειες επαρχίες.
>
>Πιο ανατολικά, οι ρωσικές δυνάμεις εξαπέλυσαν μια ευρεία επίθεση με στόχο το Χάρκοβο, τη δεύτερη μεγαλύτερη πόλη της Ουκρανίας, η οποία βρίσκεται τώρα υπό πολιορκία.
>
>Στο νότο, οι ρωσικές δυνάμεις, υποστηριζόμενες από αμφίβιες επιθέσεις από την Αζοφική Θάλασσα, έχουν ξεχυθεί στην Ουκρανία από την Κριμαία. Σε αυτό το μέτωπο, οι ρωσικές δυνάμεις έχουν αναπτυχθεί κατά μήκος δύο κύριων αξόνων, έναν βορειοδυτικά κατά μήκος του ποταμού Pivdennyi Buh και έναν άλλο βορειοανατολικά κατά μήκος της ακτής και στην ενδοχώρα προς την περιοχή Ντονμπάς, την οποία η Ρωσία κήρυξε ανεξάρτητη λίγο πριν την εισβολή.
>
>Εάν οι ρωσικές δυνάμεις από οποιοδήποτε νότιο μέτωπο μπορούν να συνδεθούν με δυνάμεις στα βόρεια, θα απέκοβαν την ενίσχυση πολλών ουκρανικών στρατευμάτων – η μία από τις δύο δυνάμεις έχει ήδη προχωρήσει περίπου 160 μίλια.
>
>Οι Ρώσοι στρατηγοί συχνά επέλεξαν να παρακάμψουν πόλεις και πόλεις που προβάλλουν αντίσταση και τις απομονώνουν για να αντιμετωπίσουν αργότερα.
>
>Υπάρχουν αναφορές ότι οι ρωσικές δυνάμεις έχουν κλιμακώσει τις επιθέσεις εναντίον αμάχων, ιδιαίτερα στο Χάρκοβο. Αυτή τη στιγμή οι επιθέσεις πυροβολικού και ρουκετών εκεί έχουν περιοριστεί, ίσως για να σταλεί ένα μήνυμα στους πολίτες ως προειδοποίηση για το τι μπορεί να ακολουθήσει.
>
>Οι ενέργειες του Πούτιν φαίνεται να είναι αυτές ενός ψυχρού αντιπάλου
>
>Ο Πούτιν φαίνεται να θέλει να κρατήσει ανέπαφη την Ουκρανία, αλλά δεν θα διστάσει να αυξήσει το επίπεδο της βαρβαρότητας αν χρειαστεί. Ο συστηματικός χαρακτήρας της ρωσικής επίθεσης έρχεται σε αντίθεση με την εικασία ότι ο Πούτιν έχει χάσει τον έλεγχο. Κανείς δεν ξέρει με βεβαιότητα, αλλά οι ενέργειες του Πούτιν φαίνεται να είναι αυτές ενός ψυχρού και υπολογιστικού αντιπάλου.
>
>Απορρίπτοντας την απόφασή του να εισβάλει στην Ουκρανία ως μορφή τρέλας είναι ουσιαστικά μια δικαιολογία για να αγνοηθούν τα πιθανά κίνητρα και οι μελλοντικές ενέργειες του Πούτιν. Στρατηγικά, η προέλαση του Πούτιν στην Ουκρανία ξεκίνησε πριν από μια δεκαετία, όταν εισέβαλε και βαλκανοποίησε τη Γεωργία αναγνωρίζοντας τα καθεστώτα-μαριονέτα του Κρεμλίνου στις περιοχές της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας.
Δεν μου κάνει εντύπωση. Αυτό που ο κάθε μλκς στο Reddit που η κοντινότερη σχέση που έχει με πολιτική είναι τα βίντεο του LubenTV, ανεβάζει και κατεβάζει «βλάκα» τον Πούτιν που έχει κάνει 20 χρόνια πρωθυπουργός, με ξεπερνάει.
Καλά ναι τα reditopeda κυρίως στα ξένα sub χαζό τον ανεβάζουν ηλιθιο τον κατέβαζουν. Σίγουρα πλάνα υπάρχουν και δεν είναι στιγμή τρέλας προσχεδιασμενο και μάλιστα πολύ καλά απλά νομίζω δεν περίμενε τόσες κυρώσεις τόσο γρήγορα η Ρωσία αλλά μπορεί και να κάνω λάθος. Μπορεί πολύ απλά να μην τους νοιάζει καν διότι οι ολιγαρχες πάλι κουμάντο θα κανουν στη τελική και η Ρωσία εκεί θα βρίσκετε στο τέλος κάνεις δεν τολμάει κάτι εναντίον της με τοσα πυρηνικά που εχει. Οπότε σου λέει εμείς την Ουκρανία θα την προσαρτισουμε και κάποτε θα ανακαμψουμε εμείς θα πινασουμε? Τόσα ρωσακια εχουνε να δουλέψουν.
μονο με πυρηνικα μπορει να σωθει η ουκρανια anyway. το ζητημα δεν ειναι να μην πεσει το θεμα ειναι πως θα πέσει κ τι προετοιμασια θα εχει γινει για την επόμενη κατασταση
Η φωτό τα εξηγεί όλα είναι manlet και βγάζει την οργή του στον κόσμο!
Σαφώς και δεν αποτυχαίνει. Μεγάλες απωλειες=/=αποτυχία
Εμένα μου έκανε τρελή εντύπωση που μια δυο μέρες μετά την εισβολή έσπευσαν αμέσως όλοι να βγάλουν άχρηστο και χαζό τον Πούτιν. Μόλις είχε ξεκινήσει ο πόλεμος, ένας πόλεμος μάλιστα που φάνηκε να είναι αρκετά μελετημένος και προσχεδιασμένος. Καλά κατάλαβα ότι ήταν απλά αρλουμπες.
Ισως να εχει δικιο αλλά δεν θα φαω αμασητο οτι λεει η Daily mail και γενικα ενα γρηγορο ψαξιμο δεν μου δινει και πολυ αυτοπεποιθηση για τις γνωμες του Roggio. Δεν νομιζω οτι η Δυση δινει απλα δισεκατομμυρια σε χρηματα και εξοπλισμο αν δεν υπηρχε ελπιδα, συν οτι συμφωνα με τις πιο αξιοπηστες πηγες το λογιστικο τμημα του στρατου της Ρωσιας τα εχει θαλασωσει πληρως.
Υπήρχαν ηδη φημες πριν την εισβολη οτι οι Ρωσοι στρατιωτες θεωρώντας οτι ειναι σε ασκηση πουλουσαν την βενζινη τους στους ντοπιους. Επισης η Ρωσια εχει αφιερωσει πολυ μικρο αριθμό αεροσκαφών στην εξτρατεια που δεν προκαλει εκπληξη αν σκεφτει κανεις οτι η Ουκρανία ειχε με το ζορι 100 και τα περισσοτερα παλιοτερης τεχνολογιας. Ολα αυτα φαινονται απο τις εικονες εγκαταλελειμμενων οχηματων στην Ουκρανια.
Επιπλεον συμφωνα με τις αποκαλυψεις των χωρων της βαλτικης, οι ρωσοι δεν ειχαν φροντισει για αρκετα πιο περιπλοκα πυρομαχικα τυπου κατευθυνομενοι πυραυλοι κλπ. και ειχαν προμηθεια για γυρω στις 10 μερες και δεν μπορουν να φτιαξουν αλλα λογω του “εμπαργκ﨔 της δυσης. Παρομοιως αν πιστεψουμε τα αρθρα που αποκαλυψαν οτι το σχεδιο της Ρωσιας για τον πολεμο ηταν να κρατησει 15 μερες τοτε αυτα τα δυο συκγλινουν.
Επισης κρινοντας απο τις διαδηλωσεις και βιντεο κρατουμενων στρατιωτών ο πολεμός αυτός δεν ειναι καθολου δημοφιλης στη ρωσια και το ηθικο ειναι χαμηλο. Αυτό φαινεται και απο τις φημες οτι ο Πουτιν κρυβεται στα Ουραλια και τις εικονες του να καθεται 10 μετρα μακρια απο τους συμβουλους του.
Τελος ακομα και αν υποθεσουμε οτι το υπουργειο αμυνας της Ουκρανιας βαζει τις απωλειες της Ρωσιας επι 5 και συγκρινωντας με προσφατους πολεμους της Αμερικης σε Ιρακ και Αφγανισταν οι απωλεις ειναι τεραστιες.
Εγώ δεν καταλαβαίνω τι θα κερδίσει απ’ αυτό. Πες πως παίρνει την Ουκρανία. Ωραία. Έχει μια χώρα με εχθρικό πλυθησμό που θα πρέπει να στηρίζει και οικονομικά μιας και την έχει ισοπεδώσει. Και έχει και όλο τον κόσμο εναντίον του, μια Ευρώπη που οπλίζεται πάλι, κι’ένα ΝΑΤΟ αναγεννημένο από εκε΄΄ί που πήγαινε να σβήσει.
Αρά και χαζός να μην είναι, κάνει χαζά πράγματα γιατί είναι ακόμη εγκλωβισνένος στην Σοβιετική λογική που πλέον δεν ισχύει (ούτε ίσχυε ποτέ δηλαδή)
Καταρχάς, daily fail == Κάτι ανάμεσα σε πρώτο ψέμα και Μακελειό.Κρατάμε πολύ, πολύ μικρό καλάθι σε ότι βγάζουν στην φορά.Αποδεδειγμένα έχουν πει ψέματα γιατί ήθελαν να πουλήσουν ιστορίες, μισές αλήθειες για κλικς/πωλήσεις και ιστορίες για πράσινους ίππους.
Κανένας σοβαρός δεν έβγαλε τον Πούτιν τρελό.Δικτάτορα που δεν υπολόγισε σωστά, ναι, τρελό όχι.Οι μαλακίες που γράφονται σε σόσιαλ φυσικά δεν μετράνε ως “σοβαρές απόψεις”.Ήξερε πολύ καλά τι έκανε και υπολόγιζε να επαναλάβει τις “δόξες” του ’14.Δυστυχώς για αυτόν ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι με πολλούς γείτονες του να το παίρνουν ιδιαίτερα σοβαρά.Δεν υπάρχει περίπτωση να περίμενε τέτοια κατάληξη.
Πέραν τούτου:
>Αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ότι οι ρωσικές δυνάμεις έχουν εισέλθει 70 μίλια σε λιγότερο από μια εβδομάδα και βρίσκονται στα περίχωρα της πρωτεύουσας.
Το οποίο είναι και αποτυχία έναντι ενός εχθρού που δεν έχει τίποτα πέρα του στρατηγικού βάθους. Το οποίο επίσης είναι συζητήσιμο.
>Μόλις δύο ημέρες μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ έσπευσε να ισχυριστεί ότι η αποτυχία του Πούτιν να κατακτήσει το Κίεβο τις πρώτες ημέρες του πολέμου ισοδυναμούσε με σοβαρή ήττα.
Φυσικά ήταν σοβαρή ήττα.Δεν λογίζεται ως τίποτα άλλο εφόσον κάθε ημέρα μαχών είναι δυσβάσταχτη για την Ρωσική επιμελητεία, οικονομία και προπαγάνδα. Πριν τον πόλεμο ακόμη και σοβαροί αναλυτές περίμεναν ότι οι Ρώσοι θα ήταν στο Κίεβο σε λίγες μέρες και ο πόλεμος δεν θα διαρκούσε. Η πεισματική άμυνα της Ουκρανίας ήταν έκπληξη για όλους.
>Αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ότι οι ρωσικές δυνάμεις έχουν εισέλθει 70 μίλια σε λιγότερο από μια εβδομάδα και βρίσκονται στα περίχωρα της πρωτεύουσας.
>
>Αυτό δεν είναι σημάδι αποδιοργανωμένης, κακώς συναρμολογημένης και αποτυχημένης επίθεσης.
Είναι σημάδι αποτυχίας όταν οι αντικειμενικοί σκοποί καλούσαν για πτώση του Κιέβου μέρες πριν και έπειτα από μια και εβδομάδα ακόμη δεν έχουν αρχίσει την πολιορκία είναι αποτυχία. Δεν υπάρχει άλλη περιγραφή.Μην πω ότι περίμεναν κατάρρευση σε λίγα 24ωρα.Δεν σημαίνει ότι οι Ρώσοι θα χάσουν φυσικά, αλλά ότι τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά από ότι περίεμεναν.
​
>Υπάρχουν αναφορές ότι οι ρωσικές δυνάμεις **έχουν κλιμακώσει τις επιθέσεις εναντίον αμάχων**, ιδιαίτερα στο Χάρκοβο. Αυτή τη στιγμή οι επιθέσεις πυροβολικού και ρουκετών εκεί έχουν περιοριστεί, ίσως για να σταλεί ένα μήνυμα στους πολίτες ως προειδοποίηση για το τι μπορεί να ακολουθήσει.
Το οποίο είναι και η μεγαλύτερη απόδειξη ότι τα πράγματα δεν πηγαίνουν όπως τα υπολόγισαν οι Ρώσοι.Όλη η προπαγάνδα – και στο εσωτερικό της Ρωσίας – έχει βασιστεί στο “απελευθερωτές του λαού” και “γρήγορη νίκη έναντι των ναζιστών”.
>Ο συστηματικός χαρακτήρας της ρωσικής επίθεσης έρχεται σε αντίθεση με την εικασία ότι ο Πούτιν έχει χάσει τον έλεγχο.
Βλέπε πάνω. Ο χαρακτήρας της επίθεσης άλλαξε επειδή ακριβώς δεν είχαν την επιτυχία που περίμεναν. Δεν έχασε τον έλεγχο, αλλά πολλοί “υποστηρικτές” του Πούτιν πιστεύω ξαναυπολογίζουν την κατάσταση…
​
>Ο Πούτιν μπορεί να υπολόγισε λανθασμένα την ουκρανική αντίσταση και την ένταση της απάντησης της Δύσης, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι τρελός ή ότι δεν εξέτασε τις δυνατότητες και επέλεξε να εισβάλει. Μένει να δούμε αν το σχέδιο του Πούτιν θα πετύχει ή θα αποτύχει, αλλά αυτό που είναι ξεκάθαρο είναι ότι υπήρχε σχέδιο εισβολής στην Ουκρανία σε ισχύ και αυτό το σχέδιο έχει εκτελεστεί από την πρώτη μέρα.
Φυσικά υπήρχε σχέδιο εισβολής και φυσικά το πιθανό είναι να επιτύχει (εφόσον μείνουν τα πράγματα ως έχουν). To θέμα είναι ότι δεν πήγε όπως τα υπολόγιζαν με εξαιρετικά σημαντικές συνέπειες για την Ρωσία. Κάτι που σίγουρα δεν πρόβλεψαν…
Στο μόνο που διαφωνώ με την ανάλυση του ανθρώπου είναι ότι η δύση δεν ξέρει και κάνει λάθος. Προφανώς δεν λέω ότι αυτός έχει άδικο και εγώ δίκιο, ο άνθρωπος ειδικός είναι, αλλά μιλάμε για τους δυτικούς στο πλαίσιο οτι είναι χαζοί και δεν ξέρουν πώς δουλεύει ο πόλεμος. Εννοείται ξέρουν οτι αυτό που κάνει ο Πούτιν δουκευει, οποίος δει το χάρτη με τις κατακτημένες περιοχές βλέπει ότι η Ουκρανία σε ένα μεγάλο μέρος τής δεν έχει δεί σοβαρές μάχες αλλα αν δείτε τα παράλια, μονο η Οδησσός έχει μείνει πρακτικά. Οι δυτικοί μια χαρά ξέρουν αλλα αξιοποιούν την επικοινωνία, γιατί ξεκάθαρα δουκευει. ο λαός του δυτικού κόσμου έχει φάει αμασιτη την “θετική προπαγάνδα” και λέω θετική με το σκεπτικό της δημιουργίας ηρώων, όπως το φάντασμα του Κιέβου, ή ότι έχουν σκοτώσει 9000 χιλιάδες Ρώσους (αυτό αλλάζει, αλλα άρθρα λένε 5000 αλλα 9000 πάνω κάτω, ενώ το State department υπολογίζει και αυτό κοντά στους 600-700.) έτσι δίνει τρελό όφελος στην δυτική πολεμική μηχανή και χαλάει το προφίλ του Πούτιν. Δεν μπορούμε να πιστεύουμε οτι οι δυτικοί που χρειάστηκαν 1 μήνα να το Ιράκ και σχεδόν 3 μήνες βομβαρδισμων στη Σερβία με πάνω απο 1000 αεροπλάνα να πιστεύουν ειλικρινά οτι ο Πούτιν απέτυχε να πάρει μια γιγάντια χώρα με κανονικό στρατό και συνεχόμενη ροή πολεμοφοδίων σε 7 ημέρες. Μην τους υποτιμούμε. Πρέπει όσο μπορούμε να το κοιτάμε σφαιρικά το θέμα. Εντάξει δεν είμαστε αναλυτές ούτε είναι δουλειά μας η γεωπολιτική αλλα αν μας δείχνει κάτι η πρόσφατη ιστορία, αυτό σίγουρα δεν είναι οτι δεν του βγαίνουν τα κουκιά του Πούτιν στο στρατιωτικό επίπεδο. Στο οικονομικό κομμάτι εκεί δεν μπορώ να ξέρω γιατί εκεί τα πράγματα είναι χαζά περίπλοκα.
Μου αρέσει που είχα κάνει παρόμοιο Post όπου εξηγούσα ΄ότι ο Πούτιν θα βιάσει (δε το λέω για να μειώσω την Ουκρανία, αλλά αυτό σκοπεύει να κάνει ο Πούτιν) την Ουκρανία και ότι δε χάνει τον πόλεμο για κανένα λόγο. Και όλοι με βρίζανε και λέγανε ότι λέω παπαριές. Να τα μας τώρα. Δεν είμαι ο μόνος που το υποστηρίζει.
Ο μέσος Έλλην έχει κάνει και γαμω τις κωλοτούμπες με τον Πούτιν.
Αυτόν που για ολόκληρες δεκαετίες τον θεωρούσε σκληρό ριόλη και τσάκαλο, τον βάφτισε τρελό μέσα σε δευτερόλεπτα, για να κάνει ψυχολογικό coping με όσα συμβαίνουν.
Η ίδια και χειρότερη μυωπία με την Τουρκία. “Τρελός” ο Ερντογάν, “παραλήρημα” του τούρκου ΥπΕξ, “εξωφρενικός” ο τούρκος ΥπΕθΑ κλπ κλπ. Ρεαλισμός μηδέν.
θα δούμε τι θα γίνει και ποιος έλεγε αλήθεια και ποιος ψέματα
Το μεγαλύτερα προβλήματα δημιουργούνται όταν υποτιμάς τον εχθρό σου.
Τελευταία βλέπω τόσες αντικρουόμενες ειδήσεις που δεν ξέρω τι να πιστέψω
Ο στρατιωτικός πόλεμος λογικό είναι να πηγαίνει καλά. Ο οικονομικός όμως; Προσωπικά το βλέπω σαν δυο ξεχωριστά μέτωπα. Ακόμα και αν η Ουκρανία πέσει, ο οικονομικός πόλεμος μπορεί να συνεχίσει. Οπότε πως κρίνεις αν η κατάσταση είναι υπερ ή κατά;
Οι πρώην σοβιετικές χώρες μόλις γεύτηκαν δύση γλυκαθηκαν. Κατάλαβαν τι πάει να πει ελευθερία και οικονομική ευημερία. Στην Ρωσία δεν άρεσε ποτέ αυτό. Το να μπουν στο ΝΑΤΟ σύμφωνα με την Ρωσία είναι εφάμιλλο με το να γίνουν Αμερικάνοι δλδ εχθροί
Λογικό μου φαίνεται να παλεύουν με νύχια και με δόντια αυτές οι χώρες να μείνουν ανεξάρτητες από την Ρωσία . Το να μπουν στην Ευρώπη και στο ΝΑΤΟ τους το εξασφαλίζει αυτό κάπως . Αλλά από την άλλη δεν αρέσει καθόλου στην Ρωσία η οποία θα δυσκολεύεται να τους κάνει στρατιωτικό bullying. Τα ίδια έκανε σε γεωργία Τσετσενία και τις υπόλοιπες πρώην σοβιετικές.
18 comments
>O στρατιωτικός αναλυτής Bill Roggio επιχειρεί να εξηγήσει γιατί οι αυταπάτες της Δύσης για τον πόλεμο και η αποτυχία της να κατανοήσει τον εχθρό θα την εμποδίσουν να σώσει την Ουκρανία.
>
>Το άρθρο του στρατιωτικού αναλυτή στην Daily Mail
>
>Όπως υποστηρίζει ο Roggio, μια πιο νηφάλια ανάλυση δείχνει ότι η Ρωσία μπορεί να επιδίωκε ένα χτύπημα νοκ άουτ, αλλά είχε τα πάντα καλά σχεδιασμένα, ακόμα και αν οι αρχικές κινήσεις αποδεικνύονταν ανεπαρκείς.
>
>Ο κόσμος έχει υποτιμήσει τον Πούτιν στο παρελθόν και αυτά τα λάθη οδήγησαν, εν μέρει, σε αυτήν την τραγωδία στην Ουκρανία. Πρέπει να είμαστε ξεκάθαροι τώρα που ο πόλεμος βρίσκεται σε εξέλιξη. Ωστόσο, ακόμη και οι επαγγελματίες στο Πεντάγωνο αφήνουν τη συμπάθεια να θολώσει την κρίση τους.
>
>Μόλις δύο ημέρες μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ έσπευσε να ισχυριστεί ότι η αποτυχία του Πούτιν να κατακτήσει το Κίεβο τις πρώτες ημέρες του πολέμου ισοδυναμούσε με σοβαρή ήττα.
>
>Οι ενημερώσεις του Υπουργείου Άμυνας υπονοούσαν ότι η επίθεση της Ρωσίας ήταν πολύ πίσω από το χρονοδιάγραμμα ή είχε ακόμη αποτύχει επειδή η πρωτεύουσα δεν είχε πέσει. Αλλά η ηγεσία των ΗΠΑ θα έπρεπε να είχε μάθει να συγκρατεί τις ελπίδες της μετά την καταστροφική αποχώρησή της από το Αφγανιστάν. Για άλλη μια φορά, αξιωματούχοι των ΗΠΑ και της Δύσης πέφτουν στην παγίδα της αποτυχίας να κατανοήσουν τον εχθρό και τους στόχους του.
>
>Στρατιωτικός αναλυτής: Ο Πούτιν δεν είναι τρελός και η ρωσική εισβολή δεν αποτυγχάνειFacebook Twitter
>
>Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, ο Πούτιν θεωρούσε ότι η ουκρανική κυβέρνηση θα κατέρρεε μόλις τα ρωσικά στρατεύματα περάσουν τα σύνορα και κατευθυνόταν στο Κίεβο, και ότι η επιχείρηση απέτυχε επειδή η ουκρανική κυβέρνηση παραμένει στη θέση της.
>
>Ο Πούτιν σίγουρα ήλπιζε για μια γρήγορη νίκη, αλλά προφανώς δεν βασιζόταν σε αυτή την στρατηγική πολέμου ως το μόνο σχέδιο επιτυχίας. Αντίθετα, ο ρωσικός στρατός ήταν έτοιμος να καταλάβει τη χώρα με τη βία, εάν ο γρήγορος «αποκεφαλισμός» της ουκρανικής ηγεσίας αποτύγχανε.
>
>Αυτό το είδος σχεδίου θα πρέπει να είναι οικείο στους Αμερικανούς που θυμούνται την εισβολή στο Ιράκ το 2003. Τις πρώτες ώρες του πολέμου, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ ξεκίνησε την εκστρατεία «σοκ και δέος» σε μια προσπάθεια να σκοτώσει τον Σαντάμ Χουσεΐν και άλλους βασικούς ηγέτες και να ρίξει την κυβέρνηση. Ο Σαντάμ επέζησε, αλλά ο στρατός των ΗΠΑ ήταν πλήρως έτοιμος να δώσει συνέχεια σε μια χερσαία επίθεση.
>
>Μια ματιά στη ρωσική στρατιωτική επίθεση δείχνει ότι υπήρχε ένα σχέδιο για μια πλήρους κλίμακας εισβολή, το οποίο η Ρωσία εκτελεί τώρα. Ο συμβατικός, μηχανοποιημένος πόλεμος είναι μια επιχείρηση που καταναλώνει χρόνο και πόρους, και μια λειτουργία αυτού του βεληνεκούς δεν πραγματοποιείται σε λίγες μέρες.
>
>Η ρωσική επίθεση διεξάγεται σε τέσσερα διαφορετικά μέτωπα. Σε ένα πέμπτο μέτωπο, στην ανατολική Ουκρανία, την οποία ο Πούτιν ανακήρυξε ανεξάρτητη την περασμένη εβδομάδα, οι ρωσικές δυνάμεις δεσμεύουν τα ουκρανικά στρατεύματα που χρειάζονται αλλού.
>
>Το μεγαλύτερο μέρος των ρωσικών δυνάμεων προελαύνει νότια από τη Λευκορωσία στο Κίεβο. Οι ρωσικές δυνάμεις προέλασης, συμπεριλαμβανομένων αεροπορικών και αναγνωριστικών στρατευμάτων, έχουν εμπλακεί με ουκρανικά στρατεύματα έξω από το Κίεβο από την έναρξη του πολέμου.
>
>Μια τεράστια φάλαγγα ρωσικών στρατευμάτων, που υπολογίζεται σε μήκος πάνω από 40 μίλια, βρίσκεται μόλις 20 μίλια βόρεια του Κιέβου και πιθανότατα συγκεντρώνεται για να περικυκλώσει την πρωτεύουσα. Εάν οι ρωσικές δυνάμεις καταφέρουν να καταλάβουν το Κίεβο και να πιέσουν προς τα νότια για να συνδεθούν με δυνάμεις στο μέτωπο της Κριμαίας, χωρίζοντας έτσι την Ουκρανία στα δύο, θα ήταν σημαντικό πλήγμα για την κυβέρνηση Ζελένσκι.
>
>Αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ότι οι ρωσικές δυνάμεις έχουν εισέλθει 70 μίλια σε λιγότερο από μια εβδομάδα και βρίσκονται στα περίχωρα της πρωτεύουσας.
>
>Αυτό δεν είναι σημάδι αποδιοργανωμένης, κακώς συναρμολογημένης και αποτυχημένης επίθεσης.
>
>Η προώθηση των ρωσικών δυνάμεων προς τα νότια από τη Λευκορωσία στο Κίεβο υποστηρίζεται από άλλες ρωσικές δυνάμεις, που ξεκίνησαν από τα ανατολικά στην περιοχή του Κουρσκ. Εάν αυτή η δύναμη μπορέσει να συνδεθεί με τα ρωσικά στρατεύματα κοντά στο Κίεβο, θα κυκλώσεις τις ουκρανικές δυνάμεις στις περισσότερες επαρχίες Τσερνίχιβ και Σούμι, στερώντας από τον ουκρανικό στρατό τους τόσο απαραίτητους στρατιώτες και πολεμικό υλικό που χρειάζεται αλλού και αποκόπτοντας την κυβέρνηση από δύο βόρειες επαρχίες.
>
>Πιο ανατολικά, οι ρωσικές δυνάμεις εξαπέλυσαν μια ευρεία επίθεση με στόχο το Χάρκοβο, τη δεύτερη μεγαλύτερη πόλη της Ουκρανίας, η οποία βρίσκεται τώρα υπό πολιορκία.
>
>Στο νότο, οι ρωσικές δυνάμεις, υποστηριζόμενες από αμφίβιες επιθέσεις από την Αζοφική Θάλασσα, έχουν ξεχυθεί στην Ουκρανία από την Κριμαία. Σε αυτό το μέτωπο, οι ρωσικές δυνάμεις έχουν αναπτυχθεί κατά μήκος δύο κύριων αξόνων, έναν βορειοδυτικά κατά μήκος του ποταμού Pivdennyi Buh και έναν άλλο βορειοανατολικά κατά μήκος της ακτής και στην ενδοχώρα προς την περιοχή Ντονμπάς, την οποία η Ρωσία κήρυξε ανεξάρτητη λίγο πριν την εισβολή.
>
>Εάν οι ρωσικές δυνάμεις από οποιοδήποτε νότιο μέτωπο μπορούν να συνδεθούν με δυνάμεις στα βόρεια, θα απέκοβαν την ενίσχυση πολλών ουκρανικών στρατευμάτων – η μία από τις δύο δυνάμεις έχει ήδη προχωρήσει περίπου 160 μίλια.
>
>Οι Ρώσοι στρατηγοί συχνά επέλεξαν να παρακάμψουν πόλεις και πόλεις που προβάλλουν αντίσταση και τις απομονώνουν για να αντιμετωπίσουν αργότερα.
>
>Υπάρχουν αναφορές ότι οι ρωσικές δυνάμεις έχουν κλιμακώσει τις επιθέσεις εναντίον αμάχων, ιδιαίτερα στο Χάρκοβο. Αυτή τη στιγμή οι επιθέσεις πυροβολικού και ρουκετών εκεί έχουν περιοριστεί, ίσως για να σταλεί ένα μήνυμα στους πολίτες ως προειδοποίηση για το τι μπορεί να ακολουθήσει.
>
>Οι ενέργειες του Πούτιν φαίνεται να είναι αυτές ενός ψυχρού αντιπάλου
>
>Ο Πούτιν φαίνεται να θέλει να κρατήσει ανέπαφη την Ουκρανία, αλλά δεν θα διστάσει να αυξήσει το επίπεδο της βαρβαρότητας αν χρειαστεί. Ο συστηματικός χαρακτήρας της ρωσικής επίθεσης έρχεται σε αντίθεση με την εικασία ότι ο Πούτιν έχει χάσει τον έλεγχο. Κανείς δεν ξέρει με βεβαιότητα, αλλά οι ενέργειες του Πούτιν φαίνεται να είναι αυτές ενός ψυχρού και υπολογιστικού αντιπάλου.
>
>Απορρίπτοντας την απόφασή του να εισβάλει στην Ουκρανία ως μορφή τρέλας είναι ουσιαστικά μια δικαιολογία για να αγνοηθούν τα πιθανά κίνητρα και οι μελλοντικές ενέργειες του Πούτιν. Στρατηγικά, η προέλαση του Πούτιν στην Ουκρανία ξεκίνησε πριν από μια δεκαετία, όταν εισέβαλε και βαλκανοποίησε τη Γεωργία αναγνωρίζοντας τα καθεστώτα-μαριονέτα του Κρεμλίνου στις περιοχές της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας.
Δεν μου κάνει εντύπωση. Αυτό που ο κάθε μλκς στο Reddit που η κοντινότερη σχέση που έχει με πολιτική είναι τα βίντεο του LubenTV, ανεβάζει και κατεβάζει «βλάκα» τον Πούτιν που έχει κάνει 20 χρόνια πρωθυπουργός, με ξεπερνάει.
Καλά ναι τα reditopeda κυρίως στα ξένα sub χαζό τον ανεβάζουν ηλιθιο τον κατέβαζουν. Σίγουρα πλάνα υπάρχουν και δεν είναι στιγμή τρέλας προσχεδιασμενο και μάλιστα πολύ καλά απλά νομίζω δεν περίμενε τόσες κυρώσεις τόσο γρήγορα η Ρωσία αλλά μπορεί και να κάνω λάθος. Μπορεί πολύ απλά να μην τους νοιάζει καν διότι οι ολιγαρχες πάλι κουμάντο θα κανουν στη τελική και η Ρωσία εκεί θα βρίσκετε στο τέλος κάνεις δεν τολμάει κάτι εναντίον της με τοσα πυρηνικά που εχει. Οπότε σου λέει εμείς την Ουκρανία θα την προσαρτισουμε και κάποτε θα ανακαμψουμε εμείς θα πινασουμε? Τόσα ρωσακια εχουνε να δουλέψουν.
μονο με πυρηνικα μπορει να σωθει η ουκρανια anyway. το ζητημα δεν ειναι να μην πεσει το θεμα ειναι πως θα πέσει κ τι προετοιμασια θα εχει γινει για την επόμενη κατασταση
Η φωτό τα εξηγεί όλα είναι manlet και βγάζει την οργή του στον κόσμο!
Σαφώς και δεν αποτυχαίνει. Μεγάλες απωλειες=/=αποτυχία
Εμένα μου έκανε τρελή εντύπωση που μια δυο μέρες μετά την εισβολή έσπευσαν αμέσως όλοι να βγάλουν άχρηστο και χαζό τον Πούτιν. Μόλις είχε ξεκινήσει ο πόλεμος, ένας πόλεμος μάλιστα που φάνηκε να είναι αρκετά μελετημένος και προσχεδιασμένος. Καλά κατάλαβα ότι ήταν απλά αρλουμπες.
Ισως να εχει δικιο αλλά δεν θα φαω αμασητο οτι λεει η Daily mail και γενικα ενα γρηγορο ψαξιμο δεν μου δινει και πολυ αυτοπεποιθηση για τις γνωμες του Roggio. Δεν νομιζω οτι η Δυση δινει απλα δισεκατομμυρια σε χρηματα και εξοπλισμο αν δεν υπηρχε ελπιδα, συν οτι συμφωνα με τις πιο αξιοπηστες πηγες το λογιστικο τμημα του στρατου της Ρωσιας τα εχει θαλασωσει πληρως.
Υπήρχαν ηδη φημες πριν την εισβολη οτι οι Ρωσοι στρατιωτες θεωρώντας οτι ειναι σε ασκηση πουλουσαν την βενζινη τους στους ντοπιους. Επισης η Ρωσια εχει αφιερωσει πολυ μικρο αριθμό αεροσκαφών στην εξτρατεια που δεν προκαλει εκπληξη αν σκεφτει κανεις οτι η Ουκρανία ειχε με το ζορι 100 και τα περισσοτερα παλιοτερης τεχνολογιας. Ολα αυτα φαινονται απο τις εικονες εγκαταλελειμμενων οχηματων στην Ουκρανια.
Επιπλεον συμφωνα με τις αποκαλυψεις των χωρων της βαλτικης, οι ρωσοι δεν ειχαν φροντισει για αρκετα πιο περιπλοκα πυρομαχικα τυπου κατευθυνομενοι πυραυλοι κλπ. και ειχαν προμηθεια για γυρω στις 10 μερες και δεν μπορουν να φτιαξουν αλλα λογω του “εμπαργκ﨔 της δυσης. Παρομοιως αν πιστεψουμε τα αρθρα που αποκαλυψαν οτι το σχεδιο της Ρωσιας για τον πολεμο ηταν να κρατησει 15 μερες τοτε αυτα τα δυο συκγλινουν.
Επισης κρινοντας απο τις διαδηλωσεις και βιντεο κρατουμενων στρατιωτών ο πολεμός αυτός δεν ειναι καθολου δημοφιλης στη ρωσια και το ηθικο ειναι χαμηλο. Αυτό φαινεται και απο τις φημες οτι ο Πουτιν κρυβεται στα Ουραλια και τις εικονες του να καθεται 10 μετρα μακρια απο τους συμβουλους του.
Τελος ακομα και αν υποθεσουμε οτι το υπουργειο αμυνας της Ουκρανιας βαζει τις απωλειες της Ρωσιας επι 5 και συγκρινωντας με προσφατους πολεμους της Αμερικης σε Ιρακ και Αφγανισταν οι απωλεις ειναι τεραστιες.
Εγώ δεν καταλαβαίνω τι θα κερδίσει απ’ αυτό. Πες πως παίρνει την Ουκρανία. Ωραία. Έχει μια χώρα με εχθρικό πλυθησμό που θα πρέπει να στηρίζει και οικονομικά μιας και την έχει ισοπεδώσει. Και έχει και όλο τον κόσμο εναντίον του, μια Ευρώπη που οπλίζεται πάλι, κι’ένα ΝΑΤΟ αναγεννημένο από εκε΄΄ί που πήγαινε να σβήσει.
Αρά και χαζός να μην είναι, κάνει χαζά πράγματα γιατί είναι ακόμη εγκλωβισνένος στην Σοβιετική λογική που πλέον δεν ισχύει (ούτε ίσχυε ποτέ δηλαδή)
Καταρχάς, daily fail == Κάτι ανάμεσα σε πρώτο ψέμα και Μακελειό.Κρατάμε πολύ, πολύ μικρό καλάθι σε ότι βγάζουν στην φορά.Αποδεδειγμένα έχουν πει ψέματα γιατί ήθελαν να πουλήσουν ιστορίες, μισές αλήθειες για κλικς/πωλήσεις και ιστορίες για πράσινους ίππους.
Κανένας σοβαρός δεν έβγαλε τον Πούτιν τρελό.Δικτάτορα που δεν υπολόγισε σωστά, ναι, τρελό όχι.Οι μαλακίες που γράφονται σε σόσιαλ φυσικά δεν μετράνε ως “σοβαρές απόψεις”.Ήξερε πολύ καλά τι έκανε και υπολόγιζε να επαναλάβει τις “δόξες” του ’14.Δυστυχώς για αυτόν ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι με πολλούς γείτονες του να το παίρνουν ιδιαίτερα σοβαρά.Δεν υπάρχει περίπτωση να περίμενε τέτοια κατάληξη.
Πέραν τούτου:
>Αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ότι οι ρωσικές δυνάμεις έχουν εισέλθει 70 μίλια σε λιγότερο από μια εβδομάδα και βρίσκονται στα περίχωρα της πρωτεύουσας.
Το οποίο είναι και αποτυχία έναντι ενός εχθρού που δεν έχει τίποτα πέρα του στρατηγικού βάθους. Το οποίο επίσης είναι συζητήσιμο.
>Μόλις δύο ημέρες μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ έσπευσε να ισχυριστεί ότι η αποτυχία του Πούτιν να κατακτήσει το Κίεβο τις πρώτες ημέρες του πολέμου ισοδυναμούσε με σοβαρή ήττα.
Φυσικά ήταν σοβαρή ήττα.Δεν λογίζεται ως τίποτα άλλο εφόσον κάθε ημέρα μαχών είναι δυσβάσταχτη για την Ρωσική επιμελητεία, οικονομία και προπαγάνδα. Πριν τον πόλεμο ακόμη και σοβαροί αναλυτές περίμεναν ότι οι Ρώσοι θα ήταν στο Κίεβο σε λίγες μέρες και ο πόλεμος δεν θα διαρκούσε. Η πεισματική άμυνα της Ουκρανίας ήταν έκπληξη για όλους.
>Αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ότι οι ρωσικές δυνάμεις έχουν εισέλθει 70 μίλια σε λιγότερο από μια εβδομάδα και βρίσκονται στα περίχωρα της πρωτεύουσας.
>
>Αυτό δεν είναι σημάδι αποδιοργανωμένης, κακώς συναρμολογημένης και αποτυχημένης επίθεσης.
Είναι σημάδι αποτυχίας όταν οι αντικειμενικοί σκοποί καλούσαν για πτώση του Κιέβου μέρες πριν και έπειτα από μια και εβδομάδα ακόμη δεν έχουν αρχίσει την πολιορκία είναι αποτυχία. Δεν υπάρχει άλλη περιγραφή.Μην πω ότι περίμεναν κατάρρευση σε λίγα 24ωρα.Δεν σημαίνει ότι οι Ρώσοι θα χάσουν φυσικά, αλλά ότι τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά από ότι περίεμεναν.
​
>Υπάρχουν αναφορές ότι οι ρωσικές δυνάμεις **έχουν κλιμακώσει τις επιθέσεις εναντίον αμάχων**, ιδιαίτερα στο Χάρκοβο. Αυτή τη στιγμή οι επιθέσεις πυροβολικού και ρουκετών εκεί έχουν περιοριστεί, ίσως για να σταλεί ένα μήνυμα στους πολίτες ως προειδοποίηση για το τι μπορεί να ακολουθήσει.
Το οποίο είναι και η μεγαλύτερη απόδειξη ότι τα πράγματα δεν πηγαίνουν όπως τα υπολόγισαν οι Ρώσοι.Όλη η προπαγάνδα – και στο εσωτερικό της Ρωσίας – έχει βασιστεί στο “απελευθερωτές του λαού” και “γρήγορη νίκη έναντι των ναζιστών”.
>Ο συστηματικός χαρακτήρας της ρωσικής επίθεσης έρχεται σε αντίθεση με την εικασία ότι ο Πούτιν έχει χάσει τον έλεγχο.
Βλέπε πάνω. Ο χαρακτήρας της επίθεσης άλλαξε επειδή ακριβώς δεν είχαν την επιτυχία που περίμεναν. Δεν έχασε τον έλεγχο, αλλά πολλοί “υποστηρικτές” του Πούτιν πιστεύω ξαναυπολογίζουν την κατάσταση…
​
>Ο Πούτιν μπορεί να υπολόγισε λανθασμένα την ουκρανική αντίσταση και την ένταση της απάντησης της Δύσης, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι τρελός ή ότι δεν εξέτασε τις δυνατότητες και επέλεξε να εισβάλει. Μένει να δούμε αν το σχέδιο του Πούτιν θα πετύχει ή θα αποτύχει, αλλά αυτό που είναι ξεκάθαρο είναι ότι υπήρχε σχέδιο εισβολής στην Ουκρανία σε ισχύ και αυτό το σχέδιο έχει εκτελεστεί από την πρώτη μέρα.
Φυσικά υπήρχε σχέδιο εισβολής και φυσικά το πιθανό είναι να επιτύχει (εφόσον μείνουν τα πράγματα ως έχουν). To θέμα είναι ότι δεν πήγε όπως τα υπολόγιζαν με εξαιρετικά σημαντικές συνέπειες για την Ρωσία. Κάτι που σίγουρα δεν πρόβλεψαν…
Στο μόνο που διαφωνώ με την ανάλυση του ανθρώπου είναι ότι η δύση δεν ξέρει και κάνει λάθος. Προφανώς δεν λέω ότι αυτός έχει άδικο και εγώ δίκιο, ο άνθρωπος ειδικός είναι, αλλά μιλάμε για τους δυτικούς στο πλαίσιο οτι είναι χαζοί και δεν ξέρουν πώς δουλεύει ο πόλεμος. Εννοείται ξέρουν οτι αυτό που κάνει ο Πούτιν δουκευει, οποίος δει το χάρτη με τις κατακτημένες περιοχές βλέπει ότι η Ουκρανία σε ένα μεγάλο μέρος τής δεν έχει δεί σοβαρές μάχες αλλα αν δείτε τα παράλια, μονο η Οδησσός έχει μείνει πρακτικά. Οι δυτικοί μια χαρά ξέρουν αλλα αξιοποιούν την επικοινωνία, γιατί ξεκάθαρα δουκευει. ο λαός του δυτικού κόσμου έχει φάει αμασιτη την “θετική προπαγάνδα” και λέω θετική με το σκεπτικό της δημιουργίας ηρώων, όπως το φάντασμα του Κιέβου, ή ότι έχουν σκοτώσει 9000 χιλιάδες Ρώσους (αυτό αλλάζει, αλλα άρθρα λένε 5000 αλλα 9000 πάνω κάτω, ενώ το State department υπολογίζει και αυτό κοντά στους 600-700.) έτσι δίνει τρελό όφελος στην δυτική πολεμική μηχανή και χαλάει το προφίλ του Πούτιν. Δεν μπορούμε να πιστεύουμε οτι οι δυτικοί που χρειάστηκαν 1 μήνα να το Ιράκ και σχεδόν 3 μήνες βομβαρδισμων στη Σερβία με πάνω απο 1000 αεροπλάνα να πιστεύουν ειλικρινά οτι ο Πούτιν απέτυχε να πάρει μια γιγάντια χώρα με κανονικό στρατό και συνεχόμενη ροή πολεμοφοδίων σε 7 ημέρες. Μην τους υποτιμούμε. Πρέπει όσο μπορούμε να το κοιτάμε σφαιρικά το θέμα. Εντάξει δεν είμαστε αναλυτές ούτε είναι δουλειά μας η γεωπολιτική αλλα αν μας δείχνει κάτι η πρόσφατη ιστορία, αυτό σίγουρα δεν είναι οτι δεν του βγαίνουν τα κουκιά του Πούτιν στο στρατιωτικό επίπεδο. Στο οικονομικό κομμάτι εκεί δεν μπορώ να ξέρω γιατί εκεί τα πράγματα είναι χαζά περίπλοκα.
Μου αρέσει που είχα κάνει παρόμοιο Post όπου εξηγούσα ΄ότι ο Πούτιν θα βιάσει (δε το λέω για να μειώσω την Ουκρανία, αλλά αυτό σκοπεύει να κάνει ο Πούτιν) την Ουκρανία και ότι δε χάνει τον πόλεμο για κανένα λόγο. Και όλοι με βρίζανε και λέγανε ότι λέω παπαριές. Να τα μας τώρα. Δεν είμαι ο μόνος που το υποστηρίζει.
Ο μέσος Έλλην έχει κάνει και γαμω τις κωλοτούμπες με τον Πούτιν.
Αυτόν που για ολόκληρες δεκαετίες τον θεωρούσε σκληρό ριόλη και τσάκαλο, τον βάφτισε τρελό μέσα σε δευτερόλεπτα, για να κάνει ψυχολογικό coping με όσα συμβαίνουν.
Η ίδια και χειρότερη μυωπία με την Τουρκία. “Τρελός” ο Ερντογάν, “παραλήρημα” του τούρκου ΥπΕξ, “εξωφρενικός” ο τούρκος ΥπΕθΑ κλπ κλπ. Ρεαλισμός μηδέν.
θα δούμε τι θα γίνει και ποιος έλεγε αλήθεια και ποιος ψέματα
Το μεγαλύτερα προβλήματα δημιουργούνται όταν υποτιμάς τον εχθρό σου.
Τελευταία βλέπω τόσες αντικρουόμενες ειδήσεις που δεν ξέρω τι να πιστέψω
[Μου θυμίζει αυτό](https://www.youtube.com/watch?v=gkSoAE1bizs)
Ο στρατιωτικός πόλεμος λογικό είναι να πηγαίνει καλά. Ο οικονομικός όμως; Προσωπικά το βλέπω σαν δυο ξεχωριστά μέτωπα. Ακόμα και αν η Ουκρανία πέσει, ο οικονομικός πόλεμος μπορεί να συνεχίσει. Οπότε πως κρίνεις αν η κατάσταση είναι υπερ ή κατά;
Οι πρώην σοβιετικές χώρες μόλις γεύτηκαν δύση γλυκαθηκαν. Κατάλαβαν τι πάει να πει ελευθερία και οικονομική ευημερία. Στην Ρωσία δεν άρεσε ποτέ αυτό. Το να μπουν στο ΝΑΤΟ σύμφωνα με την Ρωσία είναι εφάμιλλο με το να γίνουν Αμερικάνοι δλδ εχθροί
Λογικό μου φαίνεται να παλεύουν με νύχια και με δόντια αυτές οι χώρες να μείνουν ανεξάρτητες από την Ρωσία . Το να μπουν στην Ευρώπη και στο ΝΑΤΟ τους το εξασφαλίζει αυτό κάπως . Αλλά από την άλλη δεν αρέσει καθόλου στην Ρωσία η οποία θα δυσκολεύεται να τους κάνει στρατιωτικό bullying. Τα ίδια έκανε σε γεωργία Τσετσενία και τις υπόλοιπες πρώην σοβιετικές.