Gute Idee, weil das Festhalten an fossilen Brennstoffen und Kernkraft überhaupt gar nicht Mitursache für Russlands aktuelle Invasorentätigkeit ist.
Würde man die 100 Mrd anstatt in Rüstung in die Energiewende stecken – das hat die Politik komplett verschlafen in den letzten Jahrzehnten.
Genau, weil wir wollen ja unbedingt ewig von fossilen Energieträgern abhängig sein ☝️
Treat first, what kills first.
Wir haben nix davon wenn putler und alle unter seine fuchtel stellt wir dafür aber die klimaziele erreicht haben.
Ich finds so komisch, dass es immer heiß: „sorrrryyyyy, kein geld für erneuerbare Energien können nix machen ist gerade super knapp, so scheißeeee für euchhhh 😩“
💥BAAAAAAM💥 Deutschland macht 500 Milliarden zum Aufrüsten in 20 Minuten klar.
Wieso das Ganze nicht als Anstoß nehmen, um mehr in “heimische Energieerzeugung” (also Sonne, Wasser, Wind) zu investieren?
also das aktuelle problem sind einerseits die abhängigkeit von gas- und öllieferungen aus russland (bzw. größtenteils ländern die von diktatoren kontrolliert werden), womit wir den krieg mitfinanzieren und andererseits die kriegsgebiets-AKWs, die uns gerade nervös machen, weil’s a) in einem kriegsgebiet liegen, b) brennen und c) von feindlich gesinnten truppen eingenommen werden.
was ist der logische schluss daraus? _exakt: abrücken von der energiewende._
Warum sind ausnahmslos alle Schlagzeilen, die Österreich betreffen, so deprimierend?
Ich fühle mich sehr entfremdet von meinem Land
Edit:
Eigentlich is es ja klar: Energieimporte sind günstiger sind als die Energiewende. Was glaubts denn, warum der salzburger Wirtschaftskammer Präsident sich gegen ein höhere Besteuerung ausspricht? Nicht weil er so nett ist und uns vor hohen Preisen schützen will, sondern weil hauptsächlich die Wirtschaft am Gas hängt. Auserdem würden teure Energiepreise bedeuten, dass den Leuten weniger Geld bleibt und sie deshalb mehr Lohn wollen und wir wissen, es kann nicht sein, was nich sein darf. Höhere Löhne wären ja Geschäftsschädigend und jetzt kommts mir nicht mit VWL und dass mehr Lohn auch mehr Konsum bedeutet, weil dass ist der Privatwirtschaft egal. Da zählen langfristige Ziele nicht.
8 comments
Gute Idee, weil das Festhalten an fossilen Brennstoffen und Kernkraft überhaupt gar nicht Mitursache für Russlands aktuelle Invasorentätigkeit ist.
Würde man die 100 Mrd anstatt in Rüstung in die Energiewende stecken – das hat die Politik komplett verschlafen in den letzten Jahrzehnten.
Genau, weil wir wollen ja unbedingt ewig von fossilen Energieträgern abhängig sein ☝️
Treat first, what kills first.
Wir haben nix davon wenn putler und alle unter seine fuchtel stellt wir dafür aber die klimaziele erreicht haben.
Ich finds so komisch, dass es immer heiß: „sorrrryyyyy, kein geld für erneuerbare Energien können nix machen ist gerade super knapp, so scheißeeee für euchhhh 😩“
💥BAAAAAAM💥 Deutschland macht 500 Milliarden zum Aufrüsten in 20 Minuten klar.
Wieso das Ganze nicht als Anstoß nehmen, um mehr in “heimische Energieerzeugung” (also Sonne, Wasser, Wind) zu investieren?
also das aktuelle problem sind einerseits die abhängigkeit von gas- und öllieferungen aus russland (bzw. größtenteils ländern die von diktatoren kontrolliert werden), womit wir den krieg mitfinanzieren und andererseits die kriegsgebiets-AKWs, die uns gerade nervös machen, weil’s a) in einem kriegsgebiet liegen, b) brennen und c) von feindlich gesinnten truppen eingenommen werden.
was ist der logische schluss daraus? _exakt: abrücken von der energiewende._
Warum sind ausnahmslos alle Schlagzeilen, die Österreich betreffen, so deprimierend?
Ich fühle mich sehr entfremdet von meinem Land
Edit:
Eigentlich is es ja klar: Energieimporte sind günstiger sind als die Energiewende. Was glaubts denn, warum der salzburger Wirtschaftskammer Präsident sich gegen ein höhere Besteuerung ausspricht? Nicht weil er so nett ist und uns vor hohen Preisen schützen will, sondern weil hauptsächlich die Wirtschaft am Gas hängt. Auserdem würden teure Energiepreise bedeuten, dass den Leuten weniger Geld bleibt und sie deshalb mehr Lohn wollen und wir wissen, es kann nicht sein, was nich sein darf. Höhere Löhne wären ja Geschäftsschädigend und jetzt kommts mir nicht mit VWL und dass mehr Lohn auch mehr Konsum bedeutet, weil dass ist der Privatwirtschaft egal. Da zählen langfristige Ziele nicht.
Alles oasch