> […] verranno ufficialmente utilizzati dalle forze dell’ordine come strumento alternativo alle armi da fuoco. Saranno date in dotazione in 14 città metropolitane italiane (Roma, Torino, Milano, Venezia, Genova, Bologna, Firenze, Bari, Cagliari, Napoli, Reggio Calabria, Palermo, Messina e Catania) e quattro capoluoghi di provincia (Caserta, Brindisi, Reggio Emilia e Padova).
Non conosco il funzionamento specifico dell’arma, ma se può essere un deterrente non troppo pericoloso per chi lo riceve ma comunque efficace per chi lo utilizza… allora ben venga.
Il giusto strumento tra manganello/spray al peperoncino e pistola.
Riesce a fermare eventuali malintenzionati senza arrivare a piantargli una pallottola addosso e al tempo stesso evita danni all’agente più “buono” che pur di non usare la Beretta d’ordinanza rischia una coltellata o danni simili.
Ora manca solo la body-cam.
Non vedo l’ora di vedere i primi video di scene di ordinaria follia dove degli agenti si sentono sto cazzo sceso in terra e usano quest’arma contro chiunque abbia anche solo il coraggio di incrociare il loro sguardo. Fino a quel momento posso ancora guardare quelli Made in USA, terra lontana ma che ci piace tanto imitare.
Visto l’argomento, chiedo: non si potrebbe fare in modo che le pistole taser vengano utilizzate anche per la difesa personale (con porto d’armi ma meno restringente) levando così di mezzo la possibilità di dare vere armi da fuoco ai civili, salvo i casi particolari?
una domanda ma non erano venute fuori delle polemiche sul fatto che taser, con alcuni settaggi, potessero indurre degli infarti?
Fino a qualche anno fa c’era grande opposizione. Per esempio Firenze lo vietò (con i voti di PaP, PD, MDP).
> Grande soddisfazione per lo stop. Il Taser, pistola elettrica ad alta tensione, è stata inserita dall’ONU tra gli strumenti di tortura. Ebbene, la Legge n. 132 (fortemente voluta dal ministro dell’interno Salvini, ndr) permetterebbe di adottarla anche alle Polizie Municipali delle grandi città”, spiegano i consiglieri Tommaso Grasso (Frs), Stefania Collesei (Mdp) e Miriam Amato di PaP (quest’ultima aveva firmato la mozione prima di dimettersi, per altri motivi, nei giorni scorsi).
Anche i M5S erano contro, vedi Torino:
> Torino dice no al taser per gli agenti della polizia municipale. Un’inedita alleanza tra Movimento5stelle e Partito democratico ha dato il via libera a una mozione proposta dal vicepresidente del consiglio comunale, il consigliere dem Enzo Lavolta, che impegna la città a non fornire la pistola elettrica, che già stanno sperimentando carabinieri e polizia, agli agenti del “Corpo di Polizia municipale fino all’emanazione del previsto Decreto Legge e al decreto del ministero dell’Interno Salvini che dovrà fissare i parametri richiesti ai Comuni per poter partecipare alla sperimentazione”.
Rimane da capire se era fesso Salvini allora e ora sono diventati tutti fessi, saggio Salvini allora e ora tutti saggi o attack spalmato in generose dosi sulla cadrega.
Era ora!
Notizia elettrizzante
Tanto la polizia locale del centro storico continuerà a girare in gruppo di 6 per evitare di essere menata ogni tre per due..
Prevedo gia spaccini con addosso tre piumini.
Per quelli che sono contro, io offro questa visione dei casi in cui é necessario intervenire per fermare un malintenzionato:
Diciamo che il livello di pericolosità del delinquente può andare da 1 a 10 in base al fatto che sia più o meno armato, in stato di visibile ebrezza o sotto sostanze stupefacenti
Se i poliziotti/carabinieri hanno a disposizione solo manganello o pistola, dovranno decidere in pochi secondi quale strumento usare per fermare l’aggressore senza rischiare di esagerare o rimetterci la pellaccia.
Da 1 a 4 basterà usare il manganello/spray, da 7 a 10 saranno costretti ad usare la pistola.
Il problema sono i LIVELLI INTERMEDI in cui un mezzo é insufficientemente debilitante mentre l’altro é fin troppo efficace. Il punto di fornirgli un taser é permettergli di fermare una situazione di pericolo “intermedia” evitando ferimenti eccessivi del malintenzionato o rischio di coltellate o affini agli agenti che devono intervenire
Aperto ad ulteriori argomenti a favore/sfavore
Avevo letto pistole LASER ed ero gasatissimo
Non era meglio una pagaiata!?
Nessuno ha commentato rispetto al fatto più rilevante di tutti: il taser è associato all’utilizzo di bodycam!! Una svolta!!!
La bodycam è uno sbilanciamento fortissimo verso la tutela del civile interessato, rispetto al l’eventuale uso del taser, perché fa da massimo deterrente per abusi di OGNI tipo.
Personalmente vorrei che ne fossero dotati tutti, così che tutti possano avere bodycam.
Mi pare di ricordare che fosse già stato introdotto almeno a Milano (e diversi anni fa). Ricordo male?
Sbaglio o sono in fase di test da anni?
Noice. Con giusti protocolli potrebbero essere molto efficienti.
Mi pare che tutte e due siano di facile comprensione
Oh no, già la bolletta della luce costa un patrimonio…
Domanda da superignorante, non giudicatemi.
Ma il teaser è sempre efficiente?
Intendo, se io colpisco con un colpo di pistola qualcuno, quello è difficile che possa reagire o scappare in tempi brevi.
Il teaser è uguale? Ci sono situazioni in cui non funziona (non so, clima, tipo di vestiti, punto in cui colpisce ecc…)?
Dotare di strumenti le forze dell’ordine va bene ma poi occorre aprire nuovi alberghi obbligati, occorre evitare anzi ripudiare leggi che proteggono sempre e solo i colletti bianchi dai vari soggiorni obbligati (un colletto bianco fa un danno a erario/società enormemente più grande di quello di un malvivente ordinario sebbene con reati esecrabili) e occorre riempire tali alberghi rendendo le pene esecutive. Se il tazer è solo scena e poi il giorno dopo il malvivente è a passeggio… alla fine sarà controproducente, a quel punto sarebbe stato meglio spendere i soldi dei tazer in carta igienica che almeno serve a qualcosa.
23 comments
Un brano dell’articolo:
> […] verranno ufficialmente utilizzati dalle forze dell’ordine come strumento alternativo alle armi da fuoco. Saranno date in dotazione in 14 città metropolitane italiane (Roma, Torino, Milano, Venezia, Genova, Bologna, Firenze, Bari, Cagliari, Napoli, Reggio Calabria, Palermo, Messina e Catania) e quattro capoluoghi di provincia (Caserta, Brindisi, Reggio Emilia e Padova).
Non conosco il funzionamento specifico dell’arma, ma se può essere un deterrente non troppo pericoloso per chi lo riceve ma comunque efficace per chi lo utilizza… allora ben venga.
Il giusto strumento tra manganello/spray al peperoncino e pistola.
Riesce a fermare eventuali malintenzionati senza arrivare a piantargli una pallottola addosso e al tempo stesso evita danni all’agente più “buono” che pur di non usare la Beretta d’ordinanza rischia una coltellata o danni simili.
Ora manca solo la body-cam.
Non vedo l’ora di vedere i primi video di scene di ordinaria follia dove degli agenti si sentono sto cazzo sceso in terra e usano quest’arma contro chiunque abbia anche solo il coraggio di incrociare il loro sguardo. Fino a quel momento posso ancora guardare quelli Made in USA, terra lontana ma che ci piace tanto imitare.
Visto l’argomento, chiedo: non si potrebbe fare in modo che le pistole taser vengano utilizzate anche per la difesa personale (con porto d’armi ma meno restringente) levando così di mezzo la possibilità di dare vere armi da fuoco ai civili, salvo i casi particolari?
una domanda ma non erano venute fuori delle polemiche sul fatto che taser, con alcuni settaggi, potessero indurre degli infarti?
Fino a qualche anno fa c’era grande opposizione. Per esempio Firenze lo vietò (con i voti di PaP, PD, MDP).
> Grande soddisfazione per lo stop. Il Taser, pistola elettrica ad alta tensione, è stata inserita dall’ONU tra gli strumenti di tortura. Ebbene, la Legge n. 132 (fortemente voluta dal ministro dell’interno Salvini, ndr) permetterebbe di adottarla anche alle Polizie Municipali delle grandi città”, spiegano i consiglieri Tommaso Grasso (Frs), Stefania Collesei (Mdp) e Miriam Amato di PaP (quest’ultima aveva firmato la mozione prima di dimettersi, per altri motivi, nei giorni scorsi).
Anche i M5S erano contro, vedi Torino:
> Torino dice no al taser per gli agenti della polizia municipale. Un’inedita alleanza tra Movimento5stelle e Partito democratico ha dato il via libera a una mozione proposta dal vicepresidente del consiglio comunale, il consigliere dem Enzo Lavolta, che impegna la città a non fornire la pistola elettrica, che già stanno sperimentando carabinieri e polizia, agli agenti del “Corpo di Polizia municipale fino all’emanazione del previsto Decreto Legge e al decreto del ministero dell’Interno Salvini che dovrà fissare i parametri richiesti ai Comuni per poter partecipare alla sperimentazione”.
Rimane da capire se era fesso Salvini allora e ora sono diventati tutti fessi, saggio Salvini allora e ora tutti saggi o attack spalmato in generose dosi sulla cadrega.
Era ora!
Notizia elettrizzante
Tanto la polizia locale del centro storico continuerà a girare in gruppo di 6 per evitare di essere menata ogni tre per due..
Prevedo gia spaccini con addosso tre piumini.
Per quelli che sono contro, io offro questa visione dei casi in cui é necessario intervenire per fermare un malintenzionato:
Diciamo che il livello di pericolosità del delinquente può andare da 1 a 10 in base al fatto che sia più o meno armato, in stato di visibile ebrezza o sotto sostanze stupefacenti
Se i poliziotti/carabinieri hanno a disposizione solo manganello o pistola, dovranno decidere in pochi secondi quale strumento usare per fermare l’aggressore senza rischiare di esagerare o rimetterci la pellaccia.
Da 1 a 4 basterà usare il manganello/spray, da 7 a 10 saranno costretti ad usare la pistola.
Il problema sono i LIVELLI INTERMEDI in cui un mezzo é insufficientemente debilitante mentre l’altro é fin troppo efficace. Il punto di fornirgli un taser é permettergli di fermare una situazione di pericolo “intermedia” evitando ferimenti eccessivi del malintenzionato o rischio di coltellate o affini agli agenti che devono intervenire
Aperto ad ulteriori argomenti a favore/sfavore
Avevo letto pistole LASER ed ero gasatissimo
Non era meglio una pagaiata!?
Nessuno ha commentato rispetto al fatto più rilevante di tutti: il taser è associato all’utilizzo di bodycam!! Una svolta!!!
La bodycam è uno sbilanciamento fortissimo verso la tutela del civile interessato, rispetto al l’eventuale uso del taser, perché fa da massimo deterrente per abusi di OGNI tipo.
Personalmente vorrei che ne fossero dotati tutti, così che tutti possano avere bodycam.
Mi pare di ricordare che fosse già stato introdotto almeno a Milano (e diversi anni fa). Ricordo male?
Sbaglio o sono in fase di test da anni?
Noice. Con giusti protocolli potrebbero essere molto efficienti.
La situazione sta per diventare elettrizzante
Era ora!
Ma queso ttema non richiede introduzione? Quale sarebbe la differenza tra questa notizia e questa: https://www.askanews.it/esteri/2022/03/11/facebook-permessi-i-messaggi-violenti-contro-linvasione-russa-pn_20220311_00001/
Mi pare che tutte e due siano di facile comprensione
Oh no, già la bolletta della luce costa un patrimonio…
Domanda da superignorante, non giudicatemi.
Ma il teaser è sempre efficiente?
Intendo, se io colpisco con un colpo di pistola qualcuno, quello è difficile che possa reagire o scappare in tempi brevi.
Il teaser è uguale? Ci sono situazioni in cui non funziona (non so, clima, tipo di vestiti, punto in cui colpisce ecc…)?
Dotare di strumenti le forze dell’ordine va bene ma poi occorre aprire nuovi alberghi obbligati, occorre evitare anzi ripudiare leggi che proteggono sempre e solo i colletti bianchi dai vari soggiorni obbligati (un colletto bianco fa un danno a erario/società enormemente più grande di quello di un malvivente ordinario sebbene con reati esecrabili) e occorre riempire tali alberghi rendendo le pene esecutive. Se il tazer è solo scena e poi il giorno dopo il malvivente è a passeggio… alla fine sarà controproducente, a quel punto sarebbe stato meglio spendere i soldi dei tazer in carta igienica che almeno serve a qualcosa.