>Proti její vůli ji svlékl a osahával na intimních partiích. Přitom masturboval.
Ale to fakt není znásilnění.
Podle mého postu na toto téma kdysi ti bohužel musím oznámit že to zdejším redditorum přijde v pořádku, protože pedofilie je NEMOC a oni jsou vlastně chudáčci ze mají takovou “preferenci”
Jinak ten chlapík s patnácti mínusy (tč.) má pravdu, podle nového zákona to znásilnění nebylo:
Ҥ 185a
Sexuální útok
(1) Kdo s jiným proti jeho seznatelné vůli vykoná jiný pohlavní styk než uvedený v § 185,
kdo jiného donutí k jinému pohlavnímu styku než uvedenému v § 185 s jinou osobou, pohlavnímu sebeukájení, obnažování nebo jinému srovnatelnému chování, nebo
kdo k takovému činu nebo chování zneužije jeho bezbrannosti,”
přičemž 185 je znásilnění:
§ 185
Znásilnění
(1) Kdo s jiným proti jeho seznatelné vůli vykoná soulož nebo jiný pohlavní styk provedený způsobem srovnatelným se souloží,
kdo jiného donutí k souloži nebo jinému pohlavnímu styku provedenému způsobem srovnatelným se souloží s jinou osobou, nebo
kdo k takovému činu zneužije jeho bezbrannosti,
A toto nebylo způsobem srovnatelným se souloží.
Soudce je curak no, a ten druhej taky.
Že jí neznasilnil znamená definice jen že jí nepenetroval. Ale mohl jí udělat vše ostatní.
Zrušil totiž pětiletý nepodmíněný trest, který mu nedávno uložil Krajský soud v Plzni za pěstování marihuany ve velkém a krádež elektřiny, kterou přitom používal. Toušek vyvázl s podmínkou, ale musí zaplatit peněžitý trest ve výši svých úspor, tedy milion korun.
Bohužel precedens v Česku není, naši soudci pouze interpretují zákon a dosazují proměnné. Soudci si jednoduše nemohou rozhodovat dle vlastního (morálního) uvážení – v takové chvíli vám to soud vyšší instance schodí ze stolu a můžete se na to pustit znovu (nebo v horším případě to půjde ke správnímu).
Na co si můžeme stěžovat je legislativa, která je v případě produkce marihuany (a u jiných návykových látek i konzumace) trestána “přísně”, zatímco znásilnění, pedofilie, a jiné, jsou nedostatečné.
10 comments
🤢🤮
https://preview.redd.it/lpj6hslvksbe1.jpeg?width=828&format=pjpg&auto=webp&s=12e7332f05736966b3ca8922b9230d2d3c3d83a2
>Proti její vůli ji svlékl a osahával na intimních partiích. Přitom masturboval.
Ale to fakt není znásilnění.
Podle mého postu na toto téma kdysi ti bohužel musím oznámit že to zdejším redditorum přijde v pořádku, protože pedofilie je NEMOC a oni jsou vlastně chudáčci ze mají takovou “preferenci”
Jinak ten chlapík s patnácti mínusy (tč.) má pravdu, podle nového zákona to znásilnění nebylo:
Ҥ 185a
Sexuální útok
(1) Kdo s jiným proti jeho seznatelné vůli vykoná jiný pohlavní styk než uvedený v § 185,
kdo jiného donutí k jinému pohlavnímu styku než uvedenému v § 185 s jinou osobou, pohlavnímu sebeukájení, obnažování nebo jinému srovnatelnému chování, nebo
kdo k takovému činu nebo chování zneužije jeho bezbrannosti,”
přičemž 185 je znásilnění:
§ 185
Znásilnění
(1) Kdo s jiným proti jeho seznatelné vůli vykoná soulož nebo jiný pohlavní styk provedený způsobem srovnatelným se souloží,
kdo jiného donutí k souloži nebo jinému pohlavnímu styku provedenému způsobem srovnatelným se souloží s jinou osobou, nebo
kdo k takovému činu zneužije jeho bezbrannosti,
A toto nebylo způsobem srovnatelným se souloží.
Soudce je curak no, a ten druhej taky.
Že jí neznasilnil znamená definice jen že jí nepenetroval. Ale mohl jí udělat vše ostatní.
Aspoň si najdi jak to nakonec dopadlo s tím seniorem který pěstoval.
[https://klatovsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/za-pestovani-marihuany-duchodce-nakonec-za-mrize-nejde-musi-ale-zaplatit-milion.html](https://klatovsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/za-pestovani-marihuany-duchodce-nakonec-za-mrize-nejde-musi-ale-zaplatit-milion.html)
Zrušil totiž pětiletý nepodmíněný trest, který mu nedávno uložil Krajský soud v Plzni za pěstování marihuany ve velkém a krádež elektřiny, kterou přitom používal. Toušek vyvázl s podmínkou, ale musí zaplatit peněžitý trest ve výši svých úspor, tedy milion korun.
Bohužel precedens v Česku není, naši soudci pouze interpretují zákon a dosazují proměnné. Soudci si jednoduše nemohou rozhodovat dle vlastního (morálního) uvážení – v takové chvíli vám to soud vyšší instance schodí ze stolu a můžete se na to pustit znovu (nebo v horším případě to půjde ke správnímu).
Na co si můžeme stěžovat je legislativa, která je v případě produkce marihuany (a u jiných návykových látek i konzumace) trestána “přísně”, zatímco znásilnění, pedofilie, a jiné, jsou nedostatečné.
Comments are closed.