Edit:
Iz neke fakultete sem dobil tudi informacije iz vodstva, da so bile nekaterim plače izplačane za nazaj, ker so imeli v preteklosti zaradi napak v sistemu prenizke plače. Hkrati, kot je razvidno iz objavljenih demantijev na spletni strani provladnega siol-a, pri nekateri je bila hkrati izplačana tudi delovna uspešnost za 6 mesecev za nazaj, ko ni bila plačana, ponekod so plače tudi več delodajalcev hkrati, torej delavci ne dobijo takih plač niti z dodatki, temveč zgolj z manipulacijami več dodatkov za več mesecev za nazaj.
Članek, ki vsebuje lažne informacije:
[https://siol.net/novice/slovenija/objavljamo-najvisje-place-v-vzgoji-in-izobrazevanju-574514](https://siol.net/novice/slovenija/objavljamo-najvisje-place-v-vzgoji-in-izobrazevanju-574514)
1.
Objavljamo popravek, ki ga je Martina Marušič Kos z Univerze na Primorskem naslovila na ministrstvo za javno upravo. V uredništvu odgovarjamo, da bomo popravke zneskov objavili, ko jih bo uradno objavilo oziroma korigiralo ministrstvo. Sami jih, ker nimamo dostopa do izvirnih baz podatkov o plačah in torej ne vemo, kakšni podatki so pravilni, ne moremo arbitrirarno določati.
*Na vašem portalu je objavljen članek Objavljamo najvišje plače v vzgoji in izobraževanju (8. 3. 2022, 9.52):* [*https://siol.net/novice/slovenija/objavljamo-najvisje-place-v-vzgoji-in-izobrazevanju-574514*](https://siol.net/novice/slovenija/objavljamo-najvisje-place-v-vzgoji-in-izobrazevanju-574514)*. V njem so navedeni podatki, pridobljeni s Portala. Kot je razvidno iz spodnjega sporočila, je prišlo pri vnosu popravkov za meseca november in december do napake, ki je bila ugotovljena popravljena 21. 2. 2022, kljub temu so na portalu napačni podatki, ker je seštelo oba zneska. Pravilni podatki za Univerzo na Primorskem so tako v vseh postavkah zneski, ki morajo biti* *razpolovljeni**.*
2.
**Boris Štih**, ravnatelj na velenjski Glasbeni šoli Fran Korun Koželjski, nam je poslal naslednji odziv na članek:
“Po natančnejši analizi izplačanih plač za december 2021 lahko samo ponovim, da v Glasbeni šoli Fran Korun Koželjski nihče od zaposlenih za december 2021 ni prejel bruto plače (vključno z vsemi dodatki za december 2021) v višini plač v članku. Še več, plače vseh zaposlenih (tudi najvišje, ki je znašala 3.405,73 EUR bruto) so bistveno nižje od plač na seznamu 50 najvišjih bruto plač v osnovnih in srednjih šolah.
Predvidevam, da objavljena zneska poleg bruto plače za december 2021 ter vseh dodatkov za december 2021 vključujeta tudi izplačilo redne delovne uspešnosti za obdobje od julija 2021 do decembra 2021, ki je bilo izvedeno februarja 2022 in torej nikakor ne sodi k bruto plači za december 2021.
Naj ob tem poudarim, da znaša povprečna mesečna višina redne delovne uspešnosti dva odstotka bruto osnovne plače. A tudi če k bruto plači prištejemo izplačano redno delovno uspešnost (julij-december 2021), nobena plača v našem zavodu ne doseže zneskov navedenih v članku.
Zaradi velike razlike med objavljenimi podatki in bruto plačami izplačani v našem zavodu je verjetno, da objavljena zneska vključujeta tudi bruto plači, ki sta ju zaposlena prejela pri drugem delodajalcu, saj imajo nekateri naši sodelavci v skladu s 147. členom Zakona o delovnih razmerjih sklenjeno pogodbo s krajšim delovnim časom z drugim delodajalcem. Delo po tej pogodbi, ki je opravljeno pri drugem delodajalcu, se seveda tam tudi izplača in se torej ne izplača v Glasbeni šoli Fran Korun Koželjski Velenje.
Glasbena šola Fran Korun Koželjski Velenje torej za december 2021 ni nikomur od zaposlenih izplačala bruto plače (z vključenimi vsemi dodatki) v zneskih, ki so navedeni na seznamu v članku. Vsi izplačani zneski so bistveno nižji, zato vas pozivam, da navedena zapisa nemudoma odstranite iz seznama 50 najvišjih bruto plač v osnovnih in srednjih šolah.”
3.
**Mojca Tomažin**, direktorica Strokovno izobraževalnega centra Brežice, nam je poslala demanti, ki ga objavljamo v celoti:
“Na vašem portalu ste dne 8. marca 2022 objavili prispevek o najvišjih izplačanih plačah v vzgoji in izobraževanju, v katerem ste objavili tudi podatek za Ekonomsko in trgovsko šolo Brežice, v kateri naj bi učitelj/učitelj praktičnega pouka prejel bruto plačo 4.590 EUR (URL: [https://siol.net/novice/slovenija/objavljamo-najvisje-place-v-vzgoji-in-izobrazevanju-574514](https://siol.net/novice/slovenija/objavljamo-najvisje-place-v-vzgoji-in-izobrazevanju-574514)). Vir podatka ni naveden, pred objavo pa očitno ni bil preverjen.
Namreč navedeni podatek za našo šolo ne drži in zahtevamo preklic objave ter opravičilo, saj ja zavajajoč in škoduje ugledu naše šole.Naš javni zavod se že leto dni imenuje Strokovno izobraževalni center Brežice in ne več Ekonomska in trgovska šola Brežice – podatek je javno objavljen (Sklep Vlade Republike Slovenije številka 01403-1/2021/11 z dne 9. marca 2021).Noben učitelj v našem zavodu SIC Brežice ni v mesecu, na katerega se nanaša vaša objava, prejel bruto plače 4.590,00 EUR – v navedenem mesecu ni nobena bruto plača v našem zavodu presegala 3.650,00 EUR. Ta podatek temelji na podatkih računovodstva SIC Brežice (obračun zaposlenih po stroškovnih mestih 11/2/2021).V kolikor razpolagate z verodostojnim podatkom o nasprotnem, pa vas prosim, da me z njim takoj seznanite.”
4.
Prof. dr. **Mojca Schlamberger Brezar**, dekanja Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani, nam je poslala naslednji demanti:
“V članku »Objavljamo najvišje plače v vzgoji in izobraževanju«, objavljenem na [https://siol.net/novice/slovenija/objavljamo-najvisje-place-v-vzgoji-in-izobrazevanju-574514](https://siol.net/novice/slovenija/objavljamo-najvisje-place-v-vzgoji-in-izobrazevanju-574514), so na 24., 45. in 50. mestu visokošolski učitelji oziroma učiteljice, zaposleni na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani. Objavljeni zneski ne prikazujejo dejanske bruto plače naših visokošolskih učiteljev oziroma učiteljic, saj je bil v mesecu decembru 2021, za katerega plače so v članku objavljene, pri vseh navedenih obračunan poračun plače za oktober in november preteklega leta, ki je pri dveh posledica napake pri vnosu plačnega razreda (v oktobru in novembru je bila pri obeh obračunana plača za 53 plačni razred, morala pa bi biti za 57 plačni razred), v enem primeru pa gre za poračun napačno obračunanega odstotka dopolnilnega dela (namesto 17,5 % je bilo v oktobru in novembru obračunanih 7,5 %). Filozofska fakulteta UL je kot ena prvih članic ljubljanske univerze namreč prešla na nov poslovno-informacijski sistem, zaradi katerega občasno prihaja do napak, ki pa jih dosledno saniramo, če jih ne zaznamo že pred obračunom plač, saj to pri nekaj več kot 700 zaposlenih ni vselej mogoče.”
10 comments
SIOL je pod trenutno vlado postal podobno trobilo kot Nova24. Izogib v velikem loku, ker če ne, postaneš hitro živčen.
mislim, kaj je tukaj siol kriv, če so na Portalu napačni podatki? kvečjemu bi morali tisti, ki urejajo portal to uredit
Ugibam, da so podatki pravilni ampak vključujejo tudi dodatke in delovno uspešnost. Kar je seveda logično, saj je to tudi plača. Seveda bi si pa želeli, da se plače prikaže čim manjše, v njihovem primeru samo osnovne bruto plače, po možnosti brez napredovanj. Zato boste pogosto slišali sindikate omenjat plače začetnikov.
Bi pa želel izvedet, kako je ravnatelj Boris Štih v letu 2021 prejel 3500€ dodatna za delovno uspešnost.
​
Sam sicer predvidevam, da v celem JS, od zdravnikov, učiteljev, policistov, vseh zaposlenih, poteka borba za ohranitev plač po COVID obdobju, ker so jim dodatki prinesli občutno zvišanje plač na račun dodatkov.
# LEJTE KAKE PLAČE IMAJO TE BARABE IN VSEENO ŠTRAJKAJO ZA ŠE VEČ!
^(joj smo se zmotili in objavili napačne podatke)
Torej pri učiteljih je razumljivo, da je plača visoka zaradi dodatkov, ki variirajo iz meseca v mesec in da bi za jasnejšo sliko morali pokazati golo bruto plačo, ker ti podatki zavajajo.
Enako pa ne velja, ko se je šlo za zdravstvene delavce? Kako to?
Covid dodatki pa niso več isti, ker ni več epidemije (dodatek znaša okrog 30% na oddelano uro). Torej bi morale biti plačane samo dejansko namensko oddelane ure, za stike s covidom in ne več pavšalni epidemski dodatek, ki je avtomatsko pomenil 65% višjo plačo. Tu je torej potem vprašanje posameznega zavoda, kako so izplačevali plače.
Je pa zanimivo, da imajo nekateri vzogijtelji v vrtcu enako bruto plačo, kot zdravnik specialist… In to ne začetnik.
Če se bomo šli tako potem je treba vse davčne podatke javno objaviti, potem pa si glejmo kolk ma kdo. Če še niste ugotovili v Sloveniji se uporablja taktika diskreditacije kogarkoli z “gLEj KaŠno oLačO Ma, taJKun” na ta način se diskreditira vsakega nad minimalnem, ciljna publika pa so vedno razočarani ljudje ki jih moti vse na tem svetu.
Torej, podatki o delovnih mestih, bruto zneskih delovnih mest po plačni lestvici je javen, prav tako so (lahko) javno dostopni podatki koliko je oseba v JS prejela **izplačano** (kar pa ne pomeni, da je to **NJEGOVA PLAČA**, saj na izplačilo vpliva še precej drugih dejavnikov, ki **NISO** javni – delovna doba, olajšave za otroke, druge posebnosti/pogodbe…). Portal plač ste že odkrili, lahko pogledate tudi na ERAR pa boste videli izplačila z omenjenih institucij.
Kritika novinarjem tudi, da navržejo neke podatke, ki jih niso predhodno preverili oziroma pravijo, da bojo popravke objavili **ŠELE** po tem, ko pridobijo od ministrstva “prave” podatke…če je temu tako potem naj tudi svojih podatkov, ki so jih (kakorkoli že) pridobili, če niso preverjeni, ne objavijo, ampak to pomeni, da ne bo clickbaita in **namernih namigovanj**, kar seveda želijo narediti.
Hvala, te podatki so bili zelo sumljivi. Me pa vseeno firbca kaksne so resnicne place.
ojoj, ko berem te komentarje sploh ne vem več, ali naj grem za učitelja ali ne … 😬 vpisni pa odprti samo do 18. marca 😅
Najbolj žalsotno mi je gledat komentatorje minimalkah, ki se jezijo čez nekoga, ki ima do 300€ več. Kakor da bo tvoja plača višja, če se drugim uzame… Namesto da bi se sami organizirali in imeli kak štrajk, potem bi se morda celo kaj spremenilo.