Een zeer lastige zaak. Maar sorry als er een 4 tegen 1 situatie is (of 2 als je de vriendin meetelt) dan vind ik het meer dan logisch dat hij door steekt zelfs als de dader; sorry sorry zegt na hij overmeestert is.
Maar aan de andere kant is het wel belastend dat zijn vriendin hem onnodig ver vond gaan..
Ik denk dat op basis van de nederlandse wet hij inderdaad excessief geweld heeft gepleegd. Maar ik ben van mening dat jij je recht op leven tijdens een misdaad verloren hebt als je een dodelijk wapen gebruikt.
Geen medelij mee, risico van het beroep
Lekker nutteloos artikel. Het is 2,5 jaar geleden gebeurd, de uitspraak is over 2 weken. Post dan alleen daarna iets, hier hebben we niks aan.
Als jij ervoor kiest om iemand te overvallen en met een mes te dreigen dan is het wel een beroeps risico dat je met een mes in je eigen ribben eindigt.
Uiteindelijk loop je de verkeerde tegen het lijf die wel weerbaar is, en eindig je dood op straat.
Denk niet dat we de overledene zullen missen in de maatschappij. Ik hoop dat zijn vriendjes voor langere tijd vast blijven zitten.
Ik begrijp het. Fijne dag nog verder 🙂
Hoe is het gevaar geweken als je een mes hebt afgepakt en zij met zijn vieren zijn? Dan nog ben je onder bedreiging van geweld en als zij met z’n vieren hadden aangevallen had deze man geen kans.
9x steken is wel veel maar ik betwijfel dat je als je in paniek bent gaat tellen en beoordelen wat de beste manier is om jezelf te beschermen volgens de wet.
Als je iemand met (dodelijk) geweld bedreigt en je verliest dan jammer joh. Had je maar betere keuzes moeten maken.
Jezus man je zou maar zo voor de bus worden gegooid door je eigen vriendin. Deze jonge verdient beter.
Ik kan het wel begrijpen. Als ik 1 tegen 4 stond, een overvaller in mijn grip had, en zijn mes in mijn hand… nou ja, bij voorkeur zou ik wegrennen want ik ben een hopeloze schijtlijster. Maar als ik dat niet als optie zag zou ik ook doorsteken. Het is 1 tegen 4, dan is het een kwestie van zo snel mogelijk speelstukken van het bord verwijderen. Als je er eentje zo lek prikt dat hij je niets meer doet, dan is het 25% van het gevaar verwijderd.
De overvaller zat bovenop hem, met een mes. De jongen heeft al een ptss stoornis door een eerdere overval.
Dat je als roversbende dan met zijn vieren iemand gewapend overvalt is dermate overweldigend dat er vrijwel zeker sprake is van noodweer exces.
En als je als gewapende overvaller zelf om het leven komt is het risico van het vak.
Het lijkt me overigens wel verstandig om deze jongen psychische hulp aan te bieden.
>Maar de zaak blijkt toch ingewikkelder in elkaar te steken dan het aanvankelijk leek.
ba dum tss
Nederland is een van de weinige landen waar zelfverdediging/verweer of heel het concept van terug handelen in een situatie waar je in gevaar bent een juridische strijd wordt. Snap dat nog steeds niet. Al helemaal niet in een maatschappij die steeds meer verhard.
Live by the sword, die by the sword.
Iedereen die wel eens in een dergelijke situatie slachtoffer is geweest weet dat je het ‘vlucht of vecht’ gedeelte van je brein de overhand neemt, en je niet totaal voor rekening vatbaar bent. Wat een voorbeeld is dit in een maatschappij waarin dit veel te vaak voorkomt. Risico van het vak toch. Hij verdiende het misschien niet te sterven, maar als je met de dood wordt bedreigd, moet je dan maar gewoon sterven? Je naar de slachtbank laten leiden? Nederlanders zijn zowieso vaak veel te mak in dit soort situaties.
Bel de ambulance, maar niet voor mij!
….
Mamma, just killed a man..
Zo te lezen zitten er wel een paar steekjes los bij hem.
Maar als je mensen beroofd met een mes dan verdien je dat mes in je kadaver.
9 keer had ook 900x geweest mogen zijn wat mij betreft.
Play stupid games, win stupid prizes.
“Het slachtoffer had het mes al losgelaten, sorry gezegd en zich overgegeven.“
Ik denk dat deze “sorry” geen uiting van spijt was, maar dat de overvaller vooral de ontstane situatie betreurde
Weer een geval van te veel rechten toe kennen aan criminelen. Als gewapende overvaller neergestoken worden met je eigen wapen is gewoon een beroepsrisico.
Weetje, als je iemand overvalt onder bedreiging van een wapen en hij pakt het wapen af moet je het niet gek vinden dat hij jou aanvalt.
Het was niet nodig hem dood te steken, maar het was ook niet nodig om die man te overvallen.
Als je hem gewoon met rust had gelaten was er niets aan de hand.
Geen medeleiden met dit soort tuig, mag wel vaker zo’n verhaal komen.
Politie doet toch niks en normale burgers krijgen toch de schuld.
Deze dode gaan we niet missen.
Totaal geen medelijden met de overvaller. Het feit dat hij (slachtoffer) meteen berouw toont en zijn vader erbij haalt voor reanimatie zegt genoeg dat hij geen psychopaat is of dergelijke. Oprecht, dat die andere drie nog lekker lang in de gevangenis mogen blijven
Noodweer exces lijkt mij?
Na het afpakken van het mes was er geen gevaar meer? Dat vind ik een nogal boude aanname. In theorie had de overvaller het mes ook weer terug kunnen pakken (hij is het immers eerder zelf kwijtgeraakt). En er waren nog drie handlangers. Dan lijkt mij een hoop steken tussen de ribben een goede manier om zeker te zijn dat je veilig bent. Als die messteken in de rug waren geweest dan was het misschien nog een ander verhaal, want dan had je nog kunnen stellen dat de overvaller wegvluchtte en dus geen gevaar meer was.
Opgeruimd staat netjes. Als je de ballen hebt om iemand te beroven met een mes, heb je ook de ballen om de consequenties te accepteren… Ook als dat eindigt in je eigen dood. Eigen schuld, dikke bult. Geen medelijden.
Had ie maar een beroep moeten leren…. Dit zal hem leren o nee is geleerd is nú verleden tijd 🤣
Mja, uiteindelijk is er minder afval op straat dus ik vind het wel prima. Risico van het vak. Maar de dader lijkt ook wel een fijne jongen te zijn als ik dat zo allemaal lees.
1 tegen 4 maar er zou geen gevaar meer zijn?! jaja
27 comments
Jongens wat een verhaal. Diep triest
Een zeer lastige zaak. Maar sorry als er een 4 tegen 1 situatie is (of 2 als je de vriendin meetelt) dan vind ik het meer dan logisch dat hij door steekt zelfs als de dader; sorry sorry zegt na hij overmeestert is.
Maar aan de andere kant is het wel belastend dat zijn vriendin hem onnodig ver vond gaan..
Ik denk dat op basis van de nederlandse wet hij inderdaad excessief geweld heeft gepleegd. Maar ik ben van mening dat jij je recht op leven tijdens een misdaad verloren hebt als je een dodelijk wapen gebruikt.
Geen medelij mee, risico van het beroep
Lekker nutteloos artikel. Het is 2,5 jaar geleden gebeurd, de uitspraak is over 2 weken. Post dan alleen daarna iets, hier hebben we niks aan.
Als jij ervoor kiest om iemand te overvallen en met een mes te dreigen dan is het wel een beroeps risico dat je met een mes in je eigen ribben eindigt.
Uiteindelijk loop je de verkeerde tegen het lijf die wel weerbaar is, en eindig je dood op straat.
Denk niet dat we de overledene zullen missen in de maatschappij. Ik hoop dat zijn vriendjes voor langere tijd vast blijven zitten.
Ik begrijp het. Fijne dag nog verder 🙂
Hoe is het gevaar geweken als je een mes hebt afgepakt en zij met zijn vieren zijn? Dan nog ben je onder bedreiging van geweld en als zij met z’n vieren hadden aangevallen had deze man geen kans.
9x steken is wel veel maar ik betwijfel dat je als je in paniek bent gaat tellen en beoordelen wat de beste manier is om jezelf te beschermen volgens de wet.
Als je iemand met (dodelijk) geweld bedreigt en je verliest dan jammer joh. Had je maar betere keuzes moeten maken.
Jezus man je zou maar zo voor de bus worden gegooid door je eigen vriendin. Deze jonge verdient beter.
Ik kan het wel begrijpen. Als ik 1 tegen 4 stond, een overvaller in mijn grip had, en zijn mes in mijn hand… nou ja, bij voorkeur zou ik wegrennen want ik ben een hopeloze schijtlijster. Maar als ik dat niet als optie zag zou ik ook doorsteken. Het is 1 tegen 4, dan is het een kwestie van zo snel mogelijk speelstukken van het bord verwijderen. Als je er eentje zo lek prikt dat hij je niets meer doet, dan is het 25% van het gevaar verwijderd.
De overvaller zat bovenop hem, met een mes. De jongen heeft al een ptss stoornis door een eerdere overval.
Dat je als roversbende dan met zijn vieren iemand gewapend overvalt is dermate overweldigend dat er vrijwel zeker sprake is van noodweer exces.
En als je als gewapende overvaller zelf om het leven komt is het risico van het vak.
Het lijkt me overigens wel verstandig om deze jongen psychische hulp aan te bieden.
>Maar de zaak blijkt toch ingewikkelder in elkaar te steken dan het aanvankelijk leek.
ba dum tss
Nederland is een van de weinige landen waar zelfverdediging/verweer of heel het concept van terug handelen in een situatie waar je in gevaar bent een juridische strijd wordt. Snap dat nog steeds niet. Al helemaal niet in een maatschappij die steeds meer verhard.
Live by the sword, die by the sword.
Iedereen die wel eens in een dergelijke situatie slachtoffer is geweest weet dat je het ‘vlucht of vecht’ gedeelte van je brein de overhand neemt, en je niet totaal voor rekening vatbaar bent. Wat een voorbeeld is dit in een maatschappij waarin dit veel te vaak voorkomt. Risico van het vak toch. Hij verdiende het misschien niet te sterven, maar als je met de dood wordt bedreigd, moet je dan maar gewoon sterven? Je naar de slachtbank laten leiden? Nederlanders zijn zowieso vaak veel te mak in dit soort situaties.
Bel de ambulance, maar niet voor mij!
….
Mamma, just killed a man..
Zo te lezen zitten er wel een paar steekjes los bij hem.
Maar als je mensen beroofd met een mes dan verdien je dat mes in je kadaver.
9 keer had ook 900x geweest mogen zijn wat mij betreft.
Play stupid games, win stupid prizes.
“Het slachtoffer had het mes al losgelaten, sorry gezegd en zich overgegeven.“
Ik denk dat deze “sorry” geen uiting van spijt was, maar dat de overvaller vooral de ontstane situatie betreurde
Weer een geval van te veel rechten toe kennen aan criminelen. Als gewapende overvaller neergestoken worden met je eigen wapen is gewoon een beroepsrisico.
Weetje, als je iemand overvalt onder bedreiging van een wapen en hij pakt het wapen af moet je het niet gek vinden dat hij jou aanvalt.
Het was niet nodig hem dood te steken, maar het was ook niet nodig om die man te overvallen.
Als je hem gewoon met rust had gelaten was er niets aan de hand.
Geen medeleiden met dit soort tuig, mag wel vaker zo’n verhaal komen.
Politie doet toch niks en normale burgers krijgen toch de schuld.
Deze dode gaan we niet missen.
Totaal geen medelijden met de overvaller. Het feit dat hij (slachtoffer) meteen berouw toont en zijn vader erbij haalt voor reanimatie zegt genoeg dat hij geen psychopaat is of dergelijke. Oprecht, dat die andere drie nog lekker lang in de gevangenis mogen blijven
Noodweer exces lijkt mij?
Na het afpakken van het mes was er geen gevaar meer? Dat vind ik een nogal boude aanname. In theorie had de overvaller het mes ook weer terug kunnen pakken (hij is het immers eerder zelf kwijtgeraakt). En er waren nog drie handlangers. Dan lijkt mij een hoop steken tussen de ribben een goede manier om zeker te zijn dat je veilig bent. Als die messteken in de rug waren geweest dan was het misschien nog een ander verhaal, want dan had je nog kunnen stellen dat de overvaller wegvluchtte en dus geen gevaar meer was.
Opgeruimd staat netjes. Als je de ballen hebt om iemand te beroven met een mes, heb je ook de ballen om de consequenties te accepteren… Ook als dat eindigt in je eigen dood. Eigen schuld, dikke bult. Geen medelijden.
Had ie maar een beroep moeten leren…. Dit zal hem leren o nee is geleerd is nú verleden tijd 🤣
Mja, uiteindelijk is er minder afval op straat dus ik vind het wel prima. Risico van het vak. Maar de dader lijkt ook wel een fijne jongen te zijn als ik dat zo allemaal lees.
1 tegen 4 maar er zou geen gevaar meer zijn?! jaja
Comments are closed.