– Huisje op wielen wordt door de politie heen op ingesloten groep geduwd.
– Aantal personen in ingesloten groep houden huisje tegen.
– Politie gebruikt wapenstok op personen die huisje tegenhouden.
Wat zou er gebeurd zijn als het huisje niet was tegengehouden door deze personen?
Wat een waanzin. Ze rossen op mensen in met wapenstokken en dat publiceren ze als bewijs dat de politie niet de gewelddadige partij is.
Dat huisje op die bus duwen kan ik niet goed keuren, maar baldadig vandalisme is geen excuus om iemand helemaal de grabbel in te knuppelen
Ik weet niet wat jullie vinden, maar ik zie op deze beelden helemaal niks, ik had meer verwacht na de woorden van de politie.
Ook had ik willen weten waarom er een groep is ingesloten, maar dat is ook niet te zien.
> denken dat de politie er hier goed uit ziet
> deze beelden onironisch posten met het idee dat iedereen dan aan de kant van de politie staat
​
Wat waren ze denkende
De politie geeft beelden vrij van *nadat* de protestanten ingesloten zijn. Dus wat bewijst dit nou eigenlijk. Lijkt aannemelijk dat ze aandacht proberen weg te leiden waarom ze in de eerste plaats ingrepen. Jammerlijk.
Ik vind dit alleen maar verder aan tonen dat de politie fout bezig was. Dat de politiechef hier mee zijn gelijk wil aan tonen geeft alleen maar verder aan dat hij het probleem niet wil of kan begrijpen.
Als ik de beelden mag geloven hebben ze als een malle op de ingesloten groep ingeslagen omdat
– er 1 (één) flare werd afgestoken
– een ándere groep een huisje naar de politie en tegen politiebusjes aan heeft geduwd
Na 2 weken extensief zoeken naar bewijslast voor hun loze woorden. En dan komen ze met dit aan, ze laten zich weer van hun beste kant zien.
Nu geloof ik best dat filmpjes vaak eenzijdig zijn, ik waak er dan ook voor om snel conclusies te trekken, maar op basis van deze beelden zie ik een groep mensen die ingesloten is, een huisje wat de groep binnen dringt op een niet agressieve manier en politie die er vervolgens op los begint te slaan. Met alle goede wil van de wereld zie ik niet in waarom de politie zo op zou moeten treden.
Dit bewijst echt shit. Ze laten alleen maar zien dat ze doen alsof ze transparant zijn. Release de hele video.
Wat een waanzin. Als die betogers gewoon mochten doorlopen was er niks gebeurd en zou de Politie waarschijnlijk een achteraf complimentje van ze krijgen. Maar nee, “Er was een groep die de demonstratie wilde verstoren” – Waanzin
Kansloze beelden, zegt helemaal niets. Het tekst en uitleg van die korpschef erbij laat nog meer blijken wat voor een zeikende kleuters het zijn. Iedereen die deze beelden ziet vraagt zich toch af ‘wat is hiervoor gebeurt?’. Beeld daarvan staat al online en ga je op geen enkele manier goedpraten. Leuk geprobeerd 🙂
Echt veel om het imago van de politie hoog te houden zie ik hier niet. Dat gedoe met dat huisje is helemaal niet zo helder wie hier nu wat doet want politie lijkt dat ding zelf ook de menigte in te douwen. En dat hele incident met waar het in de eerste instantie om te doen is, cq waarom er uberhaupt met ingrijpen gestart is staat er helemaal niet op?
Ik snap niets van deze beelden. Ik zie een groep demonstranten die ingesloten is. Onduidelijk waarom. Lijkt mij een vrij ernstige beperking van het demonstratierecht, waar niet zomaar tot mag worden overgegaan.
Maar goed, laten we aannemen dat de politie daar een goede reden voor had. Die groep is ingesloten. Alles is rustig. Niemand doet iets wilds.
Dan loopt er van boven een huisje de ingesloten groep in. De politie gaat voor het huisje aan de kant, de mensen in de ingesloten groep proberen het huisje terug te duwen… En dan ineens vanuit het niets beginnen een half dozijn politieagenten wild om zich heen te slaan op alles wat beweegt.
What the fuck happened. Wie was dat huisje? Waren dat agenten? Zo ja, waarom de fuck waren ze verkleed als huisje. Waren dat demonstranten? Waarom vielen ze die andere demonstranten dan aan, en waarom laat de politie ze zomaar door naar een afgesloten groep?
En vooral natuurlijk, waarom beginnen die agenten ineens wild om zich heen te meppen.
Als dit de onschuld van de politie moet bewijzen vind ik het niet heel overtuigend.
Morgen wordt er door de organisatie van het protest een ‘zwartboek’ gepresenteerd met daarin de ervaringen van de demonstranten. Ik verwacht zomaar eens dat de ervaringen in het zwartboek en dit ‘statement’ van de politie niet overeen gaan komen!
Ligt het aan mij, of is het nog steeds niet duidelijk op dit filmpje?
19 comments
Alleen maar beelden van nádat een groep betogers was ingesloten?
Trouwens wel grappig dat op de NOS site het “de media pest ons. – politie” en het “agent schopt tegen hoofd arrestant” artikel naast elkaar staan
“Klakkeloos deze beelden als ‘compleet’ aannemen is onterecht en toont weinig blijk van respect”, zegt Westerbeke. – https://nos.nl/artikel/2403950-politie-verspreidt-dronebeelden-woonprotest-rotterdam-de-maat-is-vol
Aldus de politie die incomplete beelden vrijgeeft
Fragment 2
– Huisje op wielen wordt door de politie heen op ingesloten groep geduwd.
– Aantal personen in ingesloten groep houden huisje tegen.
– Politie gebruikt wapenstok op personen die huisje tegenhouden.
Wat zou er gebeurd zijn als het huisje niet was tegengehouden door deze personen?
Wat een waanzin. Ze rossen op mensen in met wapenstokken en dat publiceren ze als bewijs dat de politie niet de gewelddadige partij is.
Dat huisje op die bus duwen kan ik niet goed keuren, maar baldadig vandalisme is geen excuus om iemand helemaal de grabbel in te knuppelen
Ik weet niet wat jullie vinden, maar ik zie op deze beelden helemaal niks, ik had meer verwacht na de woorden van de politie.
Ook had ik willen weten waarom er een groep is ingesloten, maar dat is ook niet te zien.
> denken dat de politie er hier goed uit ziet
> deze beelden onironisch posten met het idee dat iedereen dan aan de kant van de politie staat
​
Wat waren ze denkende
De politie geeft beelden vrij van *nadat* de protestanten ingesloten zijn. Dus wat bewijst dit nou eigenlijk. Lijkt aannemelijk dat ze aandacht proberen weg te leiden waarom ze in de eerste plaats ingrepen. Jammerlijk.
Ik vind dit alleen maar verder aan tonen dat de politie fout bezig was. Dat de politiechef hier mee zijn gelijk wil aan tonen geeft alleen maar verder aan dat hij het probleem niet wil of kan begrijpen.
Als ik de beelden mag geloven hebben ze als een malle op de ingesloten groep ingeslagen omdat
– er 1 (één) flare werd afgestoken
– een ándere groep een huisje naar de politie en tegen politiebusjes aan heeft geduwd
Na 2 weken extensief zoeken naar bewijslast voor hun loze woorden. En dan komen ze met dit aan, ze laten zich weer van hun beste kant zien.
Nu geloof ik best dat filmpjes vaak eenzijdig zijn, ik waak er dan ook voor om snel conclusies te trekken, maar op basis van deze beelden zie ik een groep mensen die ingesloten is, een huisje wat de groep binnen dringt op een niet agressieve manier en politie die er vervolgens op los begint te slaan. Met alle goede wil van de wereld zie ik niet in waarom de politie zo op zou moeten treden.
Dit bewijst echt shit. Ze laten alleen maar zien dat ze doen alsof ze transparant zijn. Release de hele video.
Wat een waanzin. Als die betogers gewoon mochten doorlopen was er niks gebeurd en zou de Politie waarschijnlijk een achteraf complimentje van ze krijgen. Maar nee, “Er was een groep die de demonstratie wilde verstoren” – Waanzin
Kansloze beelden, zegt helemaal niets. Het tekst en uitleg van die korpschef erbij laat nog meer blijken wat voor een zeikende kleuters het zijn. Iedereen die deze beelden ziet vraagt zich toch af ‘wat is hiervoor gebeurt?’. Beeld daarvan staat al online en ga je op geen enkele manier goedpraten. Leuk geprobeerd 🙂
Echt veel om het imago van de politie hoog te houden zie ik hier niet. Dat gedoe met dat huisje is helemaal niet zo helder wie hier nu wat doet want politie lijkt dat ding zelf ook de menigte in te douwen. En dat hele incident met waar het in de eerste instantie om te doen is, cq waarom er uberhaupt met ingrijpen gestart is staat er helemaal niet op?
Ik snap niets van deze beelden. Ik zie een groep demonstranten die ingesloten is. Onduidelijk waarom. Lijkt mij een vrij ernstige beperking van het demonstratierecht, waar niet zomaar tot mag worden overgegaan.
Maar goed, laten we aannemen dat de politie daar een goede reden voor had. Die groep is ingesloten. Alles is rustig. Niemand doet iets wilds.
Dan loopt er van boven een huisje de ingesloten groep in. De politie gaat voor het huisje aan de kant, de mensen in de ingesloten groep proberen het huisje terug te duwen… En dan ineens vanuit het niets beginnen een half dozijn politieagenten wild om zich heen te slaan op alles wat beweegt.
What the fuck happened. Wie was dat huisje? Waren dat agenten? Zo ja, waarom de fuck waren ze verkleed als huisje. Waren dat demonstranten? Waarom vielen ze die andere demonstranten dan aan, en waarom laat de politie ze zomaar door naar een afgesloten groep?
En vooral natuurlijk, waarom beginnen die agenten ineens wild om zich heen te meppen.
Als dit de onschuld van de politie moet bewijzen vind ik het niet heel overtuigend.
Helaas lieve mensen, bereid jullie maar voor. Het nieuwe kabinet gaat slechts enkele honderden huizen bouwen. De zorg, die momenteel door een infarct gaat wordt niet uitgebreid. Wel komen er [meer agenten](https://www.gemeente.nu/veiligheid/boa/meer-geld-voor-politie-en-boas-in-de-wijken/) op straat.
Ik vrees binnenkort een burgeroorlog.
Morgen wordt er door de organisatie van het protest een ‘zwartboek’ gepresenteerd met daarin de ervaringen van de demonstranten. Ik verwacht zomaar eens dat de ervaringen in het zwartboek en dit ‘statement’ van de politie niet overeen gaan komen!
Ligt het aan mij, of is het nog steeds niet duidelijk op dit filmpje?