> I ett klipp som lagts upp av journalisten Joakim Lamotte syns en reporter iklädd en blå väst med SVT:s logga. Journalisten som var utsänd av SVT Väst ropar åt Rasmus Paludan:
>
> – Bla, bla, bla, bla, bla, åk hem!
>
> Han säger också något som på videon påstås vara ”jävla idiot”.
>
> Man ser också när han vänder sig om och pratar med några i folksamlingen.
>
> – Om man har 100 procent människor kan inte alla vara friska. Det är alltid några som är sjuka. Han är en av dem, säger SVT-journalisten.
>
> I klippet konfronteras reportern av en kvinna som filmar honom med sin mobil. När hon säger att hon tycker att han som journalist ska vara neutral, svarar han bland annat:
>
> – Jag ska vara neutral ja, men inte med honom. Jag tror inte han är frisk.
Bra gjort av reportern. Idioter ska inte ges talan att föra vidare deras sjuka åsikter.
This just in: journalister är också människor!
Vad man rapporterar framför kameran ska vara saklig, vad han tycker och säger privat är hans rättighet.
Alltid danskjälvar.
Bra av SVT att utreda händelsen. Det han säger i videon tyder på att han inte kan leva upp till sin arbetsgivares krav på opartiskhet. Åtminstone inte i den här specifika rapporteringen.
Tar på sig jobbkläderna när han jobbar på SVT och drar på demonstration och hetsar med “åk hem till ditt land”-retoriken och motiverar det med att han som demonstrerar inte är helt frisk. Man undrar hur det står till i hans egna hjärnkontor när han spånade fram den är iden.
Jag tycker Sofie Löwenmark hade ett antal bra poänger här igårkväll:
> Klippet på när SVT:s reporter demonsterar i blå SVT-väst vid Frölunda torg är riktigt, riktigt illa.
>
> SVT eskorterades därtill runt med säkerhetspersonal. Att åtgärden var pga av motdemonstranterna är given. Men det märktes inte i rapporteringen och än mindre av det där klippet.
>
> På plats på Frölunda Torg reagerade jag mest över att SVT som enda media var inbäddade av säkerhetspersonal. Efter att ha sätt klippet på den rapporterande och demonstrerande reporten känns det naturligtvis sekundärt.
>
> Föreställ er istället att SVT:s reporter hade sagt åk hem din jävla idiot till stenkastarna som ville döda Paludan. Då hade det sannolikt varit ett annat ljud i skällan. Men accepterar ni det ena måste ni också vara beredda att acceptera det andra. Så enkelt är det faktiskt.
>
> Tänker exempelvis på den ensamma reporten från danska Berlingske. Som ständigt tryckte sig fram och tillbaka i den upprörda massan och bara gjorde sitt jobb.
>
> Utöver allt annat är det också riktigt illa att en SVT-reporter (i SVT-skrud) sätter hobbydiagnos på sin meningsmotståndare och pekar ut denna som psykiskt sjuk och därmed spär på det eviga stigmat mot psykisk ohälsa.
>
> Och ja. Jag hade reagerat likadant om SVT:s reporter hade agerat så vid Hizb ut-Tahrirs senaste demonstration i Sthlm. Ja det hade ju först och främst förutsatt att SVT skulle ha varit där. Men poängen är densamma.
Jag är så innerligt trött på såna här vattenhål för cirkelrunkande public service-hatare. Så fort en journalist har gjort något fel kryper de fram ur vrårna med sina unkna värderingar.
Är verkligen alternativet med enbart privat finansierade medier så himla fantastiskt?
De kunde lika gärna bara vara öppna med att de är partiska hela vägen från anställningsprocesser till rapportering.
Det är ingen slump att reportrar på SVT regelbundet skiter i det blå skåpet.
Nu är det viktigt att vi alla låtsas att detta är en unik händelse av en enskild individ som gjorde ett engångsmisstag men att det absolut inte är representativt för företaget och dess medarbetare.
13 comments
> I ett klipp som lagts upp av journalisten Joakim Lamotte syns en reporter iklädd en blå väst med SVT:s logga. Journalisten som var utsänd av SVT Väst ropar åt Rasmus Paludan:
>
> – Bla, bla, bla, bla, bla, åk hem!
>
> Han säger också något som på videon påstås vara ”jävla idiot”.
>
> Man ser också när han vänder sig om och pratar med några i folksamlingen.
>
> – Om man har 100 procent människor kan inte alla vara friska. Det är alltid några som är sjuka. Han är en av dem, säger SVT-journalisten.
>
> I klippet konfronteras reportern av en kvinna som filmar honom med sin mobil. När hon säger att hon tycker att han som journalist ska vara neutral, svarar han bland annat:
>
> – Jag ska vara neutral ja, men inte med honom. Jag tror inte han är frisk.
Videoklippet: https://www.facebook.com/joakim.lamotte/videos/326822656160299/ eller https://twitter.com/HotLamotte/status/1498332051644289037
Bra gjort av reportern. Idioter ska inte ges talan att föra vidare deras sjuka åsikter.
This just in: journalister är också människor!
Vad man rapporterar framför kameran ska vara saklig, vad han tycker och säger privat är hans rättighet.
Alltid danskjälvar.
Bra av SVT att utreda händelsen. Det han säger i videon tyder på att han inte kan leva upp till sin arbetsgivares krav på opartiskhet. Åtminstone inte i den här specifika rapporteringen.
Tar på sig jobbkläderna när han jobbar på SVT och drar på demonstration och hetsar med “åk hem till ditt land”-retoriken och motiverar det med att han som demonstrerar inte är helt frisk. Man undrar hur det står till i hans egna hjärnkontor när han spånade fram den är iden.
Jag tycker Sofie Löwenmark hade ett antal bra poänger här igårkväll:
https://twitter.com/SofieLowenmark/status/1498345380651618315
> Klippet på när SVT:s reporter demonsterar i blå SVT-väst vid Frölunda torg är riktigt, riktigt illa.
>
> SVT eskorterades därtill runt med säkerhetspersonal. Att åtgärden var pga av motdemonstranterna är given. Men det märktes inte i rapporteringen och än mindre av det där klippet.
>
> På plats på Frölunda Torg reagerade jag mest över att SVT som enda media var inbäddade av säkerhetspersonal. Efter att ha sätt klippet på den rapporterande och demonstrerande reporten känns det naturligtvis sekundärt.
>
> Föreställ er istället att SVT:s reporter hade sagt åk hem din jävla idiot till stenkastarna som ville döda Paludan. Då hade det sannolikt varit ett annat ljud i skällan. Men accepterar ni det ena måste ni också vara beredda att acceptera det andra. Så enkelt är det faktiskt.
>
> Tänker exempelvis på den ensamma reporten från danska Berlingske. Som ständigt tryckte sig fram och tillbaka i den upprörda massan och bara gjorde sitt jobb.
>
> Utöver allt annat är det också riktigt illa att en SVT-reporter (i SVT-skrud) sätter hobbydiagnos på sin meningsmotståndare och pekar ut denna som psykiskt sjuk och därmed spär på det eviga stigmat mot psykisk ohälsa.
>
> Och ja. Jag hade reagerat likadant om SVT:s reporter hade agerat så vid Hizb ut-Tahrirs senaste demonstration i Sthlm. Ja det hade ju först och främst förutsatt att SVT skulle ha varit där. Men poängen är densamma.
Jag är så innerligt trött på såna här vattenhål för cirkelrunkande public service-hatare. Så fort en journalist har gjort något fel kryper de fram ur vrårna med sina unkna värderingar.
Är verkligen alternativet med enbart privat finansierade medier så himla fantastiskt?
Varför försöker ens statsmedia upprätthålla fasaden längre?
De kunde lika gärna bara vara öppna med att de är partiska hela vägen från anställningsprocesser till rapportering.
Det är ingen slump att reportrar på SVT regelbundet skiter i det blå skåpet.
Nu är det viktigt att vi alla låtsas att detta är en unik händelse av en enskild individ som gjorde ett engångsmisstag men att det absolut inte är representativt för företaget och dess medarbetare.
Sveriges Vänster Television slår till igen.
Sparken. Bums.